gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

Le C8 c'est une bonne idée, comme il est de 1988, il est au bon prix. Il y aura peut-être une aluminure à refaire, plus tard

--------------------

J'ai vu ça dans les PA :

 

Je suis surprise de voir un instrument vendu aussi rapidement. Une erreur d'achat ou un problème de qualité ?

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 58 minutes, lyl a dit :

Je suis surprise de voir un instrument vendu aussi rapidement. Une erreur d'achat ou un problème de qualité ?

Un achat un peu rapide en effet....J'ai déjà une 125 alors !! et puis j'ai abandonné mon projet soleil .

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu écris "Si tu parles des oculaires pour un mak à f/15, tu peux trouver des 60° pas cher, ça rentre dans le budget", tu parles du champ mais est-ce qu'il y a un type précis et une marque recommandés ? Toi qui es une grande testeuse de toutes sortes d'oculaires, j'imagine que tu as une idée précise, voire une préférence ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, assurtourix a dit :

un record de longueur d'un post?

c'est pas faux, il y a eu exposition de l'état de l'art à cette date, on est en train de digresser.

il y a 28 minutes, dob250da a dit :

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

Une sage proposition de la part d'un regard neuf

 

"si-vous-deviez-conseiller-un-instrument-uniquement-dédié-aux-planètes"

 

J'ai épuisé ce que j'avais à dire sur le sujet et les quelques précisions et explications comparatives qui n'aurait pas été dites avant.

Pour des questions en dehors du sujet initial, il y a d'autres sujets récents à lire et peut-être à commenter avant qu'on perde le fil de ce qu'on raconte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

Si tu veux parler de la distance à parcourir pour voir l'instrument avant achat, c'est mort : j'habite le Cotentin, et le vendeur en Allemagne...

Non, je crois que c'est à moi de voir si je veux prendre le risque... et vider le porte-monnaie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Le 703 se vends 4000€ neuf maintenant.

Heu... je me méfierai des prix pratiqués par Markus Ludes... En tout cas je ne m'en servirai certainement pas de référence pour acheter un tube d'occasion.

L'historique des prix des ventes sur les Rumak Intes de 150mm tournent autour de 500€ et des 180mm autour de 1000€ (voire légèrement en dessous).

Le 715 est plus rare et peut certainement justifier un prix plus élevé, mais franchement là il est (très) cher. De toute façon, la seule réponse à cette question c'est (comme sur tout marché) celle de l'offre et de la demande.

 

Cela étant dit pour répondre à ce post, je trouve les Rumak Intes excellents, avec une franche préférence pour les 180mm, le supplément d'ouverture par rapport au 150 est vraiment intéressant sur du planétaire (c'est une évidence). J'ai eu un petit Mewlon 180, très sympa, mais pas au niveau des Intes. L'araignée du Mewlon diffusait un peu trop la lumière à mon goût.

Une bonne lunette apo, c'est un peu plus polyvalent, on se régale toujours de la finesse des détails, mais le supplément de diamètre avec le 180 rendra les détails nets, alors que la lunette les laissera deviner.

 

J'ajouterais que sur du planétaire en visuel, ce qui, par expérience, fait vraiment la différence c'est la finesse du poli des optiques. Je vais en faire hurler, mais j'ai fait de très très belles observations planétaires avec une grosse achromat "haut de gamme" en utilisant certes un filtre baader fringe killer.

 

 

Edited by gagarine
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, gagarine a dit :

J'ai eu un petit Mewlon 180, très sympa, mais pas au niveau des Intes. L'araignée du Mewlon diffusait un peu trop la lumière à mon goût.

Une bonne lunette apo, c'est un peu plus polyvalent, on se régale toujours de la finesse des détails, mais le supplément de diamètre avec le 180 rendra les détails nets, alors que la lunette les laissera deviner.

Oui ça diffuse pas mal, pareil sur le 210. Sur le 250 il n'y a pas ce problème avec une branche en moins (du moins sur les vieux, je ne sais pas ce que ça donne sur les nouveaux). 
Mais c'est intéressant de savoir que tu avais un meilleur rendu dans l'Intes par rapport à un tube de référence comme le µ180. Ca ne m'étonne pas, c'est logique avec l'obstruction plus faible et l'absence d'araignée. 

 

il y a 6 minutes, gagarine a dit :

Heu... je me méfierai des prix pratiqués par Markus Ludes... En tout cas je ne m'en servirai certainement pas de référence pour acheter un tube d'occasion.

Telescope Express c'est Ludes ? 
Sur Astroshop il est à 3500€, c'est un peu moins mais c'est toujours très haut. 
Et je le vois en stock sur un site anglais à 3600 pounds. Tout ça se situe quand même dans les mêmes ordres de grandeur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le 250 il n'y a pas ce problème avec une branche en moins

Il y a aussi 3 branches sur le 180. Ah... le 250 !! Je me demande si la qualité de fabrication optique n'est pas plus soignée sur ce tube que sur ses petits frères.

 

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Telescope Express c'est Ludes ?

Non ce n'est pas Markus, mais  je pense que Markus est le relais pour ces instruments en Europe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, gagarine a dit :

Il y a aussi 3 branches sur le 180. Ah... le 250 !! Je me demande si la qualité de fabrication optique n'est pas plus soignée sur ce tube que sur ses petits frères.

Peut être que c'est la proportion relative de l'épaisseur de tôle qui joue dans ce cas. 

Pour la qualité mécanique aucun doute. Optiquement mon 210 est un peu moins bon que mon 250, mais pas beaucoup moins. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà les tarifs des INTES chez Teleskop express. Surement des restes de stock, et ceux ne sont pas des escrocs, ni Markus d'APM d'ailleurs. Je pense que c'est un peu de la jalousie franchouillarde sur l'offre commerciale germanique, et les capacités d'offres d’outre-Rhin. Enfin, c'est un peu général dans beaucoup de domaines techniques. Ne pas le reconnaitre, c'est idiot, et ne nous rend pas service.

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c74_Maksutov-Cassegrain-Telescopes.html

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés.

Pour exemple, Ici aussi pour une seconde main en 8 pouces F/D6 introuvable et aussi cher que le prix du neuf de l'époque. ALAING appréciera le jour où il vendra le sien, son F/D10 je précise. Il a une référence de prix. Quand à mon STF, si je le vend un jour, ce sera au prix ou je l'ai acheté il y a une quinzaine d'année: 1750€, acheté chez Teleskop express (services). Je ne le vendrai jamais en dessous. Il faut vous y faire les gars, ces télescopes ne se braderont plus, ni les Newlons, à moins d’être completement dans les choux par des réglages non maitrisés.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

gklm : ton site est il très humide ?

 

pour avoir eut un  meade 10 pouces à 200m d'une rivière , c'était une galère à gérer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, aubriot a dit :

pour avoir eut un  meade 10 pouces à 200m d'une rivière , c'était une galère à gérer.

Maksutov et pare buée indispensable...comme dans tout bon réfracteur qui se respecte. Bonne remarque Aubriot. Chez STF, il est en métal, fixé par trois vis, et vendu avec. Je ne crois pas que c'est le cas chez INTES. Grosse erreur...Bon chez STF, c'était les vieux qui construisaient, et dans le genre, "c'était mieux avant":P encore une preuve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, gagarine a dit :

Je vais en faire hurler, mais j'ai fait de très très belles observations planétaires avec une grosse achromat "haut de gamme" en utilisant certes un filtre baader fringe killer

C'était quoi comme achro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Surement des restes de stock, et ceux ne sont pas des escrocs, ni Markus d'APM d'ailleurs.

Il ne reste aucun stock. C'est de la fabrication sur commande, c'est ce qui explique le prix. Intes n'existe plus, qui se cache derrière ces fabrications ? Mystère, peut être les anciens opticiens d'Intes. Tu peux demander à @lyl comment s'est passé sa commande de Maksutov Newton chez APM, ça te donnera une petite idée de l'organisation (ou l'absence d'organisation) derrière.

 

Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés

Encore une fois, un prix de vente ça ne se décrète pas, c'est un prix qui met d'accord un acheteur et un vendeur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, mustagh a dit :

C'était quoi comme achro ?

Une TMB 180mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés.

Il y en a un qui est maintenant au prix, c'est un fd 10 mais il a un défaut sur la lame de fermeture.

le mak fd15 a 1500 ne se vendra pas à ce prix. dans le meilleur des cas a 1100/1200

Les bonnes references sont celles indiquées par gagarine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, gagarine a dit :

Une TMB 180mm

Ah oui du lourd ! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si je suis hors sujet .... j'ai pas lu tous les messages de ce post ... mais actuellement il y a un OMC 300 dans les petites annonces.

le tube appartient à Jérôme Grenier  et a fait ses preuves entre ses mains ... donc à voir, même si je préférerai que Jérôme garde sons tube et nous ressorte des images avec ;o) d'ailleurs si tu m'entends Jérôme tu as le bonjours d'un ancien de la weebcam ;o) 

t

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, assurtourix a dit :

le mak fd15 a 1500 ne se vendra pas à ce prix. dans le meilleur des cas a 1100/1200

Si je n'avais un STF 200 F10 le mak 180 F15 serait déjà chez-moi pour 1500€. Tu racontes des cracs désolé....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Site humide effectivement : Cotentin, côte ouest !!!

Mais cela se gère...

 

Comme tu le dis, Gagarine, un prix ne se décrète : il repose non seulement sur le marché, très variable, de l'occasion, mais aussi sur la fabrication du produit donc le prix du neuf, et encore sur le juste compromis entre ce que souhaite le vendeur et ce que s'autorise l'acheteur.

Je comprends que certains puissent critiquer une offre s'ils ont eu la chance de rencontrer mieux, mais une transaction en fait pas l'autre puisque les mêmes conditions ne se reproduisent jamais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si l'acheteur est patient (il me semble que c'est le cas)  il pourrait bien le revendre à ce prix là!. Perso, mon choix se porterait de préférence sur la version "deluxe" avec miroir en astrosital (plus précis optique ment et moins prise de tête pour la mise en température)  Avec 1500 euros,  (qui est une somme conséquente) on peux aussi se faire plaisir en dénichant en occasion une belle takahashi fs 102 qui sera un instrument très polyvalent. On perd en définition, mais l'image sera toujours esthétique et il n'y aura pratiquement aucun reglage à faire. 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, city99 a dit :

avec miroir en astrosital

Je me permets un retour d'expérience : mon MN68 a son miroir en LK5 ("pyrex" russe, en fait un fluoro-crown)

Pour un 6" ça va très vite pour la mise en température, j'ai rarement utilisé le ventilateur cet été et l'hiver dernier en star party. En général 15mn suffisent. Le ventilo sert plutôt en cas d'humidité.

La version que j'avais commandé initialement était en Sital : c'était pour la durabilité du miroir (dureté de surface). Longue discussion avec Markus sur l'utilité du Sital pour la mise en température, c'est plus utile pour du plus gros (>25cm, une question d'épaisseur et encore, de la silice fondue serait suffisante).

En fait ce n'est pas comme les outils de labo d'interférométrie qu'on tripote tout le temps, le miroir est dans son barillet, il ne prends pas si facilement la température des mains des opérateurs.

Et pour information : parfois ce sont les oculaires qui sont en retard !

--------------------------

Seul le 14" f12 est en Sital par défaut chez Intes

http://www.intes.su/goode.aspx?d=23

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

Seul le 14" est en Sital par défaut chez Intes

Tu confirmes qu'ils sont disponibles sur commande? Le vendeur de Markus m'a dit que c'était fini. Priorité à l'armement russe pour INTES - Optiques militaires. Ils se font bien plus de beurre ainsi. C'est malheureux, mais c'est comme cela.

 

Le site n'est pas à jour. Méfiance.

http://www.intes.su/refe.aspx

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astroman72
      Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95
      Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.
      Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.
      Merci d'avance
    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
  • Images