gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

Le C8 c'est une bonne idée, comme il est de 1988, il est au bon prix. Il y aura peut-être une aluminure à refaire, plus tard

--------------------

J'ai vu ça dans les PA :

 

Je suis surprise de voir un instrument vendu aussi rapidement. Une erreur d'achat ou un problème de qualité ?

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 58 minutes, lyl a dit :

Je suis surprise de voir un instrument vendu aussi rapidement. Une erreur d'achat ou un problème de qualité ?

Un achat un peu rapide en effet....J'ai déjà une 125 alors !! et puis j'ai abandonné mon projet soleil .

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu écris "Si tu parles des oculaires pour un mak à f/15, tu peux trouver des 60° pas cher, ça rentre dans le budget", tu parles du champ mais est-ce qu'il y a un type précis et une marque recommandés ? Toi qui es une grande testeuse de toutes sortes d'oculaires, j'imagine que tu as une idée précise, voire une préférence ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, assurtourix a dit :

un record de longueur d'un post?

c'est pas faux, il y a eu exposition de l'état de l'art à cette date, on est en train de digresser.

il y a 28 minutes, dob250da a dit :

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

Une sage proposition de la part d'un regard neuf

 

"si-vous-deviez-conseiller-un-instrument-uniquement-dédié-aux-planètes"

 

J'ai épuisé ce que j'avais à dire sur le sujet et les quelques précisions et explications comparatives qui n'aurait pas été dites avant.

Pour des questions en dehors du sujet initial, il y a d'autres sujets récents à lire et peut-être à commenter avant qu'on perde le fil de ce qu'on raconte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

Si tu veux parler de la distance à parcourir pour voir l'instrument avant achat, c'est mort : j'habite le Cotentin, et le vendeur en Allemagne...

Non, je crois que c'est à moi de voir si je veux prendre le risque... et vider le porte-monnaie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Le 703 se vends 4000€ neuf maintenant.

Heu... je me méfierai des prix pratiqués par Markus Ludes... En tout cas je ne m'en servirai certainement pas de référence pour acheter un tube d'occasion.

L'historique des prix des ventes sur les Rumak Intes de 150mm tournent autour de 500€ et des 180mm autour de 1000€ (voire légèrement en dessous).

Le 715 est plus rare et peut certainement justifier un prix plus élevé, mais franchement là il est (très) cher. De toute façon, la seule réponse à cette question c'est (comme sur tout marché) celle de l'offre et de la demande.

 

Cela étant dit pour répondre à ce post, je trouve les Rumak Intes excellents, avec une franche préférence pour les 180mm, le supplément d'ouverture par rapport au 150 est vraiment intéressant sur du planétaire (c'est une évidence). J'ai eu un petit Mewlon 180, très sympa, mais pas au niveau des Intes. L'araignée du Mewlon diffusait un peu trop la lumière à mon goût.

Une bonne lunette apo, c'est un peu plus polyvalent, on se régale toujours de la finesse des détails, mais le supplément de diamètre avec le 180 rendra les détails nets, alors que la lunette les laissera deviner.

 

J'ajouterais que sur du planétaire en visuel, ce qui, par expérience, fait vraiment la différence c'est la finesse du poli des optiques. Je vais en faire hurler, mais j'ai fait de très très belles observations planétaires avec une grosse achromat "haut de gamme" en utilisant certes un filtre baader fringe killer.

 

 

Edited by gagarine
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, gagarine a dit :

J'ai eu un petit Mewlon 180, très sympa, mais pas au niveau des Intes. L'araignée du Mewlon diffusait un peu trop la lumière à mon goût.

Une bonne lunette apo, c'est un peu plus polyvalent, on se régale toujours de la finesse des détails, mais le supplément de diamètre avec le 180 rendra les détails nets, alors que la lunette les laissera deviner.

Oui ça diffuse pas mal, pareil sur le 210. Sur le 250 il n'y a pas ce problème avec une branche en moins (du moins sur les vieux, je ne sais pas ce que ça donne sur les nouveaux). 
Mais c'est intéressant de savoir que tu avais un meilleur rendu dans l'Intes par rapport à un tube de référence comme le µ180. Ca ne m'étonne pas, c'est logique avec l'obstruction plus faible et l'absence d'araignée. 

 

il y a 6 minutes, gagarine a dit :

Heu... je me méfierai des prix pratiqués par Markus Ludes... En tout cas je ne m'en servirai certainement pas de référence pour acheter un tube d'occasion.

Telescope Express c'est Ludes ? 
Sur Astroshop il est à 3500€, c'est un peu moins mais c'est toujours très haut. 
Et je le vois en stock sur un site anglais à 3600 pounds. Tout ça se situe quand même dans les mêmes ordres de grandeur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le 250 il n'y a pas ce problème avec une branche en moins

Il y a aussi 3 branches sur le 180. Ah... le 250 !! Je me demande si la qualité de fabrication optique n'est pas plus soignée sur ce tube que sur ses petits frères.

 

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Telescope Express c'est Ludes ?

Non ce n'est pas Markus, mais  je pense que Markus est le relais pour ces instruments en Europe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, gagarine a dit :

Il y a aussi 3 branches sur le 180. Ah... le 250 !! Je me demande si la qualité de fabrication optique n'est pas plus soignée sur ce tube que sur ses petits frères.

Peut être que c'est la proportion relative de l'épaisseur de tôle qui joue dans ce cas. 

Pour la qualité mécanique aucun doute. Optiquement mon 210 est un peu moins bon que mon 250, mais pas beaucoup moins. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà les tarifs des INTES chez Teleskop express. Surement des restes de stock, et ceux ne sont pas des escrocs, ni Markus d'APM d'ailleurs. Je pense que c'est un peu de la jalousie franchouillarde sur l'offre commerciale germanique, et les capacités d'offres d’outre-Rhin. Enfin, c'est un peu général dans beaucoup de domaines techniques. Ne pas le reconnaitre, c'est idiot, et ne nous rend pas service.

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c74_Maksutov-Cassegrain-Telescopes.html

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés.

Pour exemple, Ici aussi pour une seconde main en 8 pouces F/D6 introuvable et aussi cher que le prix du neuf de l'époque. ALAING appréciera le jour où il vendra le sien, son F/D10 je précise. Il a une référence de prix. Quand à mon STF, si je le vend un jour, ce sera au prix ou je l'ai acheté il y a une quinzaine d'année: 1750€, acheté chez Teleskop express (services). Je ne le vendrai jamais en dessous. Il faut vous y faire les gars, ces télescopes ne se braderont plus, ni les Newlons, à moins d’être completement dans les choux par des réglages non maitrisés.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

gklm : ton site est il très humide ?

 

pour avoir eut un  meade 10 pouces à 200m d'une rivière , c'était une galère à gérer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, aubriot a dit :

pour avoir eut un  meade 10 pouces à 200m d'une rivière , c'était une galère à gérer.

Maksutov et pare buée indispensable...comme dans tout bon réfracteur qui se respecte. Bonne remarque Aubriot. Chez STF, il est en métal, fixé par trois vis, et vendu avec. Je ne crois pas que c'est le cas chez INTES. Grosse erreur...Bon chez STF, c'était les vieux qui construisaient, et dans le genre, "c'était mieux avant":P encore une preuve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, gagarine a dit :

Je vais en faire hurler, mais j'ai fait de très très belles observations planétaires avec une grosse achromat "haut de gamme" en utilisant certes un filtre baader fringe killer

C'était quoi comme achro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Surement des restes de stock, et ceux ne sont pas des escrocs, ni Markus d'APM d'ailleurs.

Il ne reste aucun stock. C'est de la fabrication sur commande, c'est ce qui explique le prix. Intes n'existe plus, qui se cache derrière ces fabrications ? Mystère, peut être les anciens opticiens d'Intes. Tu peux demander à @lyl comment s'est passé sa commande de Maksutov Newton chez APM, ça te donnera une petite idée de l'organisation (ou l'absence d'organisation) derrière.

 

Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés

Encore une fois, un prix de vente ça ne se décrète pas, c'est un prix qui met d'accord un acheteur et un vendeur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés.

Il y en a un qui est maintenant au prix, c'est un fd 10 mais il a un défaut sur la lame de fermeture.

le mak fd15 a 1500 ne se vendra pas à ce prix. dans le meilleur des cas a 1100/1200

Les bonnes references sont celles indiquées par gagarine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si je suis hors sujet .... j'ai pas lu tous les messages de ce post ... mais actuellement il y a un OMC 300 dans les petites annonces.

le tube appartient à Jérôme Grenier  et a fait ses preuves entre ses mains ... donc à voir, même si je préférerai que Jérôme garde sons tube et nous ressorte des images avec ;o) d'ailleurs si tu m'entends Jérôme tu as le bonjours d'un ancien de la weebcam ;o) 

t

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, assurtourix a dit :

le mak fd15 a 1500 ne se vendra pas à ce prix. dans le meilleur des cas a 1100/1200

Si je n'avais un STF 200 F10 le mak 180 F15 serait déjà chez-moi pour 1500€. Tu racontes des cracs désolé....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Site humide effectivement : Cotentin, côte ouest !!!

Mais cela se gère...

 

Comme tu le dis, Gagarine, un prix ne se décrète : il repose non seulement sur le marché, très variable, de l'occasion, mais aussi sur la fabrication du produit donc le prix du neuf, et encore sur le juste compromis entre ce que souhaite le vendeur et ce que s'autorise l'acheteur.

Je comprends que certains puissent critiquer une offre s'ils ont eu la chance de rencontrer mieux, mais une transaction en fait pas l'autre puisque les mêmes conditions ne se reproduisent jamais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si l'acheteur est patient (il me semble que c'est le cas)  il pourrait bien le revendre à ce prix là!. Perso, mon choix se porterait de préférence sur la version "deluxe" avec miroir en astrosital (plus précis optique ment et moins prise de tête pour la mise en température)  Avec 1500 euros,  (qui est une somme conséquente) on peux aussi se faire plaisir en dénichant en occasion une belle takahashi fs 102 qui sera un instrument très polyvalent. On perd en définition, mais l'image sera toujours esthétique et il n'y aura pratiquement aucun reglage à faire. 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, city99 a dit :

avec miroir en astrosital

Je me permets un retour d'expérience : mon MN68 a son miroir en LK5 ("pyrex" russe, en fait un fluoro-crown)

Pour un 6" ça va très vite pour la mise en température, j'ai rarement utilisé le ventilateur cet été et l'hiver dernier en star party. En général 15mn suffisent. Le ventilo sert plutôt en cas d'humidité.

La version que j'avais commandé initialement était en Sital : c'était pour la durabilité du miroir (dureté de surface). Longue discussion avec Markus sur l'utilité du Sital pour la mise en température, c'est plus utile pour du plus gros (>25cm, une question d'épaisseur et encore, de la silice fondue serait suffisante).

En fait ce n'est pas comme les outils de labo d'interférométrie qu'on tripote tout le temps, le miroir est dans son barillet, il ne prends pas si facilement la température des mains des opérateurs.

Et pour information : parfois ce sont les oculaires qui sont en retard !

--------------------------

Seul le 14" f12 est en Sital par défaut chez Intes

http://www.intes.su/goode.aspx?d=23

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

Seul le 14" est en Sital par défaut chez Intes

Tu confirmes qu'ils sont disponibles sur commande? Le vendeur de Markus m'a dit que c'était fini. Priorité à l'armement russe pour INTES - Optiques militaires. Ils se font bien plus de beurre ainsi. C'est malheureux, mais c'est comme cela.

 

Le site n'est pas à jour. Méfiance.

http://www.intes.su/refe.aspx

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de me tâter en vue d'acquérir un nouvel oculaire qui viendra remplacer le Mizar Splossl 40mm en 31.75mm (made in china, désolé) et sa pupille de sortie à 4mm, avec un défaut qui n'est son champ mais  de certaines aberrations optique qui déforme un peu les étoiles dès le premier tiers du champ. Cette oculaire viendra sur ma lunette que je ne présente plus L90/900, dans le cadre d'une observation en ciel profond, les étoiles doubles, et quelques amas/nébuleuses les soirées d'hiver....et bien entendu Sélène pour le plein champ.
      Je souhaite continuer sur ma lancée Takahashiste convaincu depuis ma découverte , il y a cinq ans de la formule Abbe en partant sur le 32mm. Cela dit en lissant les comptes rendu sur les performances du baader eudiascopique, je suis très tenté de l'avoir en ma possession et et le choix s'avère est difficile entre les deux oculaires.
      Surtout qu'au niveau du champ cela m'importe peu, le Abbe quatres lentilles, mais focale plus petite , l'eudia à cinq lentilles mais à une focale plus grande.
       
      A votre avis, lequel pourrait faire pencher la balance ?
       

       
      Bon ciel orthoscopique
    • By BobSaintClar
      Et voilà, j'ai changé de matos astro :
      A fond dans la démarche déraisonnable qui m'anime depuis quelques années, j'ai troqué ma très grosse paire de jumelles pour... une TRES, TRES GROSSE paire de jumelles.
       
      Comme vous vous en souvenez peut-être, j'étais jusqu'à ce jour équipé de Nikon 20x120 type III à visée droite.
      Ces Nikon m'ont donné beaucoup de satisfaction : elles délivrent une image de bonne qualité, au champs de 60° assez bien corrigé et bien sûr, très lumineux. Un instrument parfait pour des visions mémorables de grandes nébuleuses, d'amas ouverts et de comètes géantes, lorsque la providence nous en propose.
       
      Les défauts d'une telle paire sont, eux aussi, bien connus : d'abord, la visée droite n'est guère confortable. Elle nécessite une monture spécialement adaptée, sous peine d'avoir les cervicales en compote après quelques minutes d'usage. Ensuite, le grossissement fixe limite singulièrement les possibilités d'observation : pour bien profiter d'une nébuleuse, il est indispensable de pouvoir "plonger dedans", si vous me passez l'expression. Enfin, qui dit "oculaires fixes" dit également "absence de filtres". J'ai pu bricoler des supports pour adapter les "Fujinon Nebula", mais c'est un pis-aller.
       
      Du coup, au sortir de l'été, j'ai mis mes Nikon en vente sur un site japonais de petites annonces dédiées astro. Comme je n'avais aucune pression, n'étant nullement fâché avec mes jumelles, je les ai proposées à un bon prix (pour moi) et malgré cela, j'ai eu la chance de les voir partir rapidement. A partir de là, pourquoi attendre ? J'ai écumé les sites spécialisés en grosses binos, réfléchi quelques semaines, scanné les petites annonces du Japon - je vois parfois passer des bitubes équipés en renvois Matsumoto, vous savez, des montages genre binoptic - jusqu'à ce qu'une promotion d'APM me fasse de l'oeil et que je passe commande...
       
      Voici donc mon nouvel acquêt !

       
      Sorties de leur boîte, elles annoncent fièrement la couleur :

       
      Avec les deux sets d'oculaires dont je dispose (APM UF 30, Baader Morpheus 17,5), qui m'offrent 28x et 48x (soit 5,3mm et 3,1mm en pupilles de sortie) :

       
      Les deux gamelles mange-photons en verre ED (je précise ce point ci-après)

       
      Oui, c'est... déraisonnable. J'avais prévenu !
       
      Ce modèle, habituellement mis en vente à plus de 8000 euros, a fait l'objet d'une campagne promo ramenant le prix, taxe et transport inclus, aux alentours de 6500 euros. Markus Ludes affirme m'avoir vendu le dernier exemplaire à ce prix mais vous savez ce que c'est, dans le commerce, on a souvent tendance à... broder : si vous êtes intéressé(e), je vous engage donc à vérifier !
       
      Bref : la chose est arrivée aujourd'hui et j'ai immédiatement vérifié qu'elle était en parfait état. Compte tenu de la distance entre l'Allemagne et le Japon, je serrais les fesses, inquiet d'avoir à renvoyer le bouzin à mes frais en cas de soucis ! Aussitôt déballées, j'ai posé les jumelles sur ma table de jardin et procédé à quelques tests rapides, de jour, en utilisant mes deux sets d'oculaires :
       
      - Parallélisme : en cas de problème, si l'on ne peut pas fusionner naturellement les deux images délivrées par chaque lunette, c'est un casus belli ! Et bien nickel, rien à signaler : tant avec les UF que les Morpheus, les images convergent parfaitement. Le réglage monocentrique de chaque oculaire permet de positionner ces derniers au poil de cul près. Comme j'aime.
      - Focalisation : Pareil, RAS. Je choppe l'infini avec tous mes oculaires.
      - Ecart interpupillaire : j'ai du bol, mes 62-63mm correspondent quasiment au réglage minimal ! Il s'en faut de peu ! Données pour 56mm au plus court, je suis à peu près sûr qu'en-dessous de 60mm, ces jumelles ne permettent plus d'avoir les yeux en face des trous...
      - Aspect de la pupille de sortie : elle est ronde, je n'ai rien noté d'anormal. On devine les prismes (de jour), cela n'affecte pas l'image diurne délivrée : aucune chance de le remarquer la nuit.
      - Image proposée avec mes deux sets d'oculaires : de jour, la turbulence gore - je visais l'horizon - ne me permet pas de juger correctement de la finesse, du piqué proposés par ces jumelles. Mes remarques sont donc préliminaires, elles seront affinées lorsque je pourrai procéder de nuit. Avec les oculaires UF 30mm (70° de champs apparent), l'image est flatteuse, déformée en barillet mais sans courbure de champs, bien corrigée de la coma jusqu'au bord (test fait sur un reflet lointain, au soleil). En ciblant des pylônes électriques sur un fond de ciel très lumineux, je note des franges vertes et pourpres sur les zones à fort contraste. Ces franges sont modestes, moins sévères que dans une lunette de 150/750 (bon, encore heureux), mais bien présentes. ED peut-être, APO sûrement pas. Avec les Morpheus (76° de champs apparent), le liseré coloré semble un zeste moins marqué, la déformation en barillet est négligeable, la courbure de champs imperceptible et la coma, toujours bien corrigée. Ceci dit, ça turbule tellement que les détails sont noyés dans la bouillasse ! Il est midi, le soleil tape depuis 5h du mat'...
       
      Le premier bilan est positif mais bien sûr, je vous en dirai davantage lors de la véritable "première lumière" de l'instrument : de nuit ! Pour cela, il vous faudra attendre : je n'ai pas de monture pour la bête. Il va me falloir en construire une. J'ai tout les matériaux dont j'ai besoin, mais je manque de temps, ça prendra donc, pfff... un bon mois, au mieux ! maintenant, je suis très heureux de mon achat et surtout, soulagé de n'avoir aucun soucis ! Lorsqu'on parcourt les fora - français ou américains - à propos des binos APM, on tombe vite sur des astrams moins chanceux que votre serviteur. Gérer un problème d'après-vente à 7.000 km de distance, par ces temps épidémiques, n'aurait vraiment rien de plaisant...
       
      A suivre, donc
       
    • By breiz atao
      hello a toutes et a tous
      bon , cela faisait un bon moment que je faisais des prises de vue avec ma vieille helios achro de 102mm/5
      suite a la vente de ma taka fs 60 ( quel idiot  )
      je me suis enfin décidé a  reinvestir  dans une lulu de qualité , mon choix fut porté cette fois ci  sur la petite 61 EDPH II 
      elle est trapue , assez lourde , quand je l'ai reçu voila 2 semaines et que je l'ai sortie de son carton, je me suis posé la question si ma ptite SA 
      allait pouvoir supporter le bébé , bon bah apparement, pas de soucis suite aux tests effectués , néanmoins
      il faut etre tres precis quant a l'equilibrage .
      le reducteur est un tres bel objet a visser sur la lulu
      bon , pour les tests , tellement impatient , il a fallu jongler entre ces satanés nuages encore une fois , et surtout a l'humidité
      donc pour ce 1er jet , c'etait surtout de savoir ce qu'elle avait dans le ventre
      je vous envoi donc 3 images faites avec , en des temps reccords , nuages oblige
      california ( 1ere fois que je la tente ) 
      61/274mm +a7s + SA
      18x30 sec  a 3200 iso
      NGC 7000 ( plus de chance )
      45x 30 sec  a 3200 iso
      SADR 
      reccord battu   15x30 sec a 3200 iso
      enormement de bruit sur les images vu le nombre de poses 
      le tout en FF , la par contre j'ai un soucis de BF, du coup j'attends ma nouvelle bague
      SIRIL+ PHOTOSHOP CS6
      et en complement mon setup qui ne me quitte pratiquement plus 
      et un trepied de ma fabrication, de sorte de pouvoir le lever un max pour ne pas me tordre le cou et le dos au zenith !!!!
      en conclusion :
      j'ai tres bon espoir avec cette lunette  contraste et piqué sont au RDV et une lunette TOP pour les grands champs, y a de quoi faire !!!
       
      olive
       
       
       
       








    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

  • Upcoming Events