gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

Le C8 c'est une bonne idée, comme il est de 1988, il est au bon prix. Il y aura peut-être une aluminure à refaire, plus tard

--------------------

J'ai vu ça dans les PA :

 

Je suis surprise de voir un instrument vendu aussi rapidement. Une erreur d'achat ou un problème de qualité ?

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 58 minutes, lyl a dit :

Je suis surprise de voir un instrument vendu aussi rapidement. Une erreur d'achat ou un problème de qualité ?

Un achat un peu rapide en effet....J'ai déjà une 125 alors !! et puis j'ai abandonné mon projet soleil .

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu écris "Si tu parles des oculaires pour un mak à f/15, tu peux trouver des 60° pas cher, ça rentre dans le budget", tu parles du champ mais est-ce qu'il y a un type précis et une marque recommandés ? Toi qui es une grande testeuse de toutes sortes d'oculaires, j'imagine que tu as une idée précise, voire une préférence ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, assurtourix a dit :

un record de longueur d'un post?

c'est pas faux, il y a eu exposition de l'état de l'art à cette date, on est en train de digresser.

il y a 28 minutes, dob250da a dit :

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

Une sage proposition de la part d'un regard neuf

 

"si-vous-deviez-conseiller-un-instrument-uniquement-dédié-aux-planètes"

 

J'ai épuisé ce que j'avais à dire sur le sujet et les quelques précisions et explications comparatives qui n'aurait pas été dites avant.

Pour des questions en dehors du sujet initial, il y a d'autres sujets récents à lire et peut-être à commenter avant qu'on perde le fil de ce qu'on raconte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Suivant la distance ça vaut peut être le coup de le tester en intra et extra focal sur une étoile , sauf erreur il y a deux qualités sur les Intes non ? 

Si tu veux parler de la distance à parcourir pour voir l'instrument avant achat, c'est mort : j'habite le Cotentin, et le vendeur en Allemagne...

Non, je crois que c'est à moi de voir si je veux prendre le risque... et vider le porte-monnaie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Le 703 se vends 4000€ neuf maintenant.

Heu... je me méfierai des prix pratiqués par Markus Ludes... En tout cas je ne m'en servirai certainement pas de référence pour acheter un tube d'occasion.

L'historique des prix des ventes sur les Rumak Intes de 150mm tournent autour de 500€ et des 180mm autour de 1000€ (voire légèrement en dessous).

Le 715 est plus rare et peut certainement justifier un prix plus élevé, mais franchement là il est (très) cher. De toute façon, la seule réponse à cette question c'est (comme sur tout marché) celle de l'offre et de la demande.

 

Cela étant dit pour répondre à ce post, je trouve les Rumak Intes excellents, avec une franche préférence pour les 180mm, le supplément d'ouverture par rapport au 150 est vraiment intéressant sur du planétaire (c'est une évidence). J'ai eu un petit Mewlon 180, très sympa, mais pas au niveau des Intes. L'araignée du Mewlon diffusait un peu trop la lumière à mon goût.

Une bonne lunette apo, c'est un peu plus polyvalent, on se régale toujours de la finesse des détails, mais le supplément de diamètre avec le 180 rendra les détails nets, alors que la lunette les laissera deviner.

 

J'ajouterais que sur du planétaire en visuel, ce qui, par expérience, fait vraiment la différence c'est la finesse du poli des optiques. Je vais en faire hurler, mais j'ai fait de très très belles observations planétaires avec une grosse achromat "haut de gamme" en utilisant certes un filtre baader fringe killer.

 

 

Edited by gagarine
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, gagarine a dit :

J'ai eu un petit Mewlon 180, très sympa, mais pas au niveau des Intes. L'araignée du Mewlon diffusait un peu trop la lumière à mon goût.

Une bonne lunette apo, c'est un peu plus polyvalent, on se régale toujours de la finesse des détails, mais le supplément de diamètre avec le 180 rendra les détails nets, alors que la lunette les laissera deviner.

Oui ça diffuse pas mal, pareil sur le 210. Sur le 250 il n'y a pas ce problème avec une branche en moins (du moins sur les vieux, je ne sais pas ce que ça donne sur les nouveaux). 
Mais c'est intéressant de savoir que tu avais un meilleur rendu dans l'Intes par rapport à un tube de référence comme le µ180. Ca ne m'étonne pas, c'est logique avec l'obstruction plus faible et l'absence d'araignée. 

 

il y a 6 minutes, gagarine a dit :

Heu... je me méfierai des prix pratiqués par Markus Ludes... En tout cas je ne m'en servirai certainement pas de référence pour acheter un tube d'occasion.

Telescope Express c'est Ludes ? 
Sur Astroshop il est à 3500€, c'est un peu moins mais c'est toujours très haut. 
Et je le vois en stock sur un site anglais à 3600 pounds. Tout ça se situe quand même dans les mêmes ordres de grandeur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le 250 il n'y a pas ce problème avec une branche en moins

Il y a aussi 3 branches sur le 180. Ah... le 250 !! Je me demande si la qualité de fabrication optique n'est pas plus soignée sur ce tube que sur ses petits frères.

 

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Telescope Express c'est Ludes ?

Non ce n'est pas Markus, mais  je pense que Markus est le relais pour ces instruments en Europe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, gagarine a dit :

Il y a aussi 3 branches sur le 180. Ah... le 250 !! Je me demande si la qualité de fabrication optique n'est pas plus soignée sur ce tube que sur ses petits frères.

Peut être que c'est la proportion relative de l'épaisseur de tôle qui joue dans ce cas. 

Pour la qualité mécanique aucun doute. Optiquement mon 210 est un peu moins bon que mon 250, mais pas beaucoup moins. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà les tarifs des INTES chez Teleskop express. Surement des restes de stock, et ceux ne sont pas des escrocs, ni Markus d'APM d'ailleurs. Je pense que c'est un peu de la jalousie franchouillarde sur l'offre commerciale germanique, et les capacités d'offres d’outre-Rhin. Enfin, c'est un peu général dans beaucoup de domaines techniques. Ne pas le reconnaitre, c'est idiot, et ne nous rend pas service.

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c74_Maksutov-Cassegrain-Telescopes.html

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés.

Pour exemple, Ici aussi pour une seconde main en 8 pouces F/D6 introuvable et aussi cher que le prix du neuf de l'époque. ALAING appréciera le jour où il vendra le sien, son F/D10 je précise. Il a une référence de prix. Quand à mon STF, si je le vend un jour, ce sera au prix ou je l'ai acheté il y a une quinzaine d'année: 1750€, acheté chez Teleskop express (services). Je ne le vendrai jamais en dessous. Il faut vous y faire les gars, ces télescopes ne se braderont plus, ni les Newlons, à moins d’être completement dans les choux par des réglages non maitrisés.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

gklm : ton site est il très humide ?

 

pour avoir eut un  meade 10 pouces à 200m d'une rivière , c'était une galère à gérer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, aubriot a dit :

pour avoir eut un  meade 10 pouces à 200m d'une rivière , c'était une galère à gérer.

Maksutov et pare buée indispensable...comme dans tout bon réfracteur qui se respecte. Bonne remarque Aubriot. Chez STF, il est en métal, fixé par trois vis, et vendu avec. Je ne crois pas que c'est le cas chez INTES. Grosse erreur...Bon chez STF, c'était les vieux qui construisaient, et dans le genre, "c'était mieux avant":P encore une preuve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, gagarine a dit :

Je vais en faire hurler, mais j'ai fait de très très belles observations planétaires avec une grosse achromat "haut de gamme" en utilisant certes un filtre baader fringe killer

C'était quoi comme achro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Surement des restes de stock, et ceux ne sont pas des escrocs, ni Markus d'APM d'ailleurs.

Il ne reste aucun stock. C'est de la fabrication sur commande, c'est ce qui explique le prix. Intes n'existe plus, qui se cache derrière ces fabrications ? Mystère, peut être les anciens opticiens d'Intes. Tu peux demander à @lyl comment s'est passé sa commande de Maksutov Newton chez APM, ça te donnera une petite idée de l'organisation (ou l'absence d'organisation) derrière.

 

Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés

Encore une fois, un prix de vente ça ne se décrète pas, c'est un prix qui met d'accord un acheteur et un vendeur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés.

Il y en a un qui est maintenant au prix, c'est un fd 10 mais il a un défaut sur la lame de fermeture.

le mak fd15 a 1500 ne se vendra pas à ce prix. dans le meilleur des cas a 1100/1200

Les bonnes references sont celles indiquées par gagarine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si je suis hors sujet .... j'ai pas lu tous les messages de ce post ... mais actuellement il y a un OMC 300 dans les petites annonces.

le tube appartient à Jérôme Grenier  et a fait ses preuves entre ses mains ... donc à voir, même si je préférerai que Jérôme garde sons tube et nous ressorte des images avec ;o) d'ailleurs si tu m'entends Jérôme tu as le bonjours d'un ancien de la weebcam ;o) 

t

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, assurtourix a dit :

le mak fd15 a 1500 ne se vendra pas à ce prix. dans le meilleur des cas a 1100/1200

Si je n'avais un STF 200 F10 le mak 180 F15 serait déjà chez-moi pour 1500€. Tu racontes des cracs désolé....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Site humide effectivement : Cotentin, côte ouest !!!

Mais cela se gère...

 

Comme tu le dis, Gagarine, un prix ne se décrète : il repose non seulement sur le marché, très variable, de l'occasion, mais aussi sur la fabrication du produit donc le prix du neuf, et encore sur le juste compromis entre ce que souhaite le vendeur et ce que s'autorise l'acheteur.

Je comprends que certains puissent critiquer une offre s'ils ont eu la chance de rencontrer mieux, mais une transaction en fait pas l'autre puisque les mêmes conditions ne se reproduisent jamais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si l'acheteur est patient (il me semble que c'est le cas)  il pourrait bien le revendre à ce prix là!. Perso, mon choix se porterait de préférence sur la version "deluxe" avec miroir en astrosital (plus précis optique ment et moins prise de tête pour la mise en température)  Avec 1500 euros,  (qui est une somme conséquente) on peux aussi se faire plaisir en dénichant en occasion une belle takahashi fs 102 qui sera un instrument très polyvalent. On perd en définition, mais l'image sera toujours esthétique et il n'y aura pratiquement aucun reglage à faire. 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, city99 a dit :

avec miroir en astrosital

Je me permets un retour d'expérience : mon MN68 a son miroir en LK5 ("pyrex" russe, en fait un fluoro-crown)

Pour un 6" ça va très vite pour la mise en température, j'ai rarement utilisé le ventilateur cet été et l'hiver dernier en star party. En général 15mn suffisent. Le ventilo sert plutôt en cas d'humidité.

La version que j'avais commandé initialement était en Sital : c'était pour la durabilité du miroir (dureté de surface). Longue discussion avec Markus sur l'utilité du Sital pour la mise en température, c'est plus utile pour du plus gros (>25cm, une question d'épaisseur et encore, de la silice fondue serait suffisante).

En fait ce n'est pas comme les outils de labo d'interférométrie qu'on tripote tout le temps, le miroir est dans son barillet, il ne prends pas si facilement la température des mains des opérateurs.

Et pour information : parfois ce sont les oculaires qui sont en retard !

--------------------------

Seul le 14" f12 est en Sital par défaut chez Intes

http://www.intes.su/goode.aspx?d=23

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

Seul le 14" est en Sital par défaut chez Intes

Tu confirmes qu'ils sont disponibles sur commande? Le vendeur de Markus m'a dit que c'était fini. Priorité à l'armement russe pour INTES - Optiques militaires. Ils se font bien plus de beurre ainsi. C'est malheureux, mais c'est comme cela.

 

Le site n'est pas à jour. Méfiance.

http://www.intes.su/refe.aspx

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour
      J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.
      Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :
      - baader MPCC
      - Sky Watcher
      - Kepler (GSO ?)
       
      Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences
      Glob
    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
  • Images