gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

C'est fini pour Intes (tous), j'ai informé Gagarine et je vous remets ce qui a fait pêter un plomb à Markus à mon sujet et à ce qu'il a mis dans ce post

 

https://www.cloudynights.com/topic/623980-maksutov-telescopes-future/

 

Mais voilà le futur, car Markus est un fan de cette/ces formules...

Citation

We have a skilled optician in europe who does us custom made Maksutov Cassegrain Telescopes.

we will set up in eastern europe a new factory for special telescopes, astrographs, Maks, RC, etc....but it will still take till 2019, until we start operation.

Matthias Wirth, my friend and partner, will continue to build Mak Tubes for Optics we supply.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 45 minutes, lyl a dit :

j'ai informé Gagarine

c'est bien que tu l'ais fait avant moi >:(....j'ai écris à TE pour en avoir le cœur net sur les Intes. C'est bien que Markus se lance dans le créneau. Il va peut-être dégoter de l'optique Russe/Ukraine sans nous le dire officiellement...

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour lyl, 

Merci pour ces précisions. J'avais lu quelque part sur le net de l'utilité du "si tal" à partir d'un certain diamètre.Mon MN86 est la version "deluxe". C'est seulement un 200, mais je tiens à dire que je ne ressens pas le besoin de mettre en marche le ventilateur en été pour mettre le miroir rapidement en température. Le petit Intes 603 et le Mak Ylena (pirex et sital) se mettent assez rapidement en température. C'est seulement 150 mm de diamètre ! Celui qui me pose le plus de souci pour une mise en température c'est bien le Skywatcher 180.

Edited by city99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Elie Rousset 2 a dit :

d'ailleurs si tu m'entends Jérôme tu as le bonjour d'un ancien de la webcam ;o) 

Et de moi également :)

J'ai toujours ce superbe atlas lunaire fait avec ton Meade :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi aussi j'ai des miroirs en sital sur mon M809DLX :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le sital est en option, ça doit être marqué sur ton bulletin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MTO c'est LZOS en russie. Ils font aussi les grosses APO vendus par APM.

exemple pour un 500 F8. Tu vois le sigle à gauche. Il y a le 1000 aussi.

Images:

mto-mto-500

MTO-11CA

image.png.faa5ae7631829dd1ab474f320212e1b5.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien merci et tant qu'on y est d'où viennent ou venaient les RUBINAR 300, 500, 1000 ?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, JPP 78 a dit :

Très bien merci et tant qu'on y est d'où viennent ou venaient les RUBINAR 300, 500, 1000 ?...

encore et toujours LZOS:

Rubinar (Russian: Рубинар) is a Soviet lens design series developed and produced by JSC Lytkarino Plant of Optical Glass (LZOS). It is compact despite its long focal lengths.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parfait merci. Je laisse l'initiateur de ces échanges arrêter son choix...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tous ces échanges sont fort instructifs ! On va maîtriser la généalogie de tous les instruments russes...

 

Pour ma part, je ne suis ni encore fixé, ni dans l'urgence...

Tant pis si je rate l'occasion du M615, mais je continue à guetter les PA un peu partout...

Comme je l'écrivais plus haut, je dispose de 1000€ ; j'aurais aussi besoin d'oculaires (même si les oculaires ortho comme les BCO souvent recommandés ne sont pas hors de prix) mais si je dois aussi changer de monture, ça change la perspective...

Me conseilleriez-vous quand même de tester sur mon AZ gti ? Ne risque-elle pas d'être un peu malmenée avec un 150mm, voire faussée ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Exact Myriam :)

 

image.png.970c0155993fc8b2a18c9901c30ce87d.png

Tu as tiré le gros lot visiblement alain:D:D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, city99 a dit :

on peux aussi se faire plaisir en dénichant en occasion une belle takahashi fs 102 qui sera un instrument très polyvalent. On perd en définition, mais l'image sera toujours esthétique et il n'y aura pratiquement aucun reglage à faire. 

je suis d'accord avec cette option ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

je suis d'accord avec cette option ;-)

on aurait été étonné du contraire xD mais dans le fond tu as raison. Pour celui dont les connaissances en optique astronomique sont  pour trop légères, il est bien de commencer modeste....en diamètre, avec un réfracteur pourquoi pas , mais de bonne qualité. Cela ne peut que l'encourager à aller plus loin, et si les finances sont là par la suite, à conserver ce premier achat, qui peut servir sur un autre lieu de vie. On ne va pas toujours par monts et par vaux avec un instrument d'optique. C'est ce que les gens qui ont de l’expérience ont du mal à comprendre....on pousse à des achats inconsidérés....sans rapport avec l'expérience de l'utilisateur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Jean-Pierre Le Sellin a dit :

Ces MTO ont été fabriqués par LZOS ( Lytkarino ) - Je ne sais pas si la fabrication continue mais ils sont bien en stock à Lorient.

je pense que c'est encore en production. Ici une enchère. Attention, c'est du M39...

https://encheres.catawiki.eu/kavels/29269951-lzos-mto-8-500-for-shooting-astrological-object

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/09/2019 à 09:33, gagarine a dit :

Il ne reste aucun stock. C'est de la fabrication sur commande, c'est ce qui explique le prix.

Si vous aviez besoin d'une confirmation supplémentaire. N'achetez rien sur les sites offrant de l'iNTES, du STF, ou autres maksutov russes avant d'avoir vérifié que le produit existe effectivement en stock.

 

"

Hello Mr. Schumacher,

 

thanks for your E-Mail.

Yes, APM is right, unfortunately there are no new productions available - only few stocked parts are still available until they are sold out.

Effectively we only have one AlterM606 still on stock - all other models are gone, I´m very sorry. They will have to be deleted from our online shop.

 

Best regards

 


Michael Paur

Teleskop-Service Ransburg GmbH
Von-Myra-Straße 8
85599 Parsdorf

www.teleskop-express.de

Tel.: +49-(0)89-9922875-0

Fax: +49-(0)89-9922875-99

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement j'ai trouvé toute la "famille" des Rubinar en occasion entre Ici, à côté, Ebay et Le bon coin.

A savoir : 300/4,5, 500/8, 500/5,6 et 1000/10 + le MTO idem. Actuellement le 300 mm F/ 4,5 devient rare et plutôt cher : autour de 700,00 €.

Et quant à mon Mak MK 67, marqué Intes, je l'avais acheté à un certain Stanislas dans les Yvelines....

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mieux que l'intes 715 car l'obstruction est de seulement 20%.On se rapproche d'une apo pour le contraste de l'image (moins sensible à la turbulence par rapport à des tubes plus obstrués?)  Sinon on perd un peu en confort d'observation car l'observateur ne se trouvant pas assis derrière le tube. 

Comme ces tubes sont assez lourds c'est assez difficile de trouver le bon équilibrage avec les accessoires sur une monture équatoriale. 

C'était assez prise de tête avec le mien sur ma monture équatoriale Taka em200 (Intes MN86 pour 20kg). Je le pose dorénavant sur ma table équatoriale, ce qui me permet d'observer confortablement assis (comme il y a quelques années avec mon dobson Orion Optics 250 /1200mm . Je peux l'utiliser aussi sur ma monture Alt-azimuth DM6 avec l'aide au pointage Argonavis.Mes prochaines cibles seront Uranus et Neptune. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info le poids du MN71 est de 10.2kg avec anneaux, poignée et queue d'aronde Losmandy.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et il y aurait encore des réticences à faire le choix de ton MN71. Incroyable.....

Cependant, il y a une difficulté à lever: Lyl s'en est bien sortie avec la collimation du sien. Qu'en est-il pour le tien qui est plus gros. C'est une gageure à faire avec ce tout petit miroir secondaire ou est-ce relativement facile? Et une fois faite, doit-on y revenir?

180mm en qualité APO like à 1050€......cela ne doit pas rester longtemps ici....

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By F4CQH
      Bonjour,
      Lors de ma première séquence photo avec mon APN, j'ai visé au jugé la région du ciel souhaitée.
      Bon, j’étais avec un 24mm, donc pas trop de pb.😊
      Mais si je monte un 105mm, comment déterminer de façon plus précise la cible.
      Alors, quelles solutions avoir pour faciliter le pointage ?
       
      j'ai vu sur les sites marchands des pointeurs point rouge.
       
      Quelle solution me conseillez vous ?
      Je souhaite installer le pointeur sur la griffe porte flash.
       
      Merci pour votre partage d'expérience...
    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
  • Images