gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

C'est fini pour Intes (tous), j'ai informé Gagarine et je vous remets ce qui a fait pêter un plomb à Markus à mon sujet et à ce qu'il a mis dans ce post

 

https://www.cloudynights.com/topic/623980-maksutov-telescopes-future/

 

Mais voilà le futur, car Markus est un fan de cette/ces formules...

Citation

We have a skilled optician in europe who does us custom made Maksutov Cassegrain Telescopes.

we will set up in eastern europe a new factory for special telescopes, astrographs, Maks, RC, etc....but it will still take till 2019, until we start operation.

Matthias Wirth, my friend and partner, will continue to build Mak Tubes for Optics we supply.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 45 minutes, lyl a dit :

j'ai informé Gagarine

c'est bien que tu l'ais fait avant moi >:(....j'ai écris à TE pour en avoir le cœur net sur les Intes. C'est bien que Markus se lance dans le créneau. Il va peut-être dégoter de l'optique Russe/Ukraine sans nous le dire officiellement...

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour lyl, 

Merci pour ces précisions. J'avais lu quelque part sur le net de l'utilité du "si tal" à partir d'un certain diamètre.Mon MN86 est la version "deluxe". C'est seulement un 200, mais je tiens à dire que je ne ressens pas le besoin de mettre en marche le ventilateur en été pour mettre le miroir rapidement en température. Le petit Intes 603 et le Mak Ylena (pirex et sital) se mettent assez rapidement en température. C'est seulement 150 mm de diamètre ! Celui qui me pose le plus de souci pour une mise en température c'est bien le Skywatcher 180.

Edited by city99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Elie Rousset 2 a dit :

d'ailleurs si tu m'entends Jérôme tu as le bonjour d'un ancien de la webcam ;o) 

Et de moi également :)

J'ai toujours ce superbe atlas lunaire fait avec ton Meade :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi aussi j'ai des miroirs en sital sur mon M809DLX :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le sital est en option, ça doit être marqué sur ton bulletin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MTO c'est LZOS en russie. Ils font aussi les grosses APO vendus par APM.

exemple pour un 500 F8. Tu vois le sigle à gauche. Il y a le 1000 aussi.

Images:

mto-mto-500

MTO-11CA

image.png.faa5ae7631829dd1ab474f320212e1b5.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien merci et tant qu'on y est d'où viennent ou venaient les RUBINAR 300, 500, 1000 ?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, JPP 78 a dit :

Très bien merci et tant qu'on y est d'où viennent ou venaient les RUBINAR 300, 500, 1000 ?...

encore et toujours LZOS:

Rubinar (Russian: Рубинар) is a Soviet lens design series developed and produced by JSC Lytkarino Plant of Optical Glass (LZOS). It is compact despite its long focal lengths.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parfait merci. Je laisse l'initiateur de ces échanges arrêter son choix...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tous ces échanges sont fort instructifs ! On va maîtriser la généalogie de tous les instruments russes...

 

Pour ma part, je ne suis ni encore fixé, ni dans l'urgence...

Tant pis si je rate l'occasion du M615, mais je continue à guetter les PA un peu partout...

Comme je l'écrivais plus haut, je dispose de 1000€ ; j'aurais aussi besoin d'oculaires (même si les oculaires ortho comme les BCO souvent recommandés ne sont pas hors de prix) mais si je dois aussi changer de monture, ça change la perspective...

Me conseilleriez-vous quand même de tester sur mon AZ gti ? Ne risque-elle pas d'être un peu malmenée avec un 150mm, voire faussée ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Exact Myriam :)

 

image.png.970c0155993fc8b2a18c9901c30ce87d.png

Tu as tiré le gros lot visiblement alain:D:D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, city99 a dit :

on peux aussi se faire plaisir en dénichant en occasion une belle takahashi fs 102 qui sera un instrument très polyvalent. On perd en définition, mais l'image sera toujours esthétique et il n'y aura pratiquement aucun reglage à faire. 

je suis d'accord avec cette option ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

je suis d'accord avec cette option ;-)

on aurait été étonné du contraire xD mais dans le fond tu as raison. Pour celui dont les connaissances en optique astronomique sont  pour trop légères, il est bien de commencer modeste....en diamètre, avec un réfracteur pourquoi pas , mais de bonne qualité. Cela ne peut que l'encourager à aller plus loin, et si les finances sont là par la suite, à conserver ce premier achat, qui peut servir sur un autre lieu de vie. On ne va pas toujours par monts et par vaux avec un instrument d'optique. C'est ce que les gens qui ont de l’expérience ont du mal à comprendre....on pousse à des achats inconsidérés....sans rapport avec l'expérience de l'utilisateur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Jean-Pierre Le Sellin a dit :

Ces MTO ont été fabriqués par LZOS ( Lytkarino ) - Je ne sais pas si la fabrication continue mais ils sont bien en stock à Lorient.

je pense que c'est encore en production. Ici une enchère. Attention, c'est du M39...

https://encheres.catawiki.eu/kavels/29269951-lzos-mto-8-500-for-shooting-astrological-object

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/09/2019 à 09:33, gagarine a dit :

Il ne reste aucun stock. C'est de la fabrication sur commande, c'est ce qui explique le prix.

Si vous aviez besoin d'une confirmation supplémentaire. N'achetez rien sur les sites offrant de l'iNTES, du STF, ou autres maksutov russes avant d'avoir vérifié que le produit existe effectivement en stock.

 

"

Hello Mr. Schumacher,

 

thanks for your E-Mail.

Yes, APM is right, unfortunately there are no new productions available - only few stocked parts are still available until they are sold out.

Effectively we only have one AlterM606 still on stock - all other models are gone, I´m very sorry. They will have to be deleted from our online shop.

 

Best regards

 


Michael Paur

Teleskop-Service Ransburg GmbH
Von-Myra-Straße 8
85599 Parsdorf

www.teleskop-express.de

Tel.: +49-(0)89-9922875-0

Fax: +49-(0)89-9922875-99

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement j'ai trouvé toute la "famille" des Rubinar en occasion entre Ici, à côté, Ebay et Le bon coin.

A savoir : 300/4,5, 500/8, 500/5,6 et 1000/10 + le MTO idem. Actuellement le 300 mm F/ 4,5 devient rare et plutôt cher : autour de 700,00 €.

Et quant à mon Mak MK 67, marqué Intes, je l'avais acheté à un certain Stanislas dans les Yvelines....

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mieux que l'intes 715 car l'obstruction est de seulement 20%.On se rapproche d'une apo pour le contraste de l'image (moins sensible à la turbulence par rapport à des tubes plus obstrués?)  Sinon on perd un peu en confort d'observation car l'observateur ne se trouvant pas assis derrière le tube. 

Comme ces tubes sont assez lourds c'est assez difficile de trouver le bon équilibrage avec les accessoires sur une monture équatoriale. 

C'était assez prise de tête avec le mien sur ma monture équatoriale Taka em200 (Intes MN86 pour 20kg). Je le pose dorénavant sur ma table équatoriale, ce qui me permet d'observer confortablement assis (comme il y a quelques années avec mon dobson Orion Optics 250 /1200mm . Je peux l'utiliser aussi sur ma monture Alt-azimuth DM6 avec l'aide au pointage Argonavis.Mes prochaines cibles seront Uranus et Neptune. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info le poids du MN71 est de 10.2kg avec anneaux, poignée et queue d'aronde Losmandy.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et il y aurait encore des réticences à faire le choix de ton MN71. Incroyable.....

Cependant, il y a une difficulté à lever: Lyl s'en est bien sortie avec la collimation du sien. Qu'en est-il pour le tien qui est plus gros. C'est une gageure à faire avec ce tout petit miroir secondaire ou est-ce relativement facile? Et une fois faite, doit-on y revenir?

180mm en qualité APO like à 1050€......cela ne doit pas rester longtemps ici....

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Vu la longueur de certains posts, l'ennui semble être en train de saisir certains Astrosurfiens :-)
       
      Aussi, je vous propose un article sur l'influence des micro-mouvements de l’œil sur la résolution. C'est un point que j'avais un peu effleuré dans le bouquin Astronomie Solaire au sujet de la détection de la granulation dans de petits instruments.
      Attention, c'est technique et en plus en anglais :
      http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2599741
       
      A noter que ce type d'étude est réalisée avec des techniques d'optiques adaptatives.
       
      Bonne lecture !
       
       
  • Images