gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

Comme je viens de le lire ça me rassure de savoir que le Dobson n'est pas le rêve de tout le monde.

Moi aussi j'économise pour une Lunette APO de qualité autour de 130 mm 😃

Eh oui je suis sensible à leur chant de Sirène 😁

Mais je garde mon Dobson, les deux seront complémentaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

  Tu as bien raison de penser ça. Une apo de 130 c'est un instrument très polyvalent pour faire du planétaire et du ciel profond. Je me régale avec ma taka 128 et un oculaire de 17 (100 degrés) pour admirer les amas ouverts. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, city99 a dit :

ntes 615

Clairement je n'ai jamais vu dans celui-ci mais il n'a que 28% d'obstruction c'est un apo killer le truc, d'autant que sur ces optique les états de surface sont bons, c'est fini au polissage ionique ce qui est le seul cas à ma connaissance dans les télescopes amateurs. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces Intes micro sont excellents :) J'en sais quelque chose :)

Je pense que ce 615 est une bonne affaire ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais mais attention les gars, j'ai beau être plutôt un imageur en planétaire, mais si le ciel est top, un bon gros Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard !!! 

Un gars qui préfère une lunette, c'est un gars qui n'a jamais jeté visiblement un oeil dans un tel tromblon.

Alors attention, bon nombre de dobsons ne sont pas hyper bons ou pas bien collimates, d'où la mauvaise image à une certaine époque ? Mais ils restent les instruments absolus pour le plaisir visuel.

Un Dobson, c'est un pain au chocolat qu'on déguste goulûment sans aucune prise de tête.

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, ValereL a dit :

Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard

prix du dit dobson ?

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, ValereL a dit :

Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard !!! 

 

Poids du dit dobson ?

Edited by Kaptain
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Les deux sont assez bons, mais il me semble que Intes Micro est un cran au dessus en réputation

Je peux me tromper Jean-Luc: Intes Micro Moscou est l’ancêtre commun de STF Moscou  et Intes Saint Petesbourg. STF à gardé globalement la conception Intes Micro et Intes s'est "amélioré". En fait, ceux sont les anciens qui n'auraient pas bougés de Moscou (STF). Maintenant, je ne sais pas si un STF est meilleur qu'un INTES. De toute façon, un STF est quasiment introuvable.

Il y a 2 heures, city99 a dit :

L'intes 615 est certainement plus performant que le 603

Le secondaire est plus petit.....à tout prendre, il vaut mieux le 615 en planétaire qu'un 610 mais cela réduit les possibilités en ciel profond. Quoi que? De mémoire, un deluxe n'est pas à lambda sur 6, mais 8 mini. Je me garderai bien de dire qu'il y a une grosse différence. Pour moi, c'est peanuts. A 900€, il ne le brade pas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pris contact avec Andreas, le vendeur, qui est prêt à négocier un peu. J'attends de nouvelles photos pour voir l'état de l'optique.

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé ? Et même si le réglage tient bien par la suite, cela se règle-t-il facilement pour un néophyte comme moi ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi qu'il ne le brade pas étant donné que ce n'est pas la version "deluxe", mais une obstruction moindre améliore un chouïa le contraste de l'image. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Un Dobson, c'est un pain au chocolat

Chez moi on dit une chocolatine :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et oui, macarel ! Chocolatine au sud-ouest !

http://couteaux-et-tirebouchons.com/chocolatine-ou-pain-au-chocolat-la-vraie-reponse/

 

Je sens que je dérive...

 

Le livre d'André Van der Elst où il parle (en très bon termes) de l'Intes Micro Alter M 603 :

https://www.amazon.fr/Astro-tests-Tests-matériel-dobservation-lastronome/dp/2711720594/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Astro+test&qid=1567883483&s=books&sr=1-1

Edited by JPP 78
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vendeur accepte de me le céder pour 840€, frais de port inclus depuis l'Allemagne.

Pensez-vous que cela le mérite ? Neuf, il semble coûter 1800€...

Je lui ai demandé de quelle année était l'instrument : j'attends sa réponse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me demande si les certificats d'analyses étaient fournis à cette époque. Chez STF et INTES, c'était le cas encore récemment.

Je crois que tu vas sauter le pas @gklmpour un maitre achat.

Il y a 3 heures, gklm a dit :

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé

tu le verras tout de suite sur les images défocalisées. Tu nous envoie une image d'une étoile brillante au zénith, en de-focalisant, et en mettant 5 ou 6 anneaux, des deux cotés de la de-focalisation. Les anneaux ne sont pas concentriques. Par la suite, si le besoin s'en fait sentir, tu toucheras uniquement les vis du secondaire, comme dans un C8/C6. Pas touche aux vis du primaire.....dans un premier temps. Si le gars n'y a pas touché, elles seront en bonne place comme en sortie d'usine.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, gklm a dit :

Le vendeur accepte de me le céder pour 840€, frais de port inclus depuis l'Allemagne.

C'est hors de prix, c'est le tarif d'un 703. Il y en a un qui s'est vendu pour moins de 700 euros il y a 2 semaines.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, gklm a dit :

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé ? Et même si le réglage tient bien par la suite, cela se règle-t-il facilement pour un néophyte comme moi ?

Ca s'apprend, surtout dans les livre. Facilement ce serait t'induire en erreur, ce n'est pas la mère à boire, mais il faut prendre son temps et apprendre. 
Va déjà voir le site de Thierry Legault http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

J'avais fait une page aussi plus générale sur le star test : http://astrosurf.com/eternity/startest/startest.htm
Un coup d'autopromo : https://livre.fnac.com/a2502798/Jean-Luc-Dauvergne-Observer-avec-une-lunette-et-un-telescope

Le mieux du mieux du mieux c'est aller  dans un club d'astro si tu en es à ce niveau là. Ca ne fera pas de mal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n' en voit pas souvent des 615 en occasion . Je pense comme les collègues que le prix est assez cher surtout pour cette version non "deluxe" qui est proposée. 

Les images seront un chouÏa plus contrasté que dans le 603 , mais est ce que cela vaut la peine de payer ce tarif alors qu'en occasion

tu peux en trouver pour bien moins cher que ça . C'est à toi de voir.

 

Edited by city99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, city99 a dit :

Les images seront un chouÏa plus contrasté que dans le 603 , mais est ce que cela vaut la peine de payer ce tarif alors qu'en occasion

tu peux en trouver pour bien moins cher que ça . C'est à toi de voir.

Je suis assez d'accord, mais l'offre et la demande ne vont pas en s'améliorant avec INTES, surtout avec ce que l'on écrit ci-dessus. Il peut attendre encore longtemps un 615.....je me demande aussi si le MN 8 des PA est vendu? idem pour un 715 pas donné et pas bradé non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc vous me le déconseillez, même à la moitié du prix neuf ?

Je serais prêt à consentir à cet achat (apparemment l'instrument est en super état, même s'il peut être déréglé) s'il vaut vraiment le coût par rapport à une autre marque : quand je vois le SW 150/1800 neuf à 625€, ça fait réfléchir. Mais là, c'est de l'Intes à FD15...

J'ai vraiment besoin de vos lumières urgentes car la transaction n'est évidemment pas conclue, mais quand même bien engagée. Je ne vais pas laisser le gars mariner alors qu'on a négocié le prix...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout qu'en ce moment, je vois plusieurs annonces avec des Mak SW 150 d'occasion à 500€ et même des 180 à 750€...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

je me demande aussi si le MN 8 des PA est vendu? idem pour un 715 pas donné et pas bradé non plus.

Il n'est pas vendu et ne le sera pas à ce tarif. J'étais dessus car ca m'interessait mais pas à ce prix.

Les vendeurs oublient qu'un SW 180 neuf meme moins bon ca vaut 950 euros. Et pas tres loin en FD 10 même si un peu différent en neuf un C8 XLT ca vaut 1200 euros et un edge 1700. Ca fait réfléchir.

Il y avait 4 intes dernierement à la vente.3 x703 et 1x715.

Je passe sur le premier 703 qui avait un pb de chromatisme mais le vendeur n'en voulait que 150 euros (ca a du partir car en visuel ce n'est pas si la cata que ca)

Un autre 703 en bon état est partie a moins de 700 euros mais s'était sur strasbourg donc trop loin pour moi malheureusement.

Ensuite il reste un 715 a 1500. C'est celui dont on parle et la c'est du délire. Ca vaut 800/900 euros et eventuellement jusqu'a 1200 pour un tres bon de luxe mais c'est une version standard. Pour rappel, ca valait neuf 1800 euros de souvenir.

 

Le dernier de la liste dont je parle, gklm je t'ai passé un message en pv mais il a un défaut sur la lame de fermeture (petit point blanc) , peut etre sans impact optique mais personnellement je n'ai pas voulu prendre le risque. Par contre, il a été revu par T.Ruiz il y a 2 ans (donc l'huile russe pourri qui les rends raides a été changé. Donc souple et pas de shifting)

 

Pour un sw 180,  ca dépend si c'est pres de chez toi mais si tu dois te taper 300 km pour aller le chercher faut voir le prix entre le neuf et l'occasion. Mais bon un sw180 a 700 -750 euros pour moi ca le fait si tu habites a coté. Sinon bof, tu vas gagner 100 euros a la fin sans garantie...perso je prefere avoir un tube bien réglé et sous garantie.

Edited by assurtourix

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, assurtourix a dit :

un SW 180 neuf meme moins bon

 

Ce qui reste à prouver, s'agissant d'un non deluxe... Selon Astro-Foren (Rohr ?), il étale même un mewlon 180 :

 

http://astro-foren.com/index.php/de/12-beitraege/04-zweispiegel-systeme-astrofotografie/789-d069b-vergleich-180-mewlon-dall-kirkham-und-180-skywatcher-maksutov

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mieux c'est d'avoir quelques infos de base sur le tube que l'on achète à savoir si c'est une 1 e main , année de production, état des optiques et de la mécanique .

Même si c'est un tube fermé , il faut bien penser qu'avec le temps les aluminures vieillissent .Même sur un  tube fermé , l'aluminure du miroir primaire peut être attaquée par des champignons si on ne fait pas attention. Si c'est le cas , il faut quand même s'interroger pour savoir si il possible d' enlever l'ancienne aluminure  pour en faire une nouvelle sans risque d'altérer la surface du miroir  . 

 

 . 

Edited by city99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes remarques sont justes, City, et j'ai demandé des renseignements au vendeur ; mais l'Allemagne, c'est loin pour aller voir le tube !...

 

Sinon, comme j'explore toutes les pistes, que penser du Vixen MC, notamment le 200/1900 ?

Des retours d'expérience, positifs ou négatifs ?

Et les mak Bresser, comme le 152 ?

Edited by gklm
oubli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour
      J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.
      Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :
      - baader MPCC
      - Sky Watcher
      - Kepler (GSO ?)
       
      Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences
      Glob
    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
  • Images