gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

Comme je viens de le lire ça me rassure de savoir que le Dobson n'est pas le rêve de tout le monde.

Moi aussi j'économise pour une Lunette APO de qualité autour de 130 mm 😃

Eh oui je suis sensible à leur chant de Sirène 😁

Mais je garde mon Dobson, les deux seront complémentaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

  Tu as bien raison de penser ça. Une apo de 130 c'est un instrument très polyvalent pour faire du planétaire et du ciel profond. Je me régale avec ma taka 128 et un oculaire de 17 (100 degrés) pour admirer les amas ouverts. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, city99 a dit :

ntes 615

Clairement je n'ai jamais vu dans celui-ci mais il n'a que 28% d'obstruction c'est un apo killer le truc, d'autant que sur ces optique les états de surface sont bons, c'est fini au polissage ionique ce qui est le seul cas à ma connaissance dans les télescopes amateurs. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces Intes micro sont excellents :) J'en sais quelque chose :)

Je pense que ce 615 est une bonne affaire ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais mais attention les gars, j'ai beau être plutôt un imageur en planétaire, mais si le ciel est top, un bon gros Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard !!! 

Un gars qui préfère une lunette, c'est un gars qui n'a jamais jeté visiblement un oeil dans un tel tromblon.

Alors attention, bon nombre de dobsons ne sont pas hyper bons ou pas bien collimates, d'où la mauvaise image à une certaine époque ? Mais ils restent les instruments absolus pour le plaisir visuel.

Un Dobson, c'est un pain au chocolat qu'on déguste goulûment sans aucune prise de tête.

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, ValereL a dit :

Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard

prix du dit dobson ?

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, ValereL a dit :

Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard !!! 

 

Poids du dit dobson ?

Edited by Kaptain
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Les deux sont assez bons, mais il me semble que Intes Micro est un cran au dessus en réputation

Je peux me tromper Jean-Luc: Intes Micro Moscou est l’ancêtre commun de STF Moscou  et Intes Saint Petesbourg. STF à gardé globalement la conception Intes Micro et Intes s'est "amélioré". En fait, ceux sont les anciens qui n'auraient pas bougés de Moscou (STF). Maintenant, je ne sais pas si un STF est meilleur qu'un INTES. De toute façon, un STF est quasiment introuvable.

Il y a 2 heures, city99 a dit :

L'intes 615 est certainement plus performant que le 603

Le secondaire est plus petit.....à tout prendre, il vaut mieux le 615 en planétaire qu'un 610 mais cela réduit les possibilités en ciel profond. Quoi que? De mémoire, un deluxe n'est pas à lambda sur 6, mais 8 mini. Je me garderai bien de dire qu'il y a une grosse différence. Pour moi, c'est peanuts. A 900€, il ne le brade pas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pris contact avec Andreas, le vendeur, qui est prêt à négocier un peu. J'attends de nouvelles photos pour voir l'état de l'optique.

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé ? Et même si le réglage tient bien par la suite, cela se règle-t-il facilement pour un néophyte comme moi ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi qu'il ne le brade pas étant donné que ce n'est pas la version "deluxe", mais une obstruction moindre améliore un chouïa le contraste de l'image. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Un Dobson, c'est un pain au chocolat

Chez moi on dit une chocolatine :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et oui, macarel ! Chocolatine au sud-ouest !

http://couteaux-et-tirebouchons.com/chocolatine-ou-pain-au-chocolat-la-vraie-reponse/

 

Je sens que je dérive...

 

Le livre d'André Van der Elst où il parle (en très bon termes) de l'Intes Micro Alter M 603 :

https://www.amazon.fr/Astro-tests-Tests-matériel-dobservation-lastronome/dp/2711720594/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Astro+test&qid=1567883483&s=books&sr=1-1

Edited by JPP 78
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vendeur accepte de me le céder pour 840€, frais de port inclus depuis l'Allemagne.

Pensez-vous que cela le mérite ? Neuf, il semble coûter 1800€...

Je lui ai demandé de quelle année était l'instrument : j'attends sa réponse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me demande si les certificats d'analyses étaient fournis à cette époque. Chez STF et INTES, c'était le cas encore récemment.

Je crois que tu vas sauter le pas @gklmpour un maitre achat.

Il y a 3 heures, gklm a dit :

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé

tu le verras tout de suite sur les images défocalisées. Tu nous envoie une image d'une étoile brillante au zénith, en de-focalisant, et en mettant 5 ou 6 anneaux, des deux cotés de la de-focalisation. Les anneaux ne sont pas concentriques. Par la suite, si le besoin s'en fait sentir, tu toucheras uniquement les vis du secondaire, comme dans un C8/C6. Pas touche aux vis du primaire.....dans un premier temps. Si le gars n'y a pas touché, elles seront en bonne place comme en sortie d'usine.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, gklm a dit :

Le vendeur accepte de me le céder pour 840€, frais de port inclus depuis l'Allemagne.

C'est hors de prix, c'est le tarif d'un 703. Il y en a un qui s'est vendu pour moins de 700 euros il y a 2 semaines.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, gklm a dit :

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé ? Et même si le réglage tient bien par la suite, cela se règle-t-il facilement pour un néophyte comme moi ?

Ca s'apprend, surtout dans les livre. Facilement ce serait t'induire en erreur, ce n'est pas la mère à boire, mais il faut prendre son temps et apprendre. 
Va déjà voir le site de Thierry Legault http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

J'avais fait une page aussi plus générale sur le star test : http://astrosurf.com/eternity/startest/startest.htm
Un coup d'autopromo : https://livre.fnac.com/a2502798/Jean-Luc-Dauvergne-Observer-avec-une-lunette-et-un-telescope

Le mieux du mieux du mieux c'est aller  dans un club d'astro si tu en es à ce niveau là. Ca ne fera pas de mal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n' en voit pas souvent des 615 en occasion . Je pense comme les collègues que le prix est assez cher surtout pour cette version non "deluxe" qui est proposée. 

Les images seront un chouÏa plus contrasté que dans le 603 , mais est ce que cela vaut la peine de payer ce tarif alors qu'en occasion

tu peux en trouver pour bien moins cher que ça . C'est à toi de voir.

 

Edited by city99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, city99 a dit :

Les images seront un chouÏa plus contrasté que dans le 603 , mais est ce que cela vaut la peine de payer ce tarif alors qu'en occasion

tu peux en trouver pour bien moins cher que ça . C'est à toi de voir.

Je suis assez d'accord, mais l'offre et la demande ne vont pas en s'améliorant avec INTES, surtout avec ce que l'on écrit ci-dessus. Il peut attendre encore longtemps un 615.....je me demande aussi si le MN 8 des PA est vendu? idem pour un 715 pas donné et pas bradé non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc vous me le déconseillez, même à la moitié du prix neuf ?

Je serais prêt à consentir à cet achat (apparemment l'instrument est en super état, même s'il peut être déréglé) s'il vaut vraiment le coût par rapport à une autre marque : quand je vois le SW 150/1800 neuf à 625€, ça fait réfléchir. Mais là, c'est de l'Intes à FD15...

J'ai vraiment besoin de vos lumières urgentes car la transaction n'est évidemment pas conclue, mais quand même bien engagée. Je ne vais pas laisser le gars mariner alors qu'on a négocié le prix...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout qu'en ce moment, je vois plusieurs annonces avec des Mak SW 150 d'occasion à 500€ et même des 180 à 750€...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

je me demande aussi si le MN 8 des PA est vendu? idem pour un 715 pas donné et pas bradé non plus.

Il n'est pas vendu et ne le sera pas à ce tarif. J'étais dessus car ca m'interessait mais pas à ce prix.

Les vendeurs oublient qu'un SW 180 neuf meme moins bon ca vaut 950 euros. Et pas tres loin en FD 10 même si un peu différent en neuf un C8 XLT ca vaut 1200 euros et un edge 1700. Ca fait réfléchir.

Il y avait 4 intes dernierement à la vente.3 x703 et 1x715.

Je passe sur le premier 703 qui avait un pb de chromatisme mais le vendeur n'en voulait que 150 euros (ca a du partir car en visuel ce n'est pas si la cata que ca)

Un autre 703 en bon état est partie a moins de 700 euros mais s'était sur strasbourg donc trop loin pour moi malheureusement.

Ensuite il reste un 715 a 1500. C'est celui dont on parle et la c'est du délire. Ca vaut 800/900 euros et eventuellement jusqu'a 1200 pour un tres bon de luxe mais c'est une version standard. Pour rappel, ca valait neuf 1800 euros de souvenir.

 

Le dernier de la liste dont je parle, gklm je t'ai passé un message en pv mais il a un défaut sur la lame de fermeture (petit point blanc) , peut etre sans impact optique mais personnellement je n'ai pas voulu prendre le risque. Par contre, il a été revu par T.Ruiz il y a 2 ans (donc l'huile russe pourri qui les rends raides a été changé. Donc souple et pas de shifting)

 

Pour un sw 180,  ca dépend si c'est pres de chez toi mais si tu dois te taper 300 km pour aller le chercher faut voir le prix entre le neuf et l'occasion. Mais bon un sw180 a 700 -750 euros pour moi ca le fait si tu habites a coté. Sinon bof, tu vas gagner 100 euros a la fin sans garantie...perso je prefere avoir un tube bien réglé et sous garantie.

Edited by assurtourix

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, assurtourix a dit :

un SW 180 neuf meme moins bon

 

Ce qui reste à prouver, s'agissant d'un non deluxe... Selon Astro-Foren (Rohr ?), il étale même un mewlon 180 :

 

http://astro-foren.com/index.php/de/12-beitraege/04-zweispiegel-systeme-astrofotografie/789-d069b-vergleich-180-mewlon-dall-kirkham-und-180-skywatcher-maksutov

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mieux c'est d'avoir quelques infos de base sur le tube que l'on achète à savoir si c'est une 1 e main , année de production, état des optiques et de la mécanique .

Même si c'est un tube fermé , il faut bien penser qu'avec le temps les aluminures vieillissent .Même sur un  tube fermé , l'aluminure du miroir primaire peut être attaquée par des champignons si on ne fait pas attention. Si c'est le cas , il faut quand même s'interroger pour savoir si il possible d' enlever l'ancienne aluminure  pour en faire une nouvelle sans risque d'altérer la surface du miroir  . 

 

 . 

Edited by city99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes remarques sont justes, City, et j'ai demandé des renseignements au vendeur ; mais l'Allemagne, c'est loin pour aller voir le tube !...

 

Sinon, comme j'explore toutes les pistes, que penser du Vixen MC, notamment le 200/1900 ?

Des retours d'expérience, positifs ou négatifs ?

Et les mak Bresser, comme le 152 ?

Edited by gklm
oubli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
    • By Meade45
      Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre !
          Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une  PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique.
      Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là,  pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire.

      Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste  40 mm, un PO 2" devrait passer...
      La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer:
      En  cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié?  la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible?
      Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement.
      La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit  « Celui qui pose une question risque  d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera  toute sa vie »."
      Merci pour vos retours d'expérience..
      Cordialement
      Guy
  • Images