gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

Comme je viens de le lire ça me rassure de savoir que le Dobson n'est pas le rêve de tout le monde.

Moi aussi j'économise pour une Lunette APO de qualité autour de 130 mm 😃

Eh oui je suis sensible à leur chant de Sirène 😁

Mais je garde mon Dobson, les deux seront complémentaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Tu as bien raison de penser ça. Une apo de 130 c'est un instrument très polyvalent pour faire du planétaire et du ciel profond. Je me régale avec ma taka 128 et un oculaire de 17 (100 degrés) pour admirer les amas ouverts. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, city99 a dit :

ntes 615

Clairement je n'ai jamais vu dans celui-ci mais il n'a que 28% d'obstruction c'est un apo killer le truc, d'autant que sur ces optique les états de surface sont bons, c'est fini au polissage ionique ce qui est le seul cas à ma connaissance dans les télescopes amateurs. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces Intes micro sont excellents :) J'en sais quelque chose :)

Je pense que ce 615 est une bonne affaire ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais mais attention les gars, j'ai beau être plutôt un imageur en planétaire, mais si le ciel est top, un bon gros Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard !!! 

Un gars qui préfère une lunette, c'est un gars qui n'a jamais jeté visiblement un oeil dans un tel tromblon.

Alors attention, bon nombre de dobsons ne sont pas hyper bons ou pas bien collimates, d'où la mauvaise image à une certaine époque ? Mais ils restent les instruments absolus pour le plaisir visuel.

Un Dobson, c'est un pain au chocolat qu'on déguste goulûment sans aucune prise de tête.

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, ValereL a dit :

Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard

prix du dit dobson ?

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, ValereL a dit :

Dobson bien réglé genre un 400 ouvert à 4, ça met tout au rancard !!! 

 

Poids du dit dobson ?

Edited by Kaptain
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Les deux sont assez bons, mais il me semble que Intes Micro est un cran au dessus en réputation

Je peux me tromper Jean-Luc: Intes Micro Moscou est l’ancêtre commun de STF Moscou  et Intes Saint Petesbourg. STF à gardé globalement la conception Intes Micro et Intes s'est "amélioré". En fait, ceux sont les anciens qui n'auraient pas bougés de Moscou (STF). Maintenant, je ne sais pas si un STF est meilleur qu'un INTES. De toute façon, un STF est quasiment introuvable.

Il y a 2 heures, city99 a dit :

L'intes 615 est certainement plus performant que le 603

Le secondaire est plus petit.....à tout prendre, il vaut mieux le 615 en planétaire qu'un 610 mais cela réduit les possibilités en ciel profond. Quoi que? De mémoire, un deluxe n'est pas à lambda sur 6, mais 8 mini. Je me garderai bien de dire qu'il y a une grosse différence. Pour moi, c'est peanuts. A 900€, il ne le brade pas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pris contact avec Andreas, le vendeur, qui est prêt à négocier un peu. J'attends de nouvelles photos pour voir l'état de l'optique.

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé ? Et même si le réglage tient bien par la suite, cela se règle-t-il facilement pour un néophyte comme moi ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi qu'il ne le brade pas étant donné que ce n'est pas la version "deluxe", mais une obstruction moindre améliore un chouïa le contraste de l'image. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Un Dobson, c'est un pain au chocolat

Chez moi on dit une chocolatine :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et oui, macarel ! Chocolatine au sud-ouest !

http://couteaux-et-tirebouchons.com/chocolatine-ou-pain-au-chocolat-la-vraie-reponse/

 

Je sens que je dérive...

 

Le livre d'André Van der Elst où il parle (en très bon termes) de l'Intes Micro Alter M 603 :

https://www.amazon.fr/Astro-tests-Tests-matériel-dobservation-lastronome/dp/2711720594/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Astro+test&qid=1567883483&s=books&sr=1-1

Edited by JPP 78
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vendeur accepte de me le céder pour 840€, frais de port inclus depuis l'Allemagne.

Pensez-vous que cela le mérite ? Neuf, il semble coûter 1800€...

Je lui ai demandé de quelle année était l'instrument : j'attends sa réponse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me demande si les certificats d'analyses étaient fournis à cette époque. Chez STF et INTES, c'était le cas encore récemment.

Je crois que tu vas sauter le pas @gklmpour un maitre achat.

Il y a 3 heures, gklm a dit :

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé

tu le verras tout de suite sur les images défocalisées. Tu nous envoie une image d'une étoile brillante au zénith, en de-focalisant, et en mettant 5 ou 6 anneaux, des deux cotés de la de-focalisation. Les anneaux ne sont pas concentriques. Par la suite, si le besoin s'en fait sentir, tu toucheras uniquement les vis du secondaire, comme dans un C8/C6. Pas touche aux vis du primaire.....dans un premier temps. Si le gars n'y a pas touché, elles seront en bonne place comme en sortie d'usine.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, gklm a dit :

Le vendeur accepte de me le céder pour 840€, frais de port inclus depuis l'Allemagne.

C'est hors de prix, c'est le tarif d'un 703. Il y en a un qui s'est vendu pour moins de 700 euros il y a 2 semaines.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, gklm a dit :

A quoi voit-on qu'un Rumak est déréglé ? Et même si le réglage tient bien par la suite, cela se règle-t-il facilement pour un néophyte comme moi ?

Ca s'apprend, surtout dans les livre. Facilement ce serait t'induire en erreur, ce n'est pas la mère à boire, mais il faut prendre son temps et apprendre. 
Va déjà voir le site de Thierry Legault http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

J'avais fait une page aussi plus générale sur le star test : http://astrosurf.com/eternity/startest/startest.htm
Un coup d'autopromo : https://livre.fnac.com/a2502798/Jean-Luc-Dauvergne-Observer-avec-une-lunette-et-un-telescope

Le mieux du mieux du mieux c'est aller  dans un club d'astro si tu en es à ce niveau là. Ca ne fera pas de mal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n' en voit pas souvent des 615 en occasion . Je pense comme les collègues que le prix est assez cher surtout pour cette version non "deluxe" qui est proposée. 

Les images seront un chouÏa plus contrasté que dans le 603 , mais est ce que cela vaut la peine de payer ce tarif alors qu'en occasion

tu peux en trouver pour bien moins cher que ça . C'est à toi de voir.

 

Edited by city99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, city99 a dit :

Les images seront un chouÏa plus contrasté que dans le 603 , mais est ce que cela vaut la peine de payer ce tarif alors qu'en occasion

tu peux en trouver pour bien moins cher que ça . C'est à toi de voir.

Je suis assez d'accord, mais l'offre et la demande ne vont pas en s'améliorant avec INTES, surtout avec ce que l'on écrit ci-dessus. Il peut attendre encore longtemps un 615.....je me demande aussi si le MN 8 des PA est vendu? idem pour un 715 pas donné et pas bradé non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc vous me le déconseillez, même à la moitié du prix neuf ?

Je serais prêt à consentir à cet achat (apparemment l'instrument est en super état, même s'il peut être déréglé) s'il vaut vraiment le coût par rapport à une autre marque : quand je vois le SW 150/1800 neuf à 625€, ça fait réfléchir. Mais là, c'est de l'Intes à FD15...

J'ai vraiment besoin de vos lumières urgentes car la transaction n'est évidemment pas conclue, mais quand même bien engagée. Je ne vais pas laisser le gars mariner alors qu'on a négocié le prix...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout qu'en ce moment, je vois plusieurs annonces avec des Mak SW 150 d'occasion à 500€ et même des 180 à 750€...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

je me demande aussi si le MN 8 des PA est vendu? idem pour un 715 pas donné et pas bradé non plus.

Il n'est pas vendu et ne le sera pas à ce tarif. J'étais dessus car ca m'interessait mais pas à ce prix.

Les vendeurs oublient qu'un SW 180 neuf meme moins bon ca vaut 950 euros. Et pas tres loin en FD 10 même si un peu différent en neuf un C8 XLT ca vaut 1200 euros et un edge 1700. Ca fait réfléchir.

Il y avait 4 intes dernierement à la vente.3 x703 et 1x715.

Je passe sur le premier 703 qui avait un pb de chromatisme mais le vendeur n'en voulait que 150 euros (ca a du partir car en visuel ce n'est pas si la cata que ca)

Un autre 703 en bon état est partie a moins de 700 euros mais s'était sur strasbourg donc trop loin pour moi malheureusement.

Ensuite il reste un 715 a 1500. C'est celui dont on parle et la c'est du délire. Ca vaut 800/900 euros et eventuellement jusqu'a 1200 pour un tres bon de luxe mais c'est une version standard. Pour rappel, ca valait neuf 1800 euros de souvenir.

 

Le dernier de la liste dont je parle, gklm je t'ai passé un message en pv mais il a un défaut sur la lame de fermeture (petit point blanc) , peut etre sans impact optique mais personnellement je n'ai pas voulu prendre le risque. Par contre, il a été revu par T.Ruiz il y a 2 ans (donc l'huile russe pourri qui les rends raides a été changé. Donc souple et pas de shifting)

 

Pour un sw 180,  ca dépend si c'est pres de chez toi mais si tu dois te taper 300 km pour aller le chercher faut voir le prix entre le neuf et l'occasion. Mais bon un sw180 a 700 -750 euros pour moi ca le fait si tu habites a coté. Sinon bof, tu vas gagner 100 euros a la fin sans garantie...perso je prefere avoir un tube bien réglé et sous garantie.

Edited by assurtourix

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, assurtourix a dit :

un SW 180 neuf meme moins bon

 

Ce qui reste à prouver, s'agissant d'un non deluxe... Selon Astro-Foren (Rohr ?), il étale même un mewlon 180 :

 

http://astro-foren.com/index.php/de/12-beitraege/04-zweispiegel-systeme-astrofotografie/789-d069b-vergleich-180-mewlon-dall-kirkham-und-180-skywatcher-maksutov

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mieux c'est d'avoir quelques infos de base sur le tube que l'on achète à savoir si c'est une 1 e main , année de production, état des optiques et de la mécanique .

Même si c'est un tube fermé , il faut bien penser qu'avec le temps les aluminures vieillissent .Même sur un  tube fermé , l'aluminure du miroir primaire peut être attaquée par des champignons si on ne fait pas attention. Si c'est le cas , il faut quand même s'interroger pour savoir si il possible d' enlever l'ancienne aluminure  pour en faire une nouvelle sans risque d'altérer la surface du miroir  . 

 

 . 

Edited by city99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes remarques sont justes, City, et j'ai demandé des renseignements au vendeur ; mais l'Allemagne, c'est loin pour aller voir le tube !...

 

Sinon, comme j'explore toutes les pistes, que penser du Vixen MC, notamment le 200/1900 ?

Des retours d'expérience, positifs ou négatifs ?

Et les mak Bresser, comme le 152 ?

Edited by gklm
oubli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events