gklm

si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

Recommended Posts

J'imagine que tu veux parler d'Astr***, Assurtourix ?

Et que penser de SITE ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 55 minutes, jldauvergne a dit :

Sur une bonne optique l'âge ne change pas grand chose. 

Oui mais quand les années passent, les possibilités de chocs ou autres se multiplient.

Par ailleurs, la lame de fermeture peut avoir qques soucis aussi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, assurtourix a dit :

Je ne te prendrais pas comme négociateur Jean luc. Tient j'ai un C14 edge d'occaze un peu pourri a 7900 euros. Tu me le prends à 7800 ? ;)

Tu as mangé un clown ? Je parle 100€ en dessous du prix proposé d'occasion; C'était 850€ il me semble non ? 


Il coûte 1660€ actuellement ce télescope. Donc on part d'une base 50%. Sans doute qu'il coûtait moins à une époque, mais c'est toujours le même tube et c'est sa valeur actuelle. 
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-intesmicro-mc-150-1500-alter-m603-ota/p,6551


Le 703 se vends 4000€ neuf maintenant.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2509_Intes-Micro-Alter-M703-7--Maksutov-Cassegrain-telescope.html

 

Tes souvenirs te jouent des tours, ou bien les prix ont beaucoup augmenté (possible), ou un peu des deux (j'ai du mal  à  imaginer qu'on soit passé de 1800 à 4000). Quoi qu'il en soit c'est la valeur actuelle qu'il convient de prendre en compte. 

 

  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le petit Intes 603 que j'ai acheté 450 euros est très bon en planétaire si il bien colimater. C'est un prix correcte pour un tube qui  a quelques années. L'image de Jupiter est un peu moins esthétique que dans ma lunette fs 128,  mais je tiens à à souligner qu'avec 150 mm de diamétre (si le scope est optimisé pour faire du planétaire)  on commencer à se faire plaisir  . On est loin d'une petite apo de 80mm question résolution. Si c'est pour faire du Lunaire,  je vote pour le Skywacher 180mm avec ces 3 cm en plus.

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, gklm a dit :

J'imagine que tu veux parler d'Astr***, Assurtourix ?

heu non de t*_e*.....

Le lien que tu donnes je ne le connaissais pas... y a toute la gamme intes encore chez eux ... y a de quoi faire son marché  ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, city99 a dit :

Le petit Intes 603 que j'ai acheté 450 euros est très bon en planétaire si il bien colimater.

voila....et ca ne vient pas de moi ...

 

La valeur des tubes est aujourd'hui élevé car il n'y en a plus mais je serais curieux de savoir combien de tubes sont vendus à ce tarif la. J'adore les maks mais face a un mewlon 210 au meme tarif ou un C11 edge bah bof bof..

 

On dévie du sujet initial.... ,)

Share this post


Link to post
Share on other sites

t*_e*.....?????

Vois pas !

Un 603 à 450€, ça fait envie...

J'ai tendance, comme Jean-Luc, à penser que c'est la valeur actuelle du neuf qui sert de référence, pas ce qu'un instrument a pu valoir neuf il y a 3, 5 ou 10 ans.

D'autant que les tarifs ont eu tendance à augmenter ces dernières années : taxes d'importation ?

Quand tu parles de Mewlon 210 ou C11 "au même tarif", Assurtourix, tu ne parles pas de 840€ mais des tubes neufs ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, gklm a dit :

Et que penser de SITE ?

Alors ce site pue l'arnaque....ils vendent du STF et de l'intes et toute la gamme en plus en INTES, alors qu'ils ne sont plus fabriqués pour certains (STF), ni commercialisés pour d'autres (INTES). Tu n'a pas peur @gklm. Prends une lunette ou un petit mak. Quand tu l'auras épuisés, revends et prends plus gros.On peut pas te dire mieux.

Les oculaires planétaires:

https://laclefdesetoiles.com/oculaires/2609-kit-accessoires-baader-classic-4-oculaire-barlow-tourelle-boite-de-rangement.html

Avec la lulu de @mustagh et ces oculaires, tu en auras pour ton argent.

 

Fin de la série pour moi.

 

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, assurtourix a dit :

voila....et ca ne vient pas de moi ...

C'est sur un 603 pas un 615. D'ailleurs je me suis trompé plus haut j'ai donné le lien d'un 603, le 615 neuf est à 1800€
https://www.astroshop.eu/telescopes/intesmicro-maksutov-telescope-mc-152-2280-alter-m615-ota/p,6553


Il faut voir il y a combien de temps ce télescope a été acheté aussi, le prix neuf était peut être différent à ce moment là (on tourne en rond).
 
Est ce n'est pas une ou deux transactions bonne affaire qui fixent le prix du marché. Il y a toujours des bonnes affaires dans des successions notamment.

Tant mieux pour ceux qui font les bonnes affaires, mais acheter 50% du prix neuf ce n'est pas déshonorant, on ne se fait pas plumer et le vendeur s'y retrouve. 
Si on attend la bonne affaire sur un tube peu rependu, on n'est pas couché :) Et les Intes f/15 sont très peu rependus. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, gklm a dit :

t*_e*....

Teles....expr...

 

Je fais comme STF....un truc qui marche sur ta monture et sans l'assommer .... et apres tu verras...

Garde toi du budget pour un ou 2 bons occulaires..

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai vu partir à ce tarif là il y a quelques mois (grand maximum c'est 550 euros ). J'ai aussi un autre petit Maksutov Intes Alter T ( un plus ancien comme modèle)  que j'ai payé 450 euros. Pour un modèle dit "deluxe" il faut bien mettre 200 euros de plus ( il est toujours question de l'intes Micro 603 et 615). Je pense que 900euros (1000euros grand maxi) c'est correct comme tarif pour un Intes 715 de dix ans d'âge. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, assurtourix a dit :

J'adore les maks mais face a un mewlon 210 au meme tarif ou un C11 edge bah bof bof..

J'ai un Mewlon 210, si il devait aller dans les PA aujourd'hui ça ne serait pas en dessous de 1900 à 2000€. Et à ce prix là il trouverait preneur. On a voulu me l'acheter plusieurs fois sans que je publie d'annonce. 
Le C11 Edge est encore plus cher. 

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, un nouveau carpet seller qui plus est ne sait pas utiliser le bouton edit.

Arrête de polluer le sujet, ici on parle d'astropratique, c'est déjà aimable de faire 4 aller-retours pour expliquer la qualité d'une optique.

Il y a toujours une baisse de prix une fois qu'on a utilisé un instrument neuf, même simplement sorti du carton : tu perds le facteur garantie (Claude si tu peux t'en mêler, t'es bien plus compétent que mois là-dessus pour les règles commerciales)

La qualité ça prend du temps, la seule justification d'une baisse de tarif c'est qu'il faille le faire réparer pour remettre en état et la dépréciation de qualité face à la concurrence.

Un instrument à 1/3 du prix et en dessous c'est pour pièces.

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En gros, deux solutions s'offrent à moi :

-  de l'instrument de bon niveau, avec un tarif conséquent (voire discutable...) : inconvénients => il faut racheter en plus une monture, sans parler des oculaires, donc problème de budget. dans l'immédiat, j'aurai un tube seul !

- un instrument plus basique, qui va sur ma monture actuelle, et il me reste de quoi financer les oculaires : inconvénient => sur une AZ gti, je dois me limiter à un Mak 125 ou me tourner vers une lunette ED.  => dans ce dernier cas, je dois recommencer à zéro car je n'y connais rien en lunette ED, mais peut-être l'offre n'est-elle pas aussi étendue (qualité / financement dont je dispose) ?

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé, Lyl, message rédigé entre deux, pendant que tu envoyais le tien. Donc pas de suite logique...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, gklm a dit :

il faut racheter en plus une monture, sans parler des oculaires,

Si tu parles des oculaires pour un mak à f/15, tu peux trouver des 60° pas cher, ça rentre dans le budget, reste un doute sur le poids de la monture. Si c'est 5kg, le russe devrait passer dessus.

-----------------------

WA de type König : https://teleskop-austria.at/index.php?liste=19_Eyepieces-WA#m

WA de type Erflé, TSWA : https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c70_Eyepieces-1-25-inch-with-big-field.html

-----------------------

Pour une apo planétaire : <5kg.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

bonne recherche

Edited by Sauveur
vidage dossier
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Sauveur a dit :

Salut une image faite avec le  tube ca rassure

Une image ça se retouche pour le contraste.

Sauveur : on parle de visuel ici.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui en effet un visuel on peut etre moins exigeant :)

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et si tu lisais le sujet, tu comprendrais les conditions d'utilisation de gklm : c'est pas la Punta.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, lyl a dit :

Une image ça se retouche pour le contraste.

Oui et non. Saturne est un aspirateur à artefacts. Ca te dit vite si le tube est collimaté et si il a de l'astig. 
L'aberration de sphéricité tu peux la cacher sous le tapis, et encore si elle est modérée, mais le reste, les anneaux ne font aucun cadeaux, tu as du contraste sur tous les axes. 

On voit bien d'ailleurs que l'image de C9 postée par Sauveur n'est pas dénuée de défauts. 

Astig : check ! :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bah je voulais aidé sais tous Myriam :) donnée mon experience 

 

Edited by Sauveur
vidage dossier
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Sauveur a dit :

oui en effet un visuel on peut etre moins exigeant :)

Je pense que c'est quasi le contraire. Une aberration de sphéricité ou du mamelonnage au traitement ça peut se récupérer. Il suffit de stacker plus. 
En visuel la diffusion est subie, donc l’absence d'aberration fortes est important de même que l'état de surface. 

Dans le Mewlon 250 j'ai un rendu assez APO like et ce n'est pas désagréable. Les détails sur Jupiter je n'ai pas à m'arracher les yeux pour les voir. 

 

Bref c'est pour ça qu'ne visuel un bon tube f/15 c'est une solution très intéressante, car le rendu sera proche de celui d'une lunette. 
Si les gens aiment voir les planètes dans des lunettes d'ailleurs ce n'est pas pour rien. Alors qu'en imagerie personne n'utilise de lunette. CQFD ;)
 

Edited by jldauvergne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Merci de la precision JL

 

 

 

 

 

Edited by Sauveur
vidage dossier
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events