Chris277

QHY600 ou sonyA7III sur RASA C11

Recommended Posts

Bonsoir les amis,

ça turbine dans la carafe lol E Mallart vient de finir la mise a jour de la monture (axisf20a)

actuellement j'imagine avec un 6D sur un RASA. ça marche bien mais, vignettage severe à cause du capteur trop profond, QE ~50% et grosse obstruction asymétrique, 2,2 "/pix

 

alors idéalement ce serait la qhy600 mais fan de comète, l'intérêt du RASA a f2.2 est avec des poses courtes, de ramasser un max de signal en 30s pour les comètes rapides. Et en oneshot couleur simple et joli. alors qu'en monochrome trichromie avec filtre a tiroir ça perd de l'intérêt. Dans un monde idéal, il faudrait une monochrome pour le CP et une couleur pour les comètes mais faut jouer au loto. Mais la qhy pour le reste, a tout pour elle, résolution, obstruction < à celle intrinsèque au RASA. pas de vignettage, thermogulation,  QE +++...

 

Mais voila je pense au sony A7III pour la couleur. capteur BSI aussi, pas de vignettage additionnel (capteur pas profond), petit gain en resolution par rapport au 6D. bien sûr plus d'obstruction que la qhy et pas de refroidissement. mais est ce grave avec des poses qui dépasse rarement 1 minute. reste le stareater??

Mais pour la couleur, ce serait une alternative bien moins chère

Et disons dans 1 ou 2 ans d'économies une qhy600mono!

J'attends vos avis

Chris

Edited by Chris277
ortho..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Merci yoann pour ton intervention. Pas l'a7s parce que avec 620mm de focale, ça sous échantillonne bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Oui,  bon l'échantillonnage je m'en préoccupe jusqu'a un certain point. Mon A7s derriere le comet catcher à 500 et quelque de focale me donnait de bien belles images....

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah cool tu as un lien pour voir à quoi ça ressemble un comet catcher. Et en te limitant à 30s tu échappes au stareater

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

C'est un Celestron comet catcher que j'avais modifié :

 

Et alors, ça donnait quoi sur les comètes ??

tu l'as encore ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/09/2019 à 08:00, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Pourquoi le A7 III ?  Le 7s est bien plus sensible.

 

A peine plus sensible. (BSI vs FSI) B|

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @PIX-astro pour ton retour! J'ai lu le poste de Philippe Bernhard qui en est content. Le seul truc qui m'embête c'est leur algo anti pixel chaud qui triture quand même un peu les étoiles comme vu par Thierry. si les pixels font 6 microns, ça sous échantillonne juste un peu moins que le 6D avec 2"/pix au lieu de 2,2". le RASA étant donné pour au pire 1,5" sur tout de champ j'ai peur que les petites étoiles soient sur peu de pixels donc...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a aussi le choix de la camera QHY 367 C, capteur 24*36, 4.88um soit 1.62"

 

c'est le capteur qui équipait  le nikon 810A.   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci Boss, en effet c'est une bonne option et il commence a y avoir quelques photos sur la web avec cette config. Mon seul argument qui m'avait fait l'éliminer, c'est un QE à peine meilleur que le 6D mais certes elle gagne sur tout de reste lol

Edited by Chris277
ortho..

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un choix différent, entre une caméra refroidie monochrome ou couleur à 60Mp et un APN à 24Mp. L'APN te coutera bien moins cher (facteur 2 à 3 environ).

Pour la A7III, le star-eater gêne surtout ceux qui ne possèdent pas ce boitier :D

Mais dis-toi bien que tu ne verras AUCUNE différence entre des poses de 4s et des poses de 3 minutes puisque le star-eater est effectif dès 4s.

Tu as le Nikon Z6 sinon (il a le même capteur que le A7III)

Sinon, tu peux choper une QHY ou ASI à base du capteur 36Mp du Nikon D810A. Il n'est pas BSI mais il reste une référence sympa en terme de cam couleur.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

sujet qui m'intéresse vivement car comme tu le sais,  j'ai aussi un 6D et ce tube attire mon attention, dans le même but que toi : shooter les astres chevelus ;) . 

Au plaisir, Yo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, YOYOASTRO a dit :

shooter les astres chevelus

je réfléchis Yo, car une monochrome ça ouvre de nouveaux horizons avec une résolution et une sensibilité maximale… 

Je pense que ça reste possible pour les comètes. ça doit passer en trichromie avec la technique comète nette, plus étoiles nettes. galère au traitement

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Attention quand même que la majorité des comètes sont toutes petites. D’après moi il faut quand même un peu de focale.

Je miserai plutôt sur un C11 HD avec réducteur de focale pour celles qui sont plus grosses.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Yoann, ne t'inquiètes pas, les comètes j'ai débuté en argentique avec un 135mm et Hyakutake. Puis en numérique je me suis amusé avec la FS60 + réducteur et 40D puis aplanisseur et 6D (374mm) et depuis 2 ans j'ai un RASA avec 620 mm de focale. c'est certain que les petites vont rester petites mais dans une année, on a toujours des moyennes bien adaptées au champ de 2,2 x 3,3 deg et les comètes rendez-vous.

Pour la suite je refais un tube astrophoto avec mon newton, et là 1200mm à terme.

un cas de petite comète en rendez vous avec le RASA :

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Chris, en attendant d'avoir trouvé l'astrographe idéal à mettre sur l'AP900,  je vais faire avec mon vieux télé Canon 300/2.8 L couplé au 6D.

Mais j'avoue que le RASA me botte bien, à suivre ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By biver
      Déjà signalé à côté dans le post sur les frasques d'Elon , j'ai vu (en visuel et en pleine ville) passer les 56 premiers satellites des 60 starlinks lancés il y a 11j, sachant que 60 autres s'apprêtent à décoller lundi. Voilà quelques vidéos (accélérées 4x) du passages des 38 les plus "serrés" (du 2e au 39e), les suivant étant passés plus ou moins espacés de 1min. chacun... à terme avec 1600 à 42000 sur orbite ça en fera beaucoup, même si à 550km d'altitude ils seront un peu plus faibles (mais ce soir de magnitude 2+-0.5, 200km plus haut cela ferait qu'une magnitude plus faibles...?
      18h51.8: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h51m51+5min-00020bx4.avi
       
      18h57.2: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h57m11+2min35-00021bx4.avi
       
      Vidéos (1/4s à 10000 iso en gros) prises à l'A7s + 50-24mm à F/D 4 et binnées+accélérées 4x
      Nicolas
    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors maintenant que j'ai mon nouveau PC, j'ai essayé de voir ou je pouvais télécharger CS2 mais tout en étant gratuit, ça me demande un code !  
      Donc vu que je n'arrive pas à trouver le bon lien ou télécharger Photoshop CS2 gratuitement, je m'en remets à vous pour que quelqu'un me donne le lien de téléchargement et les étapes pour ne pas être embêté avec un code ou autre chose  
      Merci à tous pour votre aide  
      Franck
    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By Lensed Star
      Salut,
      je commence à m'intéresser un peu plus à l'imagerie avec caméra CMOS.
      Je viens d'acquérir une première caméra pour l'autoguidage mais elle pourra aussi faire du lunaire et peut-être un peu de planétaire (Toupcam GPCMOS 01200KMB)
      Par contre une question me taraude. Pourquoi beaucoup de caméra ont elle des définition si limitée de nos jours (en tout cas dans les entrée de gamme).
      Je vois aussi des caméra à la définition du style 620x480. Je m’étonne donc de cela comparé aux APN ayant des définition largement supérieures (certes pas dédiés astro à la base sauf exception). Je sais aussi qu'il faut prendre en compte la taille des photosites mais quand même...
      Pouvez-vous m'éclairer ?
  • Images