Chris277

QHY600 ou sonyA7III sur RASA C11

Recommended Posts

Bonsoir les amis,

ça turbine dans la carafe lol E Mallart vient de finir la mise a jour de la monture (axisf20a)

actuellement j'imagine avec un 6D sur un RASA. ça marche bien mais, vignettage severe à cause du capteur trop profond, QE ~50% et grosse obstruction asymétrique, 2,2 "/pix

 

alors idéalement ce serait la qhy600 mais fan de comète, l'intérêt du RASA a f2.2 est avec des poses courtes, de ramasser un max de signal en 30s pour les comètes rapides. Et en oneshot couleur simple et joli. alors qu'en monochrome trichromie avec filtre a tiroir ça perd de l'intérêt. Dans un monde idéal, il faudrait une monochrome pour le CP et une couleur pour les comètes mais faut jouer au loto. Mais la qhy pour le reste, a tout pour elle, résolution, obstruction < à celle intrinsèque au RASA. pas de vignettage, thermogulation,  QE +++...

 

Mais voila je pense au sony A7III pour la couleur. capteur BSI aussi, pas de vignettage additionnel (capteur pas profond), petit gain en resolution par rapport au 6D. bien sûr plus d'obstruction que la qhy et pas de refroidissement. mais est ce grave avec des poses qui dépasse rarement 1 minute. reste le stareater??

Mais pour la couleur, ce serait une alternative bien moins chère

Et disons dans 1 ou 2 ans d'économies une qhy600mono!

J'attends vos avis

Chris

Edited by Chris277
ortho..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Merci yoann pour ton intervention. Pas l'a7s parce que avec 620mm de focale, ça sous échantillonne bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Oui,  bon l'échantillonnage je m'en préoccupe jusqu'a un certain point. Mon A7s derriere le comet catcher à 500 et quelque de focale me donnait de bien belles images....

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah cool tu as un lien pour voir à quoi ça ressemble un comet catcher. Et en te limitant à 30s tu échappes au stareater

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

C'est un Celestron comet catcher que j'avais modifié :

 

Et alors, ça donnait quoi sur les comètes ??

tu l'as encore ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/09/2019 à 08:00, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Pourquoi le A7 III ?  Le 7s est bien plus sensible.

 

A peine plus sensible. (BSI vs FSI) B|

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @PIX-astro pour ton retour! J'ai lu le poste de Philippe Bernhard qui en est content. Le seul truc qui m'embête c'est leur algo anti pixel chaud qui triture quand même un peu les étoiles comme vu par Thierry. si les pixels font 6 microns, ça sous échantillonne juste un peu moins que le 6D avec 2"/pix au lieu de 2,2". le RASA étant donné pour au pire 1,5" sur tout de champ j'ai peur que les petites étoiles soient sur peu de pixels donc...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a aussi le choix de la camera QHY 367 C, capteur 24*36, 4.88um soit 1.62"

 

c'est le capteur qui équipait  le nikon 810A.   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci Boss, en effet c'est une bonne option et il commence a y avoir quelques photos sur la web avec cette config. Mon seul argument qui m'avait fait l'éliminer, c'est un QE à peine meilleur que le 6D mais certes elle gagne sur tout de reste lol

Edited by Chris277
ortho..

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un choix différent, entre une caméra refroidie monochrome ou couleur à 60Mp et un APN à 24Mp. L'APN te coutera bien moins cher (facteur 2 à 3 environ).

Pour la A7III, le star-eater gêne surtout ceux qui ne possèdent pas ce boitier :D

Mais dis-toi bien que tu ne verras AUCUNE différence entre des poses de 4s et des poses de 3 minutes puisque le star-eater est effectif dès 4s.

Tu as le Nikon Z6 sinon (il a le même capteur que le A7III)

Sinon, tu peux choper une QHY ou ASI à base du capteur 36Mp du Nikon D810A. Il n'est pas BSI mais il reste une référence sympa en terme de cam couleur.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

sujet qui m'intéresse vivement car comme tu le sais,  j'ai aussi un 6D et ce tube attire mon attention, dans le même but que toi : shooter les astres chevelus ;) . 

Au plaisir, Yo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, YOYOASTRO a dit :

shooter les astres chevelus

je réfléchis Yo, car une monochrome ça ouvre de nouveaux horizons avec une résolution et une sensibilité maximale… 

Je pense que ça reste possible pour les comètes. ça doit passer en trichromie avec la technique comète nette, plus étoiles nettes. galère au traitement

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Attention quand même que la majorité des comètes sont toutes petites. D’après moi il faut quand même un peu de focale.

Je miserai plutôt sur un C11 HD avec réducteur de focale pour celles qui sont plus grosses.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Yoann, ne t'inquiètes pas, les comètes j'ai débuté en argentique avec un 135mm et Hyakutake. Puis en numérique je me suis amusé avec la FS60 + réducteur et 40D puis aplanisseur et 6D (374mm) et depuis 2 ans j'ai un RASA avec 620 mm de focale. c'est certain que les petites vont rester petites mais dans une année, on a toujours des moyennes bien adaptées au champ de 2,2 x 3,3 deg et les comètes rendez-vous.

Pour la suite je refais un tube astrophoto avec mon newton, et là 1200mm à terme.

un cas de petite comète en rendez vous avec le RASA :

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et en parlant de comète, une SPACE INVADER No 2 depuis hier :

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Chris, en attendant d'avoir trouvé l'astrographe idéal à mettre sur l'AP900,  je vais faire avec mon vieux télé Canon 300/2.8 L couplé au 6D.

Mais j'avoue que le RASA me botte bien, à suivre ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Depuis mon balcon, en pleine ville, empilement sous AS3 de 17 prises de la Lune à main levée avec Canon 450D non défiltré et Tamrom 28/300mm. Aucun traitement effectué
       
      La version originale :
       

       
      La version avec un drizzle de 1.5x :
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
       
      XavS
    • By Slimosteen
      Bonjour je vous présente ma vezrsion de IC1805,
       
      Couche Halpha7nm 114x300sec (9h30)
      Couche Oiii7nm 89x300sec (7h20)
      gain139
      temperature capteur -10°C
       
      lien astrobin pour la full, par contre l'aperçu Astrobin a accentué la saturation !?! ... Si on telecharge la full, elle est moins saturée et similaire au rendu sur mon écran, sur flickr je n'ai pas ce problème ..vraiment bizarre, je remarque que ça fait pareil sur ce post. L'aperçu est trés saturé contrairement à ce que j'ai sur l'ecran, et une fois la photo telechargée, elle reprend des couleurs fidèles à ce que je voulais. C'est vraiment un casse tete ces couleurs en astro, c'est déja prise de tête au traitement et au tirage. Meme les uploads sur les sites et forums déforment tout ! lol  :-D
       
      https://www.flickr.com/photos/157999283@N05/48902521092/in/dateposted-public/
       
      https://www.astrobin.com/n5yh51/
       
      Lunette Skywatcher apo triplet 80/400esprit
      Camera ZWO ASI1600mm cooler
      Autoguidage TSL80 et ASI224mc
      Monture Skywatcher Eq6-r pro
      Capture ASIAIR
      traitement Pixinsight Photoshop et Darktable

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Rentré de vacances il y a peu j'ai l'impression que je n'ai pas raté grand chose en ciel dégagé..
      En attendant que les cibles d'hiver soient plus hautes, et que la lune se fasse plus discrète, je vous propose NGC7000 en Ha, cadré large et très haute résolution. Prise avec objectif photo Nikon 105mm F1.4 fermé à F2.5 pour chercher la limite acceptable en ouverture, la MAP parfaite est vraiment difficile à trouver pour uniformiser la qualité j'y ai passé une bonne demie heure avec le moteur ZWO EAF , sur caméra ASI 183MM. 
      "Seulement" 5h15 car je n'ai pas eu toute la nuit, en poses de 5 minutes. Je ferais la couleur en HOO à l'occasion.
      La full de 35Mpx (après drizzle et réduction à 66%) et deux crop à 100%. La résolution est vraiment au top... focale courte et caméra très haute résolution pour moi ça marche... à vue de nez la qualité est suffisante pour faire un tirage 90x60cm très correct.
       

       


    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Bonjour
      J'utilise actuellement un sony A7s défiltré derrière mon C8 avec lequel j'image à f/6.3, uniquement des comètes dont je fais des relevés de position et de magnitude.
      Mon tube va bientôt être remplacé par un SC Meade 12 que je suis en train de rénover/Optimiser. J’envisage de lui adjoindre le correcteur /Réducteur de focale 0,4x Starizona.  
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,4x-starizona-pour-schmidt-cassegrain_detail
      J'utiliserai aussi certainement mon correcteur/réducteur 0.63 made in japan pour avoir un peu plus de focale sur certains objets.
      J'en viens à mon sujet de réflexion: j'adore mon sony A7s mais de petites choses me turlupinent:
      -Le plein format m'est inutile puisque le champ en sortie du SC n'est par corrigé sur une telle surface, et je ne pense pas plus tard m'orienter vers un SC corrigé type Edge HD.
      -Même s'il est très sensible, ne gagnerais je pas en sensibilité à passer à une caméra mono à gros pixels?
      - la gestion de l'APN avec l'ordi (je suis en poste fixe) est assez lourde: pas de live view, de focus fin avec le logiciel dédié.
      -pas d'enregistrement précis de l'en tête des images, pourtant crucial pour mes mesures .
       
      Je dois avouer qu'ayant toujours imagé avec des APN, je suis un peu perdu dans le monde des caméras dédiées.
      Ce que je voudrais donc au final:
       
      Une caméra mono très sensible (gros photosites?) pour réduire le temps et le nombre de pose et avoir une forte détectivité.
      Adaptée à f/4 (1200mm) et f/6.3 (1800 env)
      Facilité d'utilisation
      Prix contenu . Si je peux financer son achat avec la vente de l'A7s, ce serait parfait
       
      Merci de m’éclairer 
       
      Edit: Le Night owl corrige un cercle image de 16mm, la diagonale du capteur ne doit donc être guère plus grande.
       
    • By eos65
      Bonjour à tous, 
      Un amis m’ayant prêter une zwo 224 mc je me suis lancer une cession au domicile par des conditions vraiment difficiles; nuages à gogo, la Lune jouant à cache cache illuminant comme des abats jour les nuages. bref c'était pas gagné d'autant plus que je découvre également cette petite cam.
      200 poses ont étés retenues sur 400 au format avi, j'ignore pourquoi mais le format ser j'arrive pas a traiter. j'espère avoir d'autres occasions d'utilisé cette cam avant de la rendre à son propriétaire.
      Logiciel RégiStax et traitement, développement  Lightroom.
      Bon dimanche à tous, amicalement
      Joel 
       

  • Images