Bernard_Bayle

SER_Player , problème à l'utilisation

Recommended Posts

Bonjour tout le monde

 

J'utilise le logiciel SER player pour sélectionner des "tronçons" de video *.SER
Par exemple je sélectionne dans un fichier SER dont la matrice de Bayer est en RGGB
( cas des vidéos issues de Sharpcap, ou FireCapture ), donc je sélectionne :
Fichier --> Enregistrer en SER
   =>" Enregistrer les images de la frame 100 à la frame 200 "
Pas de pb, le fichier est créé, mais la matrice de Bayer passe  en BGR   ?????
et moi je veux du RGGB original pour traiter des images astro , comment faire ?

 

Merci
Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 14 minutes, exaxe17 a dit :

Tu coches l'option "sans traitement"

Super Stéphane ! c'est bien ça ,

merci

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Bernard,

 

On peut le faire avec AstroSurface.

 

Il y a deux méthodes dans Convert :

 

- Generate Files : sort les fichiers d'une Vidéo

- Generate Vidéo : crée une Vidéo à partir d'une Vidéo ou de fichiers.

 

Il y a certaines options :

- indices mini et maxi à prendre

- appliquer un OffSet et un Gain,

- ne prendre qu'une portion d'image (ROI)

- éliminer des images.

 

Par contre si l'on veut éviter une conversion, il faut se servir de la méthode:

qui est dans Configure...Color Decoder et laisser en Monochrome.

Et ce AVANT de lancer la méthode de Convert.

 

Si tu fais des essais tiens moi au courant pour d'éventuels problèmes.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Lucien a dit :

On peut le faire avec AstroSurface.

 

Merci Lucien , quand je ferai la manip , je te dirai  ...

 

Au passage et si turepasses par là,  une question en Planétaire :

- au niveau de la taille des Tuiles , avec AS3 je prenais en gros  ~72 pix sur Jupiter et  ~ 48 pix sur Saturne

  j'ai dans la tête l'image des Tuiles d'AS3 quand j'applique  dans AstroSurface  et comme l'aspect imagé

  est différent j'ai un doute ........... même si je sais que  10pix dans AS3 et 10 pix dans AstroSurface ...ca fait toujours 10 pix :-))

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Bernard,

 

Oui, le choix des Tuiles n'est pas évident et parfois on peut avoir des artefacts.

Dans AstroSurface, les artefacts peuvent se produire si la couverture de la planète n'est pas suffisante : il faut qu'elles débordent de la planète un peu.

 

Il y a un réglage de la couverture des Tuiles, deux réglages en fait.

- tout au début quand tu cliques sur le Bouton DETECT, vérifie que le rectangle jaune entoure bien la planète (quasiment tangent)

  sinon ajuste le Disk Detect Adu (juste au-dessus) et reclique.

 

Si c'est bon à ce niveau, les Tuiles seront bien placées quand tu cliqueras sur SET (des Tuiles)

Sinon à ce niveau on peut encore ajuster un peu la couverture avec : Tiles coverage +/-.

 

Pour ce qui est de la taille des Tuiles, dans le doute prends plus grand que plus petit : 48 pixels convient dans la grande majorité des cas.

Maintenant si tu augmentes en focale donc image vraiment grande, tu peux augmenter en taille des Tuiles à 72 effectivement.

Pour de grandes images lunaires on peut monter à 100 pixels voire plus.

 

Lucien

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les Tuiles .

 

Il y a 6 heures, Lucien a dit :

Si tu fais des essais tiens moi au courant pour d'éventuels problèmes.

 

Je viens de tester en "- Generate Vidéo :"  ça fonctionne Nickel !!!

 

...et une éventuelle demande :-))

 

un.jpg.577e2c775135fedfe288c160ea3ffe55.jpg

 

deux.jpg.3e6bdbff2ad598ea290911c074e4a177.jpg

 

Vraiment super ton logiciel

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bernard,

 

Et bien comme c'est actuellement il faut mettre le nom à la mano.

Maintenant effectivement je peux faire comme tu dis pour une prochaine version.B|

 

Tu as vu à ce niveau que tu as des possibilités :

 

- Apply Viewer Level and Gain :   les réglages du Viewer seront utilisés pour toutes les images

 

- with Roi Crop :  tu traces un ROI sur l'image et tu cliques ici :    ça dira de retailler les images : CROP

 

- only 'Keep images'  : on ne garde que les images qui sont cochées dans la Player.

Tu as une coche Keep Img au niveau du Player et ça c'est propre à chaque image.  ( Par défaut toutes les images sont cochées )

De plus il y a dans le Player deux Boutons : All et None.

>> All : coche toutes les images (c'est comme ça par défaut )

>> None : ça les décoche TOUTES !!!!

Et il y a le Bouton     # ?      : il indique combien d'images sont cochées.

 

Attention Bernard car décocher des images va influer aussi sur d'autres méthodes.

Notamment l'ANALYZE-REGISTER.

Info pratique pour cocher/décocher : c'est la touche ÉCHAPPE ou ESCAPE ou ESC du clavier, ça évite de cliquer sur la coche...

 

Puis enfin tu as un -

- Resize image Factor  : pour redimensionner les images de ta vidéo extraite.

 

------------------------ UN EXEMPLE D'UTILISATION -------------------------------------

A partir d'une vidéo ou d'un ensemble de fichiers :  1000 images

- je souhaite créer une vidéo des images de 100 à 200 et en supprimant la 122, a123 et 124

- en retaillant une zone centrale

- diminution de taille de 50%

- en appliquant un Offset et Un Gain.

- et en sortant en SER.  (fortement recommandé mais ne sort pas du SER 16 bits RGB ! )

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Lucien

 

 

 

Untitled-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Lucien a dit :

- Apply Viewer Level and Gain :   les réglages du Viewer seront utilisés pour toutes les images

 

- with Roi Crop :  tu traces un ROI sur l'image et tu cliques ici :    ça dira de retailler les images : CROP

 

Ca , c'est vu  ! impec

il me reste ( entre autre ) à voir  ""- only 'Keep images' ""

 

Sinon, j'ai retraité  M27 video + image avec Astrosurface 

qui apparemment  gère mieux soit le dark maitre

soit le retrait du Dark  ( ou les deux )  au niveau de l''électroluminescence   !!! qu'AS3

à 2.4s ...ça chauffe un peu...     :D

 

Voir  bas de cette page

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bernard,

 

J'ai fait la modification que tu demandais pour le nom de ou des fichiers : voir plus haut.

Et dans les deux méthodes de Conversion : ça c'est du facile.

 

Pour les darks et les Flats qui seraient meilleurs ou pas, franchement je ne sais pas ce qui se passe à ce niveau !

 

Dans AstroSurface il y a déjà pas mal de méthodes type Ciel-Profond.

Il faudra plus tard que je fasse le point et que j'en rajoute.

 

Bonne soirée Bernard.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By HugoSpaceEng
      Bonjour à tous ! Je suis nouveau ! 
      J'aimerais obtenir des renseignement sur le télescope Celestron Comet Catcher.
      En faisant le tri dans mon grenier, j'ai retrouver un télescope que j'utilisais quand j'était petit!
      Je sais que ce télescope est bien coté, mais je  ne sais pas quel prix je pourrais le vendre, sachant qu'il n'y a pas la monture, qu'il est en bonne état et que j'ai aussi, avec, un oculaire 
      "Plössl 30mm AF40°"
      Je m'y connais pas énormément en astro (photo du moins), mais je sais que c'est une optique Schmidt-Newton d'un diamètre de 5.5", soit 140mm et d'une focale de 500mm, soit F/D 3.64.
      Si quelqu'un à des renseignements sur le prix, si il pourrait se vendre ou pas, et des infos complémentaires ! 
      Peut être même si quelqu'un est intéresse  
      Merci à vous la commu astro ! 
      IMG_1999.HEIC      IMG_1998.HEIC      IMG_2001.HEIC
       
    • By Haru
      Bonjour!
      Je ne suis pas encore super affiné avec l'astrophotographie, qui est l'une des chose que je préfère faire de mes soirée libre..
      je était à la recherche d'un telescope/lunette que je pourrai connecter à mon appareil photo(EOS 1100D), et je suis tombé sur cette lunette apochromatique.
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-72-420-evostar-72-ed-ds-pro-ota/p,56994#tab_bar_1_select
      l'idée d'avoir une belle image sans trop de chroma me ferai vraiment plaisir. mais je me demande si cette lunette en vaut la peine.. J'ai un budjet assez serré et un poids qui ne dois pas dépasser les 4kg pour tenir aisément sur ma (futur(proche)) star adventurer. (je suis surtout interesser par les "nébuleuse, centre galactique, galaxie, ...")
      qu'en pencez-vous?
      auriez-vous mieux à me proposer?
       
      merci déjà des probable réponses! 
      amicalement, Un inconnu!
    • By Achaim
      Bonsoir la planete astro
      alors un petit tuto  bien modeste sur la méthode que j emploie pour décalquer deux photos sous gimp, méthode simple rapide efficace ...ce que j aime
      il faut tout d'abord  que les deux photos soient de la même dimension , en fait que ce soit une même photo traitée deux fois différemment , même cadrage , il doit être possible de décalquer deux photos de tailles différente mais je sais pas faire  (on peut en faire plus mais dejas deux pour commencer c est pas mal
      il faut en fait qu elles se superposent parfaitement
       
      voici les deux traitements que j ai pris pour exemple , celle de gauche , qui me convient, celle de droite saturée, pourrie  pour faire ressortir le centre du singe  bleuté , par contre seul le centre m intéresse et je veux le mettre sur la première

       
       
       ouvrir dans gimp l onglet  ouvrir en tant que calque , choisir sa photo dans le dossier  x
       faire cette manipe pour les deux clichers
       

       
       
      les deux images se superposent l une sur l autre
      la première ayant été ouverte en dessous de la pile et la deuxième dessus
       

       
       
      ensuite il  va falloir ouvrir des fenêtres pour bosser, c.A.D  faire apparaître a coté de la photo les outils pour les prendre ect...
      dans l onglet fenêtre , aller sur fenêtres ancrables et cliquer sur calque , sa va mettre sur l ecran la vision des calques  donc des photos en petit dans une fenêtre
      ,faire une deuxième fois la manipe , et ce coup ci sur brosses , sa va faire apparaître une fenêtre avec des brosses .....miracle ...
       

       
       
      apparaissent donc en blanc deux rectangles avec le matoss dedans pour l une ; brosses ,  et la vision des deux photos sur l autre qui se nome "calque"
      ensuite il va falloir mettre ces fameux masque de calque
      dejas dans la fenetre calque cliquer sur la première photo pour lui ajouter un masque  (..1..)  ensuite
      aller dans calque   (..2..), ensuite masque et ajouter un masque de calque
       

       
       
      une fenêtre apparaît , et normalement  blanc est déjà coché , cliquez sur ajouter , et un petit carré blanc va apparaître a coté de la petite photo dans la fenetre calque
       
       

       
      cliquer sur la deuxième photo en dessous dans la fenetre calque (fleche jaune photo ci dessous) et recommencer l opération pour aussi lui mettre un masque qui sera aussi symbolisé par un petit carré blanc (réellement on peut se passer de mettre un calque blanc sur les deux seule celle que l on garde peut en avoir un )
       
       

       
      au final sa devrait ressembler à ça , sauf que du coup sur la photo ci dessous  j ai fait glisser la photo du haut  dans la fenetre calque   qui est au dessus  pour la mettre en dessous , pour me retrouver avec l image que je veux garder visible en premier , c est important placer la photo que l on veut garder au dessus de la pile  et les détails que l on veut décalquer en dessous 
      celle du dessus de la pile donc que l on veut garder doit obligatoirement avoir un calque blanc
       

       
      après on passe au choix des outils
      dans outils , choisir outils de peinture  , et prendre aérographe , c est celui qui a mon sens est le plus adapté , il permet un dégradé et non des tracés francs
      j ai fait un zoum  de la photo pour mieux discerner ce que je fais
       
       

       
      la phase finale , et oui déjà..............
       
      en (..1..)   important cliquer sur le carré blanc de la première photo , cette action rend transparent la photo virtuellement et le but ensuite c est de choisir les zones de transparence a l aide de l ouil
      en (..2..)  choisir une brosse  (faire des essais , l efficacité est en fonction de la taille de l image )
      en (..3..)  passer sur la photo pour faire apparaître celle d en dessous
       
      et voila , c est tout .......après pour garder la photo finale  c est balo mais c est l onglet "exporter sous "  et non "enregistrer sous"
       
       
       
       

       
      Pour finir  :
       
      pourquoi j ai mis un calque a chaque photos :
      en fait ce n est pas nécessaire , on peut mettre un calque blanc uniquement a la photo que l on veut rendre transparente  c.A.D  celle du dessus de la pile  celles du dessous étant celle ou on va prendre des détails , la j en es mis deux  c est au cas ou je change d avis sur la photo à rendre transparente mais on peut faire la manipe a n importe quel moment
       
      peut on mettre plusieurs photos traitées :
      oui , il suffit que la photo ou l on veut chopper un détail soit en dessous de la première 
       
      c est la louze faut que je recommence :
      on peut revenir en arrière  dans l onglet édition , attention , revenir en arrière supprime l action et l outils , il faudra aller rechercher l outils aerographe  de nouveau dans outil outils de peinture ect....
       
      les anciens n aiment pas cette façon de procéder , sa fait pas vrai :
      on s en fou ......... 
      Humourrr heinnn....
       
      sa peut servir à :
      rajouter des étoiles là ou il y en a pas , des cometes des galaxies .......heuuu quoi..?  j ai dit une C.....ah....non.....sa ce fait pas ..........
      ah bon......
      bon ben...... à vous de voir alors
       
      voila un petit tuto simple .......pour les bourreaux qui veulent faire du décramage de coeur...... ...
       
       
      OUPSS...... j allai oublié :
      on peut jouer aussi avec l onglet  opacité  qui revient a fusionner la photo du dessous a celle du dessus ....
       

       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes  ,
       
      Petite CROA de ma nuit d'imagerie 😉
       
      J'ai profité de cette belle nuit humide pour faire un grand classique de notre voûte céleste 😉
      Le but étant de vérifier mon tout nouveau réducteur 0.7 qui amène ma focale de 2032 mm a 1485 mm .
       
      J'ai rate la fenêtre de tir a la tombée de la nuit pour faire mes PLUs par filtres ;(
      Aussi , je vous demanderai un peu d'indulgence sur le bruit de fond du ciel et les quelques taches de poussières .
      Mais promis , des que j'ai une fenêtre de tir pour les PLUs ce sera fait
       
      Donc ouverture de l'observatoire vers 23h00 .
      Pointage / centrage de M51 / mise au point / calibration de l'autoguidage .
      Début des acquisitions 00h15 .
      Un point non négligeable , je peux faire des poses de trois minutes sans apparition de déformation des étoiles .
      Seing moyen de la nuit 3,5" d'arc pixel . ( je vous dis pas les nuits ou le seing sera plus bas 😉 )
      Taux humidités énorme car utilisation du sèche cheveux toutes les 1/2 heures .
       
      Aller , j’arrête mon bavardage et je vous partage mes images de M51 .
      Pre-traitement , traitements Prism 10 Light .
      Ah j'oubliai :
      102' minutes en noir et blanc.
      36 '  minutes de H@
      30' minutes par couches couleurs.
      Toutes les poses en 3' unitaire et Bin 1*1.
       
      L+RVB               =  3h20'
      LH@+RVB        =  3h56'
      L + (R+H@)VB = 3h56'



  • Images