Superfulgur

Premier tests en banlieue parisienne avec un filtre STC...

Messages recommandés

J'ai déjà répondu sur l'autre post :)

Mais je remonte celui-ci qui est déjà perdu en 2ème page afin que tout le monde puisse profiter de cette image absolument sublime :)

Quand on pense que c'est seulement à 10km de ND, quasiment sur le périph ;)

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh voui Superpetitscarabé, la route est droite mais la pente est forte ;) 

L'image sera sympa sous un ciel de campagne/montagne ;)

Martial

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que cette image a visiblement un potentiel énorme, mais le traitement... (il a dit quoi ? comme un goret ?) :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

Je vous montre ma première image, IC 1318, prise à 10 bornes de Notre Dame

 

Ben je ne pensais pas qu'il y avait encore de la fumée mon Nouvel Ami :/...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonsoir serge et bravo pour ces images ! le traitement , tu vois que tu y arrives ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Heu c’est pas pour faire de la lèche. « slurpe »

mais je trouve ces images supervachementhachementbelle 

pourquoi ben déjà c’est en pleine ville!

avec du matosse somme toute simple,quoi que! et des poses unitaires très courtes

avec un APN

bon bref  en des cieux un peu plus noir,et des poses une chouille plus longue 

cavaarrachergravesarace

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Quand on pense que c'est seulement à 10km de ND, quasiment sur le périph

Nan Alain, je suis à 200 mètres à vol d'oiseau du périph et on ne voit quasiment pas d'étoiles, parfois pas xD

C'est une belle performance Serge, ça doit pas être simple avec ce bon gros halo !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, disons à 5km du périph, mais avec un super filtre qui fait des supers images :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Serge connait pas ces filtre mais ca a l'air de bien marché au vu de l'image :x

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est du vite fait, mais c'est pour rendre un peu justice à cette prise de vue (et j'ai un peu trop poussé la teinte vers le vert, désolé...):

 

GammaCygni300mmFiltre350x15sV1..jpg.d20da4c1ed458c4d6738d8855de1565e.jpg

Modifié par Pyrophorus
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En face du périph ... Je dirais que le filtre a du potentiel !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà la version @frédogoto, chaipa comment il fait...

:o

 

Faire ça sous le ciel le plus pollué de France, c'est quand même dingue...

 

Je me demande quel proportion du signal total représente la nébuleuse par rapport au FDC normal, sans filtre… 0.001 % ?

 

S

Gamma_Cygni_300_mm_Filtre_350_x_15_s_FT.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :

chaipa comment il fait...

moi non plus, mais il est fort ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mieux que nounours…….komenkifait?????

entout cas bravosss

 

PS (paix a leurs ames) je connais pas ce filtre y'a des infos …..qui traine quelque part ??

Modifié par BERTRAND76
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M'enfin, l'est pas si mauvais, ce filtre. Finalement, heureusement que JPC a supprimé ma violente injonction... xD:D:P

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

serge , le filtre a bande étroite marchent très mal avec des truc (trop) ouvert : quand les rayon arrivent trop obliques sur le filtre, ça décale la transition spectrale du filtre  sur le bord et donc ça fou la grouille

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnante la version  de frédogoto. xD

 

Le "croissant" est superbement mis en valeur. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Absolument magnifique :)

Fredo est très fort, c'est indéniable :)

Mais pour faire de belles et bonnes choses, il faut de bons produits au départ ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, frédogoto a dit :

filtre a bande étroite marchent très mal avec des truc (trop) ouvert : quand les rayon arrivent trop obliques sur le filtre, ça décale la transition spectrale du filtre  sur le bord et donc ça fou la grouille

 

 

Bravo pour cette maîtrise qui transcende les images.

 

Amitiés 

Modifié par hamilton
Humour ne vaut que s'il est partagé.
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image, Serge!

Ce serait encore mieux avec des poses unitaires plus longues. On peut se le permettre avec ce filtre.

 

J'ai ce filtre depuis 1 an et demi. Il permet des trucs impossibles il  a peu dans un ciel pourri avec une caméra couleur. Mais en effet il ne faut pas trop ouvrir. F4 ou plus fermé. Moi je l'utilise avec une petite caméra Atik 460ex couleur et un réfracteur 105 mm travaillant à F/4.5. À ma grande surprise, l'hiver dernier j'ai pu capturer le Casque de Thor très bas sur mon horizon sud à travers le pire du dôme de pollution lumineuse de Montréal (aucune étoile visible), quoiqu'avec un peu de bataille au traitement:

Casque de Thor - STC Duo-Narrowband

 

Daniel

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, frédogoto a dit :

serge , le filtre a bande étroite marchent très mal avec des truc (trop) ouvert : quand les rayon arrivent trop obliques sur le filtre, ça décale la transition spectrale du filtre  sur le bord et donc ça fou la grouille

 

Voui, ça je sais, ça m'a d'ailleurs pas empêché de faire mon premier test avec mon 50 mm à 2.8... ^_^ L'image était tellement atrossissime que chu passé au 300 que j'ai fermé à 6.3... épi j'ai fait des DOF, faut dire que c'est absolument obigé, là aussi…

 

Bref ce machin est une tuerie, je vais m'attaquer à la Tête de Cheval dans le ciel de ma banlieue, elle va moins faire sa maligne, celle-là.

 

Par contre, revers de la médaille, il faut poser vraiment longtemps, là le bruit est monté dès que tu as commencé à appuyer sur les curseurs partout comme un fou ^_^

 

Merci @frédogoto ^_^

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir