candrzej

Ngc1023 (Arp135) au CTA320+Asi 183m

Messages recommandés

Joli. :)

 

Merci à toi pour le lien comparatif  "CTA320 + ZWO 183 MM vs T260 + SBIG ST2000-XME". ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

Apparemment les acquisitions en auto ont fonctionné et tu as réussi à terminer ta session.

Je ne vois pas de différence significative entre les 2 versions, hormis un échantillonnage un peu plus important avec la ST2000.

 

Il est intéressant cet Arp, il existe également un amas globulaire bien visible sur les images.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie image Christian 

je vois que tu fais tout en bin2 maintenant... 

moins de bruit sur cette dernière version .

En gain et offset c'est quoi tes réglages ? Gain unitaire ?

Modifié par tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires

Christian, oui un globulaire est effectivement présent sur l'image , merci pour ce complément d'info.

La version au T260 a été faite avec la ST10...erreur sur ma page web. L'image avec le 320 apporte un léger plus en résolution (détails dans le fragment) mais très légèrement je suis d'accord avec toi ;)

Les échantillonnages des deux images sont assez proches, après c'est une question de qualité de ciel qui vient niveler la résolution de la dernière image je pense.

 

@+

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

Oui il faut sans doute regarder les valeurs de seeing sur brutes et les FWHM sur les images compilées pour voir les différences de résolution.

Sur le "papier" le diametre de ton 320 devrait t'apporter une meilleure résolution que ton ancien 260, mais également d'avantage de lumière à FD comparable. Mais le ciel n'est pas toujours de la partie.

 

 

Christian

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vérifié sous Maxim on est quasi identique en fwhm.... avec un ciel andin, oui sans conteste le 320 doit supplanter le T260, en ciel de plaine par chez moi c'est la loterie, ici c'est le cas pour cette image. en général, oui la résolution du 320 est meilleure.

 

@+

 

Chrisitan

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

Citation

J'ai vérifié sous Maxim on est quasi identique en fwhm

 

 

Ok donc c'est une résolution identique, qui est d'ailleurs très bonne sur les 2 images que je viens de regarder sur mon écran habituel de travail.

Si les échantillonnages sont identiques l'image au 260 de comparaison est donc réduite. En détection à FWHM équivalente je ne vois pas de différence entre les 2 images sur les faibles signaux du fond de ciel. L'image ST10 au 260 apparait un peu plus bruitée mais plus "propre" que celle obtenue au 320 avec le Cmos ou je vois un fond de ciel moins homogéne et plus "travaillé". Aurais tu un peu de trame sur l'image compilée avant post traitement ?

Bien sur il est difficile d'apprécier de façon objective 2 images post traitées, c'est juste pour donner une idée.

 

Je n'ai pas de version récente de cette galaxie faite avec le C11... il y a tellement d'objets à refaire.. et si peu de bons ciels !

 

Amicalement

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
       
      Traitement hard pour gommé le reflet 😜 voila pour vous faire une idéé
       

       
      E voila avec le masquage c'est loin d'etre parfait
       
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Didier Vothy
      Hello,
       
      Automne pourri, hiver pourri et printemps,... tjrs pourri (vive la Belgique et son ciel pluvieux et pollué hum).
      Je présente toutefois la seule prise (hormis la Lune de temps en temps) à l'aide de la NP101 IS et un filtre CLS (obligé ciel très pollué) de ce début d'année.  65x 120 sec ZWO DUO 2600 MC.
      Je ne sais plus si le sens est le bon... Alain va me reprendre de volée (rires).  Monture NYX-101 ... enfin essayée; aucune image ratée en guidage.  J'en suis content.
      J'ai un bord sombre en bas à droite... pas moyen de savoir d'où cela vient.  (je n'ai pas trouvé de flat qui semble raté).
      Traitement, capture etc "astroart 8" (ils viennent d'ajouter un module gérant le retournement au méridien, ... chouette).
       
      Didier
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       
      édit: V2

       
       

       
       
       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
  • Évènements à venir