candrzej

Ngc1023 (Arp135) au CTA320+Asi 183m

Messages recommandés

Joli. :)

 

Merci à toi pour le lien comparatif  "CTA320 + ZWO 183 MM vs T260 + SBIG ST2000-XME". ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

Apparemment les acquisitions en auto ont fonctionné et tu as réussi à terminer ta session.

Je ne vois pas de différence significative entre les 2 versions, hormis un échantillonnage un peu plus important avec la ST2000.

 

Il est intéressant cet Arp, il existe également un amas globulaire bien visible sur les images.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie image Christian 

je vois que tu fais tout en bin2 maintenant... 

moins de bruit sur cette dernière version .

En gain et offset c'est quoi tes réglages ? Gain unitaire ?

Modifié par tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires

Christian, oui un globulaire est effectivement présent sur l'image , merci pour ce complément d'info.

La version au T260 a été faite avec la ST10...erreur sur ma page web. L'image avec le 320 apporte un léger plus en résolution (détails dans le fragment) mais très légèrement je suis d'accord avec toi ;)

Les échantillonnages des deux images sont assez proches, après c'est une question de qualité de ciel qui vient niveler la résolution de la dernière image je pense.

 

@+

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

Oui il faut sans doute regarder les valeurs de seeing sur brutes et les FWHM sur les images compilées pour voir les différences de résolution.

Sur le "papier" le diametre de ton 320 devrait t'apporter une meilleure résolution que ton ancien 260, mais également d'avantage de lumière à FD comparable. Mais le ciel n'est pas toujours de la partie.

 

 

Christian

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vérifié sous Maxim on est quasi identique en fwhm.... avec un ciel andin, oui sans conteste le 320 doit supplanter le T260, en ciel de plaine par chez moi c'est la loterie, ici c'est le cas pour cette image. en général, oui la résolution du 320 est meilleure.

 

@+

 

Chrisitan

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

Citation

J'ai vérifié sous Maxim on est quasi identique en fwhm

 

 

Ok donc c'est une résolution identique, qui est d'ailleurs très bonne sur les 2 images que je viens de regarder sur mon écran habituel de travail.

Si les échantillonnages sont identiques l'image au 260 de comparaison est donc réduite. En détection à FWHM équivalente je ne vois pas de différence entre les 2 images sur les faibles signaux du fond de ciel. L'image ST10 au 260 apparait un peu plus bruitée mais plus "propre" que celle obtenue au 320 avec le Cmos ou je vois un fond de ciel moins homogéne et plus "travaillé". Aurais tu un peu de trame sur l'image compilée avant post traitement ?

Bien sur il est difficile d'apprécier de façon objective 2 images post traitées, c'est juste pour donner une idée.

 

Je n'ai pas de version récente de cette galaxie faite avec le C11... il y a tellement d'objets à refaire.. et si peu de bons ciels !

 

Amicalement

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment.
      Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement  
      Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure...
      Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss.
       
      NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882.
      Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      189 x 120s  (un peu plus de 6H d'intégration)
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
      C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu...
       
      L-pro:

       
       
      L-quad:

       
      Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant  
       
       
    • Par Achaim
      une petite ngc 3184  a la lulu 103  ,  je n es pas fait de dofs .Ce n est que 28 images empilées sous siril , pour homogénéiser le fond du ciel  sans dofs , fitswork fait très bien ça .....prises faite avec l a ASI 533 . j ai cropsé , la camera était mal fixée du cp un légé tilt , et me suis un peut planté sur la distance  du correcteur de champs et capteur , bref on sort quand même quelque chose ....
      une petite galaxie souvent imagée de face a 40 AL 
      magnitude , environ 14 
      prises sous ciel Bo4   un peut brumeux , d ou cette cible au zénith
      Vixen AX103s  sur AM5  
      lunette guide svbonny de 60 avec asi 178 
      28 img de 300s empilées sous siril 
      post traitement dartktable et fitswork 
      pas de dofs 
      bon dimanche  

       
    • Par Christophe H
      Bonsoir,
       
      Donc après la lune, changement de caméra pour passer à l'apollo mx pro de playerone, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma, le sout sur le SW 254/1200 sur EQ8.
       
      D'abord M101, avec des poses de 60 s pour 98 L, 30 R, 30V et 30 B. Ce n'était pas le programme, il me manque 22  L et 10 pour chaque filtre. Encore la NiNA qui fait des slewing intempestifs.

       
      Et pour finir la nuit M51 avec toutes les poses prévues pour finir la nuit, soit 90 L, et 30 poses pour chaque filtre coloré.
       

       
      Ca y est, les vacances sont finies. Ca a tourné mieux que prévu coté météo.
       
      Bonne soirée.
       
       
  • Évènements à venir