Sign in to follow this  
candrzej

Ngc1023 (Arp135) au CTA320+Asi 183m

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Joli. :)

 

Merci à toi pour le lien comparatif  "CTA320 + ZWO 183 MM vs T260 + SBIG ST2000-XME". ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian,

 

Apparemment les acquisitions en auto ont fonctionné et tu as réussi à terminer ta session.

Je ne vois pas de différence significative entre les 2 versions, hormis un échantillonnage un peu plus important avec la ST2000.

 

Il est intéressant cet Arp, il existe également un amas globulaire bien visible sur les images.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aussi belle que la dernière :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie image Christian 

je vois que tu fais tout en bin2 maintenant... 

moins de bruit sur cette dernière version .

En gain et offset c'est quoi tes réglages ? Gain unitaire ?

Edited by tom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires

Christian, oui un globulaire est effectivement présent sur l'image , merci pour ce complément d'info.

La version au T260 a été faite avec la ST10...erreur sur ma page web. L'image avec le 320 apporte un léger plus en résolution (détails dans le fragment) mais très légèrement je suis d'accord avec toi ;)

Les échantillonnages des deux images sont assez proches, après c'est une question de qualité de ciel qui vient niveler la résolution de la dernière image je pense.

 

@+

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait plaisir de voir des objets du ciel qu'on ne voit pas souvent. Bravo.

 

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian,

 

Oui il faut sans doute regarder les valeurs de seeing sur brutes et les FWHM sur les images compilées pour voir les différences de résolution.

Sur le "papier" le diametre de ton 320 devrait t'apporter une meilleure résolution que ton ancien 260, mais également d'avantage de lumière à FD comparable. Mais le ciel n'est pas toujours de la partie.

 

 

Christian

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image de cette galaxie peu connue! :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vérifié sous Maxim on est quasi identique en fwhm.... avec un ciel andin, oui sans conteste le 320 doit supplanter le T260, en ciel de plaine par chez moi c'est la loterie, ici c'est le cas pour cette image. en général, oui la résolution du 320 est meilleure.

 

@+

 

Chrisitan

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian,

 

Citation

J'ai vérifié sous Maxim on est quasi identique en fwhm

 

 

Ok donc c'est une résolution identique, qui est d'ailleurs très bonne sur les 2 images que je viens de regarder sur mon écran habituel de travail.

Si les échantillonnages sont identiques l'image au 260 de comparaison est donc réduite. En détection à FWHM équivalente je ne vois pas de différence entre les 2 images sur les faibles signaux du fond de ciel. L'image ST10 au 260 apparait un peu plus bruitée mais plus "propre" que celle obtenue au 320 avec le Cmos ou je vois un fond de ciel moins homogéne et plus "travaillé". Aurais tu un peu de trame sur l'image compilée avant post traitement ?

Bien sur il est difficile d'apprécier de façon objective 2 images post traitées, c'est juste pour donner une idée.

 

Je n'ai pas de version récente de cette galaxie faite avec le C11... il y a tellement d'objets à refaire.. et si peu de bons ciels !

 

Amicalement

 

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Achaim
      salut les  astrams , suite de fuji iso max.....TS 80
       
      bon la tite andro est pas encore bien haute , mais un essai de 27 images de 30 secondes au max a 12800 isos
      traité sous la fée siril , mais sans darks  pas eu moyen d avoir la couleur en manuel en mettant les darks , vu avec siril mais apparemment  je dois louper quelque chose
      ceci dit le fameux carré  même sans darks est visible en poussant les curseurs , obligé d assombrir ce qui a virer pas mal d étoiles ......un gros défaut du fuji  surement......ou moi qui ne sait pas traiter ce qui beaucoup plus probable
      donc sirilisé , capture oné , et rawterapeesé......(1er photo)
      et la photo sirilisée de base (2em photo) avant de la tordre dans tout les sens ..........
      bon ........je met le paravent pour les critiques et bon dimanche ...pluvieux
       
       

       
       
       

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      faite en mai sur 3 nuits, un peu plus de 8 heures de luminance et un peu moins de 4 heures de couleurs, unitaires 300s.
       
      La bande de poussières est tellement fine que c'est à peine si on la voit !
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/413521/0/?real=&mod=
    • By delamaresylvain
      Bonjour a toutes et a tous ,

      Malgré la monté dans la nuit de notre satellite naturel , j'ai cumulé trois heures de pose total sur cette petite galaxie 
      Surtout que les prévisions météo des prochaines nuits de la semaine ne sont pas favorable dans ma région .

      En tout début de nuit , j'ai retenter l'autoguidage avec Prism sans succès .
      Malgré d'autres modifications de paramètres .

      Galaxie spirale barrée NGC 7640 est situé dans la constellation d' Andromède :
      De magnitude 11.3 / dimension 10.5 x 1.8 minutes / distance 17 Millions d'année lumière .

      Deux heures de poses en L de deux minutes unitaire .
      Huit minutes en H@ additionné a la luminescence .
      Environ 20 minutes par couche couleurs .

      Malgré mes vérifications a plusieurs reprises de la MAP , ce n'est pas aussi réussi que je l'aurai désiré.
      Je suis a la recherche d'un Crayford d'occasion pour SC8 edge .

      La turbulence mesuré par Prism me donnait des valeurs de 3.5" de seing en moyenne , cela n'as pas dut aider .
      Cela c'est vue aussi sur le guidage , je n'ai pas pu descendre sous les 1.2" d'arc de moyenne de précision de suivi .
      Je fais avec mes moyens et les conditions de mon ciel


      SETUP :
      SC8 edge/ Atik 414
      lunette guide 60*430 / ZWO 224C
      Monture Atlas EQ6 piloter par Prism/Eqmod
      Autoguidage PHD2
       
      Bonne journée .
       
       

    • By petitprost
      Bonjour ,
      Malgré un ciel très légèrement voilé et le levée de lune vers minuit , j'ai quand même tenté M-33 pour ce premier test sur une Trius 694 pro
      20 brutes de 300 sec -15° / 28 darks / 28 offsets / 12 flats sur TS100/580 .
      Les prochains jours ne vont pas être terrible coté météo .....
       

    • By danielo
      Salut,
      Hier depuis mon jardin à 25km de Paris
       
      GSO 200/800 sur Vixen GPD2 EQStar, autoguidage chercheur, correcteur GPU et Pentax K1 non defiltré à 800 ISO. 61*60 sec, 15 darks et flats. Pas facile l'équilibre des couleurs avec la PL... 
       
       
       

  • Images