Sign in to follow this  
astrocris

Filtres et granulation

Recommended Posts

J'ai retrouvé mon continuum Baader et je l'ai essayé ce matin pour voir avec mon Astrosolar pensant que ce serait meilleur qu'avec l'IR642 (Voir post précédent :

 

Finalement les conditions avec le continuum étant tellement mauvaises que j'ai décidé de remettre l'IR642 pour voir à tout hasard.

Les conditions d'acquisition étaient les mêmes entre 9h et 10h TU même matériel (TN300 ASI290), mise au point ajustée pour chaque filtre

Verdict sur l'ensemble des séries : 

 

La meilleure des continuum

SunL_093709_080919.jpg.a524dcbb4537f7917fbaab75f8680416.jpg

 

La meilleure des IR642

SunL_101027_080919.jpg.24f9f749148d6212878d966f31a20b67.jpg

 

C'est incroyable la différence de résolution! :S

 

Y en a t'il qui ont déjà cette expérience ?

 

Bonne soirée à tous

 

Christian

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Oui, bien sûr, c'est malheureusement l'effet de la turbu.

La turbulence diminue quand on passe de l'UV à l'IR. Autrement dit, il vaut mieux travailler dans les longueurs d'onde "longues" quand il y a de la turbu. Le phénomène est d'autant plus marquant que l'on utilise des diamètres importants (comme le 300 mm ici).

C'est la raison pour laquelle en lunaire, on va pouvoir jouer avec le filtre bleu avec un 200 mm, mais on va se contenter d'un filtre rouge avec un 350 mm, et d'un filtre 685 nm avec un 450 mm.

Même chose pour les planètes.

 

Cela explique aussi la raison pour laquelle il est beaucoup plus difficile de faire des images en K-line / Ca K qu'en Ha.

 

Du coup, pour l'imagerie solaire en visible, c'est assez intéressant d'avoir une gamme de filtres sous la main (continuum, Ha  deep sky, IR).

 

Au fait, tu avais un temps de pose similaire avec le continuum et l'IR ?

 

Edited by christian viladrich
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Au fait, tu avais un temps de pose similaire avec le continuum et l'IR ?

 

Tout d'abord merci pour ton avis éclairé au sujet des filtres en solaire. :)

Je me doutais un peu de la réponse mais je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir autant de différence entre 540 nm et 642 nm... en terme de gain de turbulence.

En ce qui concerne les temps de pose, j'ai aussi été surpris car il y avait un facteur 6 d'écart entre les 2 filtres pour un même histogramme (0,8 ms en IR et 5 ms en continuum) alors que la bande passante semble avoir la même largeur. Je pense qu'avec la 290 la sensibilité est pourtant assez proche  quand on regarde la courbe entre 540 et 642 ? 

J'ai trouvé ça curieux ! :S 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le temps de pose joue donc également dans cette comparaison.

Le temps de cohérence diminue avec la longueur d'onde. Autrement dit, quand la longueur d'onde diminue l'image est agitée plus rapidement. C'est donc la double peine quand on va vers le bleu : image plus agitée (il faudrait avoir un temps de pose plus court) et plus "floue".

Pour la différence de temps de pose, cela s'explique car le continuum fait environ 8 nm de bande passante. L'IR742 lui laisse passer toutes les longueurs d'onde au-delà de 742 nm. Il y a donc beaucoup plus de flux :

astronomik-proplanet-742_trans.png

 

En fait, l'Astrosolar 3.8 est un peu trop dense pour le continuum. Idéalement, il faudrait un filtre de densité 2.8 ou 3. Mais cela n'existe pas :-(

D'où l’intérêt d'un miroir non aluminé pour avoir des temps de pose plus courts. Mais cela oblige à spécialiser un instrument.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

L'IR742 lui laisse passer toutes les longueurs d'onde au-delà de 742 nm. Il y a donc beaucoup plus de flux :

 

Non il s'agit de l'IRpro642 qui à une bande plus étroite de 642 à 800nm seulement. Toutefois la bande est quand même plus large que le continuum. C'est un filtre réputé en planétaire pour bien stabiliser la turbulence (mieux que le R610).

C'est dommage effectivement que Baader ne fasse pas des Astrosolar à densité plus basse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian :)

Un beau comparatif de filtres, très très instructif :) Je pose la question a tous les "spécialistes" du soleil : pourrait-on faire faire des lames en "verre" avec des indices de densité 2.8 et moins ??? ;):) avec une qualité suffisante !!! ;):) 

A+, Philippe :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Philippe,

La réponse est simple, c'est deux fois oui :)

Le problème ... c'est le prix :(

Dans le bouquin Astro Solaire, on montre par exemple le télescope solaire de 210 mm qu'avait François Rouvière dans les années 90. Il avait une lame de fermeture de 210 mm avec une transmission de 1/500.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

un filtre fait avec une lame de fermeture ne limite pas le spectre ?(UV par exemple )

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian reste à trouver la lame en bk7 et surtout quî peut traiter à coût modéré.

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Toutiet
      Mak100/1000 + Ocul. DCL28 + smartphone
       
       


    • By Sauveur
      Salut 
       
      hier je reçois un texto d'Emilio qui me prévient qu'il vois deux taches sur le Soleil ni une ni deux je decide de sortie le C8 avec le filtre solaire que j'avais preparer pour le transite de Mercure
       
      Pas de mise en temperature d'où peu etre pas la meilleur definition
       
      Puis j'avoue en plus le traitement suis un peut perdu ( j'ai trop l'habitude des charme de Juju )
       
      On dirait qu ca bouge assez vite ( ha vivement une eruption Solaire qui flingue les merdiers D'Elon Must)
       
       
       
      C8 astrosolare Barlow 1.8 tv raf etc 290mm
       

       

       
       
      Celle la me semble mieux ou plus appuyer 
       

       
       
      C8 astrosolare Barlow 1.8 tv raf etc  224mc
       

       
       
      Et même punition pour la lunette de 80 sortie a l'arrache Barlow 1.8 tv raf etc 290mm ou 178mm je sais plus  
       
      J'ai du usée du tampon pour des taches mais pas Solaire 
       
       

       
       

       
       
       
       
      Voili voilou 
       
       
      Dommage Aujourd'hui quelle a grossi j'ai pas trop de beau temps mais cette fois ci le tube est dehors a temperature
       
       
       
      Bon ciel
       
       
       
    • By banjo
      bonjour,
      juste 2 "tirs" dans les nuages , dommage car cette tache est extrêmement active .
      Paul
       


    • By PPAQU
      Bonjour à jour
       
      Le Soleil est toujours bien calme mais cela fait tellement plaisir de le voir ... J'avais repéré un pore ce matin sur le site du SDO. J'ai tenté ma chance ce matin. Mais celui avait disparu au moment des captures. Je vous joints quand même l'image que j'ai capturée en fin de matinée (12h09 HL).
      La transparence était excellente avec un vent de nord est très sensible et bien piquant.
      Matériel : 66ed/400 + ASI178M au foyer + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 430 nm. Stack sous AS3.
      L'image finale est présentée avec sa taille d'acquisition.
      Pascal

    • By POUPEAU
      Bonne année 2020 à tous !
       
      Voici mon premier spectrohéliogramme de l'année 2020 pris aujourd'hui en région parisienne avec mon spectrohéliographe.
       
      La raie utilisée est la raie Halpha.
       
      A noter une trainée de filaments près du pôle Nord,  quelques protus et deux régions faiblement actives.
       

       
      Jean-Jacques
       
       
  • Images