RobinSat

Question oculaire maksutov 90/1250

Recommended Posts

Bonjour, 

j'ai récemment fais l'acquisition de mon premier télescope, très content de mes premières observations planétaires, je voudrais savoir quel oculaire serai le plus adapté pour améliorer la qualité de mes observations planétaires (et lunaire). Je possède les oculaires 25 et 10 mm fourni, j'imagine qu'ils sont de basse qualité ? Et j'ai aussi un zoom 7-21 super plössl de chez omégon. J'ai fais quelques recherche et j'hésite entre deux modèles de champ apparent équivalent … Si vous auriez des conseils ou d'autres oculaire plus performant pour moi … 

 

https://www.astroshop.eu/eyepieces/baader-eyepiece-classic-ortho-10mm/p,33614#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.eu/eyepieces/televue-11mm-1-25-ploessl-eyepiece/p,15867#tab_bar_1_select

 

J'ai lu que les orthoscopiques étaient vraiment spécialisés et excellents dans le planétaire, meilleur que les plössls

de télévue ? Qui semblent avoir très bonne réputation ...

Merci d'avoir pris le temps de me lire :D5d768e70073c3_Lunequadrature.thumb.jpg.1f56c4201f9e4cf38a90e3e8bcf50d94.jpg 

Edited by RobinSat

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 20 minutes, RobinSat a dit :

J'ai lu que les orthoscopique était vraiment spécialisé et excellent dans le planétaire, meilleur que les plössl de télévue ? Qui semblent avoir très bonne réputation ...

 

Tu viens de donner toi même la réponse à ta question, part plutôt sur l'orthoscopique.

De manière générale essayes d'éviter la marque Omégon...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, zirkel 2 a dit :

Tu viens de donner toi même la réponse à ta question, part plutôt sur l'orthoscopique.

De manière générale essayes d'éviter la marque Omégon...

D'accord d'accord, merci pour ton avis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux lire l'historique récent du forum, il y a déjà eu des avis pour les maksutov

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, lyl a dit :

Tu peux lire l'historique récent du forum, il y a déjà eu des avis pour les maksutov

Merci mais j'étais déjà tomber sur ce sujet, ils parlent de Nagler (800 euros) et de mak 180 : totalement hors budget... Je suis étudiant 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, RobinSat a dit :

Merci mais j'étais déjà tomber sur ce sujet, ils parlent de Nagler (800 euros) et de mak 180 : totalement hors budget... Je suis étudiant 

Autant pour moi, vers la fin ils parlent des orthos haha je pense avoir fait mon choix merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pose une question ouverte mais chez celestron il n'y a rien de bien?

J'avais acheté pour mon mak 100/1200 un omni 40mm celestron (il est plutot pas mal et ce n'était pas tres chere il me semble)

Tu as un 90mm je pense qu'un 11 voir 12mm ca sera mieux.

Le max que je peux mettre sur mon 100 c'est du 9mm voir 8 si le ciel est ultra nickel mais c'est limite.

Un 10 mm sur un 90 je suis perplexe.

Sinon prends toi un 40 en complément , c'est tres bien pour les nébuleuses avec un mak

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, assurtourix a dit :

je pose une question ouverte mais chez celestron il n'y a rien de bien?

J'avais acheté pour mon mak 100/1200 un omni 40mm celestron (il est plutot pas mal et ce n'était pas tres chere il me semble)

Tu as un 90mm je pense qu'un 11 voir 12mm ca sera mieux.

Le max que je peux mettre sur mon 100 c'est du 9mm voir 8 si le ciel est ultra nickel mais c'est limite.

Un 10 mm sur un 90 je suis perplexe.

Sinon prends toi un 40 en complément , c'est tres bien pour les nébuleuses avec un mak

Je vais observer depuis mon balcon en plein Marseille 80% du temps pour le moment donc je vais d'abord investir dans un oculaire pour le planétaire :) et merci pour cette information, mais pourtant j'ai l'impression que je peux utiliser mon zoom à 10 et l'oculaire de 10 fourni quand le ciel est bon 🤔peut être que je devrais réfléchir pour un 12 dans le doute merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Adlucem a dit :

Et si dans un futur plus ou moins lointain (plusieurs Années) je prends un D plus important, ils seront toujours valabre ? Je veux investir dans du matériel que je pourrais utiliser aussi plus tard. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui tout est valable mais toujours plus ou moins adapté. Personnellement j'aime les occulaires "confortable" au dela de l'aspect technique.

Confortable veut dire pour moi avec autre chose qu'un mini trou pour regarder dedans.

 

A savoir si tu dois prendre un 10 , 11 ou 12 je ne sais pas trop mais le 9mm que j'ai est un nagler et le 8 un baader hyperion

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, RobinSat a dit :

Merci mais j'étais déjà tomber sur ce sujet, ils parlent de Nagler (800 euros) et de mak 180 : totalement hors budget... Je suis étudiant 

Je ne parlais pas de Nagler, tu as lu en diagonale

bertele.jpg.f85af037c57286817ffa4cfefe591bf3.jpg

J'ai écris sur des oculaires 60° en déstockage comme le Bertelé : https://www.bw-optik.de/astro/astrookular-bertle-1-14/108/astrookular-bertle-1-1/4?c=122

les spler en fin de série, des SWA, des plössls (certes haut de gamme).

Il faut savoir chercher.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, RobinSat a dit :

Je veux investir dans du matériel que je pourrais utiliser aussi plus tard.

Alors prends des Kokusai Kohki, c'étaient la gamme au dessus importée par Baader mais c'est les mêmes, ils sont plus chers mais indémodables, tu peux les garder à vie avec tous les instruments que tu veux.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8858_Fujiyama-1-25--HD-Ortho-Eyepiece-12-5-mm---made-in-Japan.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Adlucem a dit :

Alors prends des Kokusai Kohki, c'étaient la gamme au dessus importée par Baader mais c'est les mêmes, ils sont plus chers mais indémodables, tu peux les garder à vie avec tous les instruments que tu veux.

Non ce ne sont pas les mêmes, les ortho HD (pour f/D court <6) ne sont pas des ortho classiques (champ presque plat)

8-abbe.png.10655b67ffbbbbca897882434e583542.png9-HD.png.f99a10b261807940fbb11c90377a01d5.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, lyl a dit :

Non ce ne sont pas les mêmes, les ortho HD ne sont pas des ortho classiques

C'étaient les Genuine Ortho de Baader qui ne se font plus qui sont les mêmes que les Kokusai Kohki

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, lyl a dit :

J'ai écris sur des oculaires 60° en déstockage comme le Bertelé : https://www.bw-optik.de/astro/astrookular-bertle-1-14/108/astrookular-bertle-1-1/4?c=122

les spler en fin de série, des SWA, des plössls (certes haut de gamme).

Il faut savoir chercher.

Vous n'avez absolument pas écrit cela dans votre message, mais merci pour la référence. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nein ! les classic sont une évolution des Genuine ortho : plus de champ, le field stop est agrandi.

Mais ci-dessous c'est sans décodeur.

 

Citation

Baader Classic Ortho/Plössl (Q-Turret) 1¼" Eyepieces

HT-MC-coated

Parfocal eyepieces with a very high transmission, very good contrast and thus a very clear field of view, free of distortions. The multi-coating eliminates almost all internal reflections. The eyepieces provide 50° apparent field (6/10/18mm Ortho), sharp field stops and excellent ergonomics for comfortable observing.

Classic optical design of orthoscopic eyepieces

The lens assembly consists of a triplet-element and one plano-convex eye lens, so there are only four glass-air-surfaces. The interior has been blackened for a very good suppression of stray light. Of course, the hard anodised barrel has got a filter thread.

Looking into the eyepieces, you'll see the effect of the anti-relex-coating and the blackened lens edges. The coating is so good that it seems like there are no lenses at all! On our optical bench, we couldn't find any disadvantages compared to so-called "planetary eyepieces" which cost five times more.

The eyepieces use the same glasses and the same optical design as the old orthoscopic Zeiss Jena eyepieces.

The 32mm-Plössl-eyepiece is the perfect eyepiece for a large field of view at telescopes with 1,25"-focuser; eyepieces with longer focal lengths don't provide a larger field of view (but a smaller apparent field).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Adlucem a dit :

Alors prends des Kokusai Kohki, c'étaient la gamme au dessus importée par Baader mais c'est les mêmes, ils sont plus chers mais indémodables, tu peux les garder à vie avec tous les instruments que tu veux.

Merci beaucoup 👌

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, RobinSat a dit :

Vous n'avez absolument pas écrit cela dans votre message, mais merci pour la référence. 

Et bien tu n'as qu'à chercher un peu quand même. Astropratique ce sont les récits d'expérience pas en premier ordre du conseil à l'achat, il y a les sites de vente pour ça.

Google est ton ami : bertele+astrosurf

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, lyl a dit :

ein ! les classic sont une évolution des Genuine ortho : plus de champ, le field stop est agrandi.

Mais ci-dessous c'est sans décodeur.

Mais je n'ai jamais dit que c'étaient les mêmes las classics ortho et les genuine ortho, il y a même une sacrée différence ! de qualité et de prix, mais ça le vaut bien, non  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kokusai Kohki : ortho-HD 42° champ réduit mais compatible instrument f/D <6

Baader Classic ortho : 50° (52° avec la distorsion), classique compatible avec du f/8 et plus

 

Les deux gammes coexistent pour une bonne raison.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, lyl a dit :

Kokusai Kohki : 42° champ réduit mais compatible instrument f/D <6

Baader Classic ortho : 50° (52° avec la distorsion), classique compatible avec du f/8 et plus

Il n'y aucune perte de performance lorsqu'on utilise un oculaire adapté aux courts f/D sur un long f/D ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kokusai Khoki _ Baader Genuine Ortho Kif Kif 50' de champ même traitement même prix (euh non ils ne sont plus en vente les GO)

Share this post


Link to post
Share on other sites

non, ils sont réutilisables.

Les ortho-HD ont un défaut par contre : le bord de champ est courbé sur le bord, avec l'âge, on doit refaire la mise au point ou négliger le bord : ça réduit encore.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now