Incompatibilité correcteur de coma GPU avec porte-oculaire du Kepler/GSO 200/800 ?

[danielo 5 772]

Salut,

 

c'est sans doute quelque chose de stupide de ma part mais je viens de recevoir un correcteur de coma TS GPU (celui-là https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6706_TS-Optics-GPU-Superflat-2--Coma-Correktor-for-Newtonian-telescopes--4-element.html) et il me semble que je ne peux l'enfoncer dans le tube du PO de plus de 30mm...

 

J'ai un  Kepler 200/800 avec PO Crayford monorail 2". À l'intérieur du tube du PO il y a une sorte de bafflage, ou de filetage qui empêche le correcteur de rentrer  complètement (voir la photo).  J'ai mesuré au pied à coulisse, il ne reste que 48mm environ de diamètre à partir de l'endroit où le bafflage commence.

 

Est-ce que quelqu'un a rencontré le même problème ?

 

merci !

 

Dan

 

[Bernard Augier 1 254]

Le problème, c'est le "in focus" du bidule. Énorme.

Je ne peux l'utiliser sur mon Newton 300 F4 car il ne rentre trop, pour dépasser dans le faisceau lumineux. Il est vrai que j'avais tout calculé lors de la construction autour du Parracor 1... J' avais acheté  le TS GPU pour éviter le facteur d'agrandissement de x1,15 du Parracor et travailler avec un correcteur plus adapté à F4.

J'aurais la solution de couper les tubes pour raccourcir tout ça et sortir le foyer. Mais du coup ça me ficherait un vignetage pas possible...

Et je me retrouve à travailler avec le Parracor! 

[danielo 5 772]

Merci Bernard,

mon problème est encore plus basique (je me contenterais bien d'avoir un peu d'obstruction en plus) : le correcteur ne rentre pas dans le tube du porte-oculaire qui est pourtant un 2" 

 

Ce qui m'intrigue vraiment c'est que le setup GSO 200/800 + correcteur de coma me semble assez standard, j'aimerais bien avoir des retours de ceux qui l'utilisent ou l'ont fait par le passé....

 

merci d'avance

 

Dan

Modifié 11 septembre 2019 par danielo

[Invité chinois02]

Démonte ton porte oculaire, j'ai l'impression que le filetage argenté que l'on voit à l'interieur du tube porte oculaire tient par un système de vis! (entouré en rouge)

 

[lyl 4 483]

Un beau striage merdique pour sur. Je n'en vois pas trop l'intérêt à part verrouiller le concept et les accessoires.

[Chris277 581]

ça sert peut être à rigidifier le tube du PO pour resister à la compression et/ou fixer le mono rail. Mais sur que le GPU ne s'enfile pas avec 

[danielo 5 772]

Merci pour vos retours

 

Il y a 10 heures, chinois02 a dit :

Démonte ton porte oculaire, j'ai l'impression que le filetage argenté que l'on voit à l'interieur du tube porte oculaire tient par un système de vis! (entouré en rouge)

malheureusement non, le filetage est usiné dans la masse (les vis d'en-dessous servent à maintenir le rail de guidage à l'extérieur du tube)

 

Je suis quand même surpris d'être le premier à remarquer ça, ce Crayford est quand même super courant et existe depuis des années

 

 

Dan

Modifié 12 septembre 2019 par danielo

[Invité chinois02]

Donc il te faut changer le PO

[danielo 5 772]

 

Il y a 7 heures, chinois02 a dit :

Donc il te faut changer le PO

 

oui pas le choix

[eric M 0]

Bonjour Danielo,

J'ai exactement le même problème que toi sur mon porte-oculaire Kepler monté sur un Dobson d'occasion de 2017 que je viens d'acquérir.

J'ai mis du temps à tombé sur ton post car il semble que bien peu de personnes ont ce problème.

Quoi qu'il en soit, j'ai appelé Optique Unterlinden hier matin et ils ont testé leur porte-oculaire Kepler M-LRN. Ils m'assurent pouvoir y loger un correcteur de Coma de 8cm sans problème.

Donc, mystère. d'où sortent nos porte-oculaires? Est-ce que Kepler en a modifié le design et éliminé le problème? Sommes-noue tombé sur une série défectueuse?

Du coup, j'en ai recommandé un chez Optique Unterlinden. Je le reçois demain et je te dis.

Comment tu as solutionné le problème de ton côté?

 

Eric.

[danielo 5 772]

Il y a 3 heures, eric M a dit :

Donc, mystère. d'où sortent nos porte-oculaires? Est-ce que Kepler en a modifié le design et éliminé le problème? Sommes-noue tombé sur une série défectueuse?

 

Tout ce que je peux dire c'est que le mien était assez ancien (je ne sais pas de quand exactement je l'ai acheté d'occase).

 

Il y a 3 heures, eric M a dit :

Comment tu as solutionné le problème de ton côté?

 

J'ai tout simplement remplacé le PO par un autre modèle (et de fil en aiguille changé presque tout le reste, mais c'est une autre histoire...).

 

De toute manière je n'en était pas satisfait, il patinait pas mal avec mon train d'imagerie.