Pyrophorus

Sadr en deux versions

Recommended Posts

Bonjour à tous !

 

L'image qui suit n'est pas terrible, mais j'aimerais avoir votre avis sur le traitement. C'est l'entourage de Sadr qui contient des nébuleuses diffuses rouges. Mon APN non défiltré n'en tire pas grand'chose  (Comme dit le vieux proverbe astram:  "Les APNs, c'est comme les clopes, sans filtre c'est meilleur."). Par un traitement normal (courbes, saturation, etc...) il est difficile d'obtenir mieux que ça:

 

sadr-1.thumb.jpg.9b60a4622d5325bbb5fe9cf93f86a0e1.jpg
 

Avec un traitement nettement plus  poussé (mais finalement assez compliqué), ça peut donner ça qui est plus satisfaisant quand on ne met pas le nez dessus:

 

sadr-2.thumb.jpg.47a7b1ae643c088de9665406c4cdc5e9.jpg
 

Ce n'est pas sans introduire des trucs un peu zarbi dans l'image, mais toute la question est de savoir si ça ne la dégrade pas trop, bref si ça vaut le coup.

Votre avis sera le bienvenu.

Ciel clair et sans turbu...

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est très joli, la première est parfaite avec des belles couleurs;)

pas besoin de plus..

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord :)

La première est très bien et le mieux que l'on puisse obtenir avec un APN non défiltré ;)

La seconde est plus flatteuse en petit format, mais c'est tout moutonneux en full et pas très bon.

Ce genre de nébulosités passe mieux avec un APN défiltré et même avec un filtre Halpha.

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous pour cet avis unanime...

Je l'ai donc suivi pour tenter un nouvel essai moins excessif et j'ose abuser encore de votre bonté pour attendre un nouvel avis. Il n'y a plus ces "moutons" qui déplaisaient à Alain, mais un peu plus de bruit. Plus tu tambouilles, plus ça merdouille, on n'y échappe pas.

Nuits calmes et sans nuage ...

sadr-3.thumb.jpg.06dde3ee0353d253648b5b25613934f2.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Pyrophorus a dit :

Plus tu tambouilles, plus ça merdouille, on n'y échappe pas.

J'adore l'expression :)

C'est vrai qu'elle est meilleure, plus lumineuse avec un meilleur fond de ciel :)

Mais l'idéal pour ce genre d'exercice est quand même un APN défiltré ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Mais l'idéal pour ce genre d'exercice est quand même un APN défiltré ;)

Ça résume le problème,

Belle image malgré tout, la 1ère pour moi.

olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux....

 

1 hour ago, ALAING said:

J'adore l'expression

Je la tire d'un vieux bouquin poussiéreux prêté par un ami. En fait, son mauvais état et les pages manquantes en font une lecture assez indigeste, et je me suis surtout penché sur la fin où se trouvent quelques maximes et proverbes prétendant résumer la substantificque moelle de l'ouvrage en quelques formules bien frappées. Certaines ne sont pas dépourvues de bon sens (de mon point de vue de novice du moins) comme celles-ci:

Turbu sur Jupiter, panique dans le SER !
Monture qui brandouille, et l'image part en c...
Troupeau de nuages ? Boucan dans l'image !
Fond de ciel plein de bruit ? ToShop est ton ami !

 

Mais d'autres suscitent le doute:
Equilibrage et collimatage sont les deux mamelles de l'astronomie.

Je ne pensais pas qu'Urania pouvait avoir quelque chose de tatoué sur les seins.


Si c'est tout p'tit dans l'oculaire, c'est que tu regardes à l'envers !

J'ai regardé à l'envers dans mon Newton et j'y ai seulement vu ma bouille en plus gros. Je ne comprends pas. Et puis il y a des trucs comme ça:

Mieux vaut empiler les filtres qu'enfiler les pitres.

Je ne vois pas ce que ça peut vouloir dire. On empile vraiment des filtres dans certains cas ?

 

Et pour conclure, un certain nombre de maximes laissent supposer que les astrams seraient tous dans un état d'éthylisme avancé.

Rien ne sert, mon garçon, d'accumuler les poses, il faut soigner sa MAP, sa MES et sa cirrhose.
Eléphant rose en vue ? Tu as vraiment trop bu !

 

C'est limite insultant. (D'ailleurs, je ne comprends pas du tout la dernière: la nébuleuse de la Trompe est bien rose, non ?)

 

Edited by Pyrophorus
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Looney2
      Suivant le conseil de quelques forumeurs, je poste cette image de NGC7000 faite dans un ciel urbain (Bortle 7-8) avec des moyens très simples : Canon 60D stock, 70-200mm f/2.8, Skyguider Pro de iOptron avec un filtre CLS SVBony.
      Il y a deux séances de 40x120s à 800ISO et 72x120s à 1000 ISO pour un total de 3h45 environ. Une photo du setup de base dans mon ciel orange...
      Comme je l'ai indiqué, j'ai un ciel urbain, équivalent à la proche banlieue parisienne (genre Clamart...) avec des conditions d'humidité souvent très élevées, le St Laurent n'est pas très loin...
       
       

       

    • By T450
      Bonjour à tous,
      J'avais cette image depuis début septembre sur mon DD, sans trouver le temps de la traiter. Voilà qui est fait : ça tombe bien, il ne fait pas beau C'est une petite NP dans Cassiopée, assez difficile à attraper en Lrvb, aussi ai-je pris des images en Ha et OIII pour lui donner un peu de matière et de couleurs. Le OIII est attribué au bleu (il aurait fallu faire une répartition sur vert et bleu pour être plus réaliste). J'ai imagé sur deux nuits, dont l'une avec pas mal de déchets. Il y a pour finir 3h30 de luminance, 5h40 de ha, 2h40 de OIII, 40mn de B, 30mn de rouge et 20mn de vert (!). La luminance est composée de L+Ha et les couleurs R+Ha, V, B+OIII. Fwhm 2.3" sur l'empilement en L.
      Newton 245/964 (asa0.73x), altair183 gain unitaire, Iris et Photoshop CS2
      Nathanaël
       

       

       
    • By tom
      Salut les amis,
      Voici la suite des traitements de cette sortie annuelle dans les Cévennes/Alpes.
      La couche RVB a été faite au col de Restefond sous un vent et une turbulence terribles qui nous ont convaincues de déguerpir le lendemain matin dans les Cévennes. C'est la nuit suivante, dans les Cévennes donc,  que la couche L a été faite sous un ciel beaucoup plus calme.
      J'avais en stock des couches H-Alpha et Oiii faites chez moi (Amiens) alors j'ai superposé une pointe de H-Alpha sur la luminosité pour renforcer le contraste des nébuleuses tout en conservant un vrai effet RVB (sans étoiles qui disparaissent).
      Enfin sur la couche couleur RVB, j'ai utilisé la couche H-alpha et Oiii pour mettre en évidence cette jolie transition qui coupe l'image en deux (haut/bas) entre le rouge sur le bas et un vert gris sur le haut tout en gardant des étoiles dignes de ce nom.
       
      Pour le pré-traitement j'ai tout fait sous Siril parce que Prism me fait un moins bon boulot sur l'ampglow que j'arrive à corriger totalement via Siril (c'est peut-être de ma faute mais bon).
      Comme d'habitude j'essaie de garder un traitement assez doux mais tout de même coloré.... ça me fera un beau poster !
      Content du résultat.
       
       
      Vdb 142 - Nébuleuse de la trompe d'éléphant -  Conditions de prise de vue :
      lieu : Col de Restefond + Lanuejols (Cévennes) Tube : NewThom 250mm f/4 - Axis Instrument + Miroir Terence Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 111 - binning 2  - échantillonnage 0.93 - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session) - siril  (pré-traitement) - photoshop poses : L(21x300sec)+  RVB (6x300sec) + H-alpha (30x400sec) + Oiii (30x300sec)  

    • By Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous .
      Voici une modeste  petite image  posté pour ne pas perdre la main .
      Elle reste en cours de réalisation , mais pour le moment la météo en décide autrement ....
      Cette " petite" Nébuleuse est située dans la constellation de Céphée .
      Faite avec ma qsi et mon Newton TS 254 .
      11 petites poses de 1200 sec (Ha )   le 14 09 2020.

       
      Un lien vers la full .
      https://zupimages.net/viewer.php?id=20/43/f80p.jpg
      a++
      alex.
       
       
    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Voici quelques dessins réalisés courant septembre/octobre avec mon T400 f/4.3 sur papier canson 160g/m2.
       
      Pour commencer, 3 objets du ciel profond réalisés à Die (Drome).
      Ciel correct niveau pollution lumineuse mais malheureusement pas d'une transparence exceptionnel le soir de ma sortie ! 

      Galaxie NGC7331 (et NGC7335) - 166x


      NGC7662 - Blue snowball - 742x.
      Magnifique couleur bleutée (d'ailleurs assez mal rendu sur mon dessin). Pas réussi a voir la centrale, surement noyé par la luminosité de la nébuleuse.

       
      NGC281 - Pacman - 83x + OIII 
      Je m'attendais à plus facile. Il m'a fallu un peu de temps pour réussir à décrypter et coucher sur le papier la structure de cette nébuleuse... Beaucoup plus étendu que ce que j'imaginais.
      J'ai vu un peu trop serré niveau du cadrage... 

       
      Pour finir deux petits dessins de Mars plus récents (mes premiers dessins planétaire... ).
      Exercice super intéressant ! 

      Le 09 Octobre - 742x

       
      Et hier soir, le 22 Oct - 371x et 742x + filtre rouge W25A 



      Bonne fin de journée
      Guillaume
  • Upcoming Events