teko38

ASI294MC pro choix de logiciel de capture et paramétrage

Recommended Posts

Bonjour

J’ai une cam ASI294MC pro pour remplacer mon antique Canon EOS450D Astrodon

Je souhaite donc changer le setup  par la  asi294mc pro mais je butte sur le choix du logiciel d’acquisition et des paramétrage

Je souhaite conserver phd2 et phdmax pour l’autoguidage et le dithering et DSS pour l’instant

La config de début sera 80ED sw avec red focale 0.8  asi294MC pro avec ir cut zwo et guidage chercheur asi224

Notebook W7 64 home /2 ports USB3 dispo

 

1er test ASI CAP

Il prend beaucoup de ressource et il crée systématiquement un sous répertoire qui n’est pas détecté par phdmax

Donc je le rejette pour l’instant

 

2 Ime  test firecapture

Il y a un séquenceur qui fonctionne et l’on peut éviter de créer un sous répertoire phdmax détecte bien la nouvelle image

Ou peut gérer le refroidissement et les fichiers fits 16bts semblent compatible avec DSS

Quelles sont vos paramètres pour firecapture et asi294mc pro ???

Usb trafic / offset / gain / wred / wblue /temp /  type de fichier / ???

Quel est l’échelle du gain ?? , elle va de 0 a 600 alors que zwo ne donne que 400 maxi

La valeur unity gain ne semble juste que pour le mode 16 bt

 

Projet APT

Avez-vous utilisé APT pour une 294 ??

Cnx via ascom  paramétrage ??

 

Refroidissement ASI294MC pro

Comment gérer le refroidissement sans stress sur le capteur  ??

Descendre directement a la consigne ou par plusieurs paliers ??

Pour la remontée en température ambiante

Couper le refroidissement en laissant la cam en fonctionnement ou modifier la consigne par paliers ??

 

Mes excuses pour ces questions confuses mais là je bloque, un changement apn a cmos n’est pas aussi simple et mes neurones sont un peu usés

Avec mes remerciements pour les conseils

Cordialement Daniel

Edited by teko38
oubli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour 

je l’utilise sous drivers Ascom avec comme réglage Unity Gain et des poses de 180 sec .

par contre c’est sous prism 

sous Apt tu choisis aussi le drivers Ascom.

sur le site de Backyard il y a une vidéo 

Edited by petitprost
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je suis aussi passé du 450d à la 294mc. SGP ( Sequence Generator Pro) est le meilleur. J'ai essayé APT mais c'est moins bon à mon humble avis.

 

lionel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, imarek a dit :

. SGP ( Sequence Generator Pro) est le meilleur. J'ai essayé APT mais c'est moins bon à mon humble avis.

 

Même réponse pour moi.

Olivier

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Merci a petitprost imarek et decatur30033

Il va donc falloir que je regarde SGP

Bon ciel

Daniel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, ben moi c est ccdciel, gratuit, in french, par l auteur de "cartes du ciel"

Apres m'etre arraches les cheveux sur cinquante reglages dicferents de gain, offsett, temps de pose, etc, je reste maintenant en "unity gain", -10degres, 120 s en broadband et 180 s en narrow band (filtre duoband). Ca limite la bibliotheque de darks !

Ccdciel gere la programmation des sequences, le retounement meridien, les ffields auto, l astrometrie, le réchauffement de la cam, la map autumatique, le dithering.

E.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

 

j utilise APT 3.70 avec les drivers "natif" pas d ascom (d ailleurs la nouvelle qui devrait sortir prochainement 3.80 gerera le nouveau SDK d altair (c est une ALTAIR)

le refroidiseement ou retour à ambient par palier est geré par APT aussi

 

pas essayé SGP mais je vais faire :-)

Edited by bou-fon
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, petitprost a dit :

Ccdciel  je ne connaissais pas mais fait il l'autoguidage ?

 

Il fait la liaison avec phd2, en gérant la calibration et le dithering Oui, prism marche très très bien, mais meme la version light est chère. Mais c'est normal, c'est un logiciel très abouti, pour celui qui veut tout changer en meme temps (cartographie, logiciel de prise de vue, logiciel de pretraitement, puis de traitement) il fait effectivement tout. Perso je suis habitué à cartes du ciel, à Deep Sky Stacker, à photoshop, donc bon...

 

E.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'utilise APT avec ma caméra ASI 294MC pro. Pas de soucis, gestion de la séance photo, de la monture, astrométrie facile et connexion avec Phdguiding2.

La monture est pilotée par The Sky 6 avec le poth ascom.

Sur l'objet, je contrôle avec APT astrométrie (les coordonnées de l'objet étant rentrées dans la base de données) puis Goto++ et APT recentre  l'ogjet si nécessaire et donne l'écart entre la position théorique et la réelle (souvent 7 à 9 pixels.

Enclanchement de la séance photos et séance de flats, et c'est fini.

Bon courage,

 

Jean louis.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

Merci bou-fon et HENOT pour les retours apt

Je ne compte pas passer a prims je n’ai pas d’observatoire pour l'instant

Mon choix sera plutôt apt ou sgp ou asiair

Bon ciel Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'utilise ASICAP sous Mac OS X. J'ai pas l'ombre d'un soucis tant du point de vue de la capture que de la gestion de la température.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Merci beaucoup a tous pour les retours

traveler63 asicap fonctionne mais ne gère pas une rampe de montée ou descente de la température

De plus il crée systématiquement un nouveau répertoire a chaque image qui n’est pas vu par phdmax

Merci encore et bon ciel

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Carlos Burkhalter
      Hello ! 
       
      Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal**  ! 
       
      C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. 
       
      Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. 
       
      Je suis vraiment scotché ! 
       
      M42: 

       

       
      M57: 
       

       
      M63:
       

       
       
       
      Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s 
       

       
       
      Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. 
       
      A toute les amis
       
       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Malgré un temps qui ne se prête toujours  pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain.
       
      Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top
       
      M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO
       

       
      Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm).
       
      Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir.
       
      Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon.
       
      Une brute :

       
      L'empilement avec Siril :


       
      Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide.
       
      Et bon cieux.
       
      XavS
       
       
  • Images