vigon

utilisateurs de RH200 f/d3

Recommended Posts

bjr

j'ouvre ce sujet pour les utilisateurs de RH200 f/d3 de chez Officina Stellare pour partager nos expériences et progresser

j'ai eu d'abord un modèle standard d'occasion  que j'ai vendu.

regrettant sa vente j'ai acheté ensuite, toujours d'occasion, un RH200 version AT équipé d'un focuser atlas sur lequel j'ai monté une roue à filtre ZWO + ASI 1600

les premières images donnaient des hirondelles dans les angles et des étoiles avec des hernies….

l'optique est pointue dans son réglage, mais on finit par y parvenir car en fait, il faut agir sur le miroir principal mais également sur le ménisque.

dans mon cas, 1er constat, le ménisque est trop serré ce qui provoque les hirondelles; donc desserrer par 1/4 de tour les 3 vis de la couronne de maintien pour avoir un ménisque maintenu mais non contraint.

ensuite collimation (mode d'emploi en anglais ci-joint)

pour résumer, collimation avec tout le système d'imagerie monté :

1 ) du primaire en extra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis à 120°)

2) du ménisque en intra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis poussantes et 3 tirantes à 120°) 

3) fignoler le primaire en extra focal

d'hirondelles, je suis passé à des étoiles quasi rondes partout sur le champ car reste à peaufiner la collimation avec l'étape  3)

ci-jointe une image de dumbell, ciel moyennement transparent, 10x 30s après l'étape 2)

 

 

collimation RH200.pdf

dumbel.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est un vrai "bordel" ce tube à régler!

j'en ai eu 2, un normal et un athermique, revendu les 2..

bon courage c'est infernal

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

normal de l'optique ouverte à 3 çà demande des réglages fins

avec un newton ce serait pareil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c'est le système global qui est pas top. Des newtons à f/3 j'en ai collimaté, ceux là (les RH200)  j'y suis jamais arrivé!

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Etant possesseur d'un RASA, je ne me doutais pas que RH était si peu optimisé avant distribution...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce qui manque au départ, ce sont les bonnes informations de la part d'OS sur la méthodologie de réglage, car ils sont avares sur ce point

à force de chercher je suis tombé sur le mode d'emploi que j'ai mis en pièce jointe (réalisé par M Capellaro qui a hélas quitté OS depuis)

au final, ce n'est pas si compliqué, sinon qu'il faut être zen et persévérant.

j'ai trouvé des quantités d'images réalisées avec cette optique, c'est donc que c'est possible

 

avant de passer à la collimation, j'ai vissé au maximum les vis de réglage du primaire et de la plaque de tilt pour partir d'un point "0" et desserrer ce qu'il fallait la couronne de maintien du ménisque.

à partir de là ça été beaucoup + simple

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut fils,

c'est bon t'as réussi ?

Quelle chienlit ce truc !! Au final j'aime bien ma FSQ + réducteur :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au tarif qu'ils en demande il pourrait quand même faire des réglage correct en sortie au moins pour le ménisque avant!

Moi plus jamais ce tube.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello fils

j'avais prévu de terminer hier soir, mais des nuages ont gâché la fête

au final, ce pas très compliqué, en suivant pas à pas la méthode d'OS, à condition de tout caler à 0, primaire et plaque de tilt;

s'ils fournissaient la méthode avec leurs tubes ça éviterait nombre de retours négatifs;

chez OS ils ne sont pas bons sur les manuels....et pas plus j'ai l'impression sur les réglages de leurs tubes à la livraison!

l'idéal c'est de le faire avec tout le setup monté et visualiser à l'écran l'image défocalisée d'une étoile.

je ne suis pas loin d'être pil poil

 

Edited by vigon
modification

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te souhaite d'y arriver au pil poil et que ça ne bouge plus par la suite ;-)

Bon courage.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Je n'ai aucune expérience avec ce tube mais sur le site de eeye, alors qu'au début il y en avait une bonne demie douzaine, il en reste pratiquement plus. Le problème principal une fois que la collimation est réalisée, la tenue dans le temps n'est pas au RDV. Ce qui est rédhibitoire pour des sites en remote.

 

A part cela, quand cela fonctionne, c'est vraiment top. Perso je préfère un C11 en Hyperstar mais chacun son trip en F/D2.

 

A+

Miguel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon commentaire ne va pas faire avancer le schmilblick, mais quid de l'intérêt de ce type d'instrument? L'obstruction du RH200 est de~55%, ce qui donne la surface collectrice d'une lunette de...134mm de diamètre. Avec une focale de 600mm, on se retrouve à f/d~4.5, ce qui est nettement moins complexe à gérer d'une point de vue mécanique, et qui peut donner un champ excellent avec un bon correcteur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

perso je suis en poste fixe, ça arrange les choses

la résolution d'un 200 n'est pas celle d'une lunette de 134mm

mais je suis d'accord sur le principe, une lunette est bien plus facile à gérer

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, vigon a dit :

la résolution d'un 200 n'est pas celle d'une lunette de 134mm

 

Bien sûr, sauf que pour l''application qui en est faite ici (imagerie en CP), la résolution est en régle générale dominée par le seeing. A moins d'avoir un seeing de compète, les deux devraient donner grosso modo la même résolution effective (à focale et capteurs égaux évidemment). Il y a bien sûr une petite différence vu que la résolution est la convolution de la résolution optique et du seeing, mais est-ce que le jeu en vaut la chandelle quand on connait les difficultés inhérentes aux designs très ouverts (inc. filtrage, backfocus, stabilité mécanique,...).?

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

un bon newton ouvert avec réducteur est sûrement plus facile à gérer

d'ailleurs c'est l'instrument à tout faire

depuis le sphérique ouvert à 10 dédié planétaire ou newton ouvert à 3,3 grand champ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

en étant un peu maso…...:D

ceci dit je l'ai acheté d'occasion avec son FLI Atlas à un prix très attractif, jamais je n'aurai eu une lunette digne de ce nom de 130 avec réducteur à ce tarif.

l'aventure continue...

perso, je n'aime pas les newton, je n'ai eu que des lunettes ou des formules Cassegrain  mewlon.

je préfère collimater un mewlon qu'un newton

dommage que le CCA taka soit si cher >:(

Edited by vigon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, vigon a dit :

dommage que le CCA taka soit si cher

+1 :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à vous tous,
      Alors j'ai un ami qui vient d'acheter une maison à Saumur et l'ancien propriétaire devait être astronome car il lui a vendu tout son ancien matos avec la maison .  Mon ami, n'y connaissant rien m'a demandé combien vallait ce télescope réellement et surtout combien il pouvait le revendre car il n'est pas astronome.
      Apparemment le diamètre intérieur du tube (PERL) ferait 380mm donc je pencherait sur un miroir de 350mm ou 310mm avec une longue focale car le tube mesurerait 1900mm et à en voir les photos qu'il m'a envoyé il doit peser son poids le gros bébé !
          

       

       

       

       
      Voilà, donc je penche pour un ancien MEADE mais je n'ai pas d'idée sur ce genre de télescope qui à mon avis vu la monture (comme j'avais pour mon ancien Newton 254) doit faire son poids ausi mais je ne serais lui dire combien vaut ce bébé
      Est-ce que vous auriez une idée ?
      Franck
    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
    • By Alexandre Cucculelli
      bonjour a tous 
      j'ai un message d'erreur pour la petite Atik GP qui fonctionnait auparavant comme camera de guidage .
      Apparemment l'USB est ok sur mon PC portable .
      Mais pas sur le PC de l'Observatoire  qui lui est sous XP .
      Toujours un problème de driver .
      Je désinstalle et réinstalle le CD depuis un moment maintenant , je suis a bout ...
      Il est certain que la prochaine  ne sera plus une Atik ( c'est ma troisième quand même ) 
      En attendant je persiste avec la GP , pouvez vous m'aidez ?
      merci.
       
      alex.
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les Takahashites,
       
      Petite news de ces vacances, Takahashi a sorti le 20 juillet, une nouvelle version de la  FC100D    avec un Z, c'est une variante, plus optimisé pour l'astrophoto.
      Il s'agit d'un doublet à base du fluorite et pour la fiche technique:
       

       
      FC-100DZ
      Spécifications
      Le format2 groupes 2 feuilles de fluorite Apochromat
      Ouverture efficace100 mm
      Longueur focale800 mm
      Taux d'ouverture1: 8.0
      Diamètre de la lentille95 mm
      Longueur totale du barillet d'objectif840 mm (770 mm lorsque le pare-buée est rangée)
      Messe3,9 kg
      Viseur6 fois 30 mm
       
      Les Japonais aime bien les Z, j'ai déjà remarqué cela dans bon nombre de produit et de production, bon chez nous ce serai plutôt le X.
        ici avec le robot Mazinger Z (vignette.wikia.nocookie.net)
       
      Un peu plus de détail sur les performances optiques dans les longueurs d'ondes.
       
      "L'aberration chromatique est également réduite en la combinant avec un verre hautement réfractif compatible avec une dispersion partielle.
      En conséquence, l'intensité de Strehl est supérieure à 90% dans toute la région de lumière visible de 460 nm à 670 nm, le rapport Strehl avec intensité visuelle est de 97,6% et la performance visuelle qui dépasse le FC-100DL de f / 9 est le rapport d'ouverture de f / 8. Est réalisé."
       
       

      citation & image Takahashi
       
      Voilà pour la news,
       
      高橋への良い天国
       
       
       
    • By MCJC
      Bonjour 
      Comme on m'a dit de le faire, j'ai fait des traînées d'étoiles de différents temps de pose, différents iso et différents focus (j'ai même pris une photo complètement défocussée).
      Tout cela pour que vous m'aidiez à trouver le problème qui fait que je n'arrive pas à faire les belles photos que mon matos devrait être en mesure de faire.
      Je n'ai pas pu pointer le zénith car je suis toujours en attente de mes anneaux, commandés depuis cinq semaines. Ce n'était qu'au zénith que le ciel était bien dégagé. 
      Au Nord-Est, entre l'horizon et le zénith, j'ai repéré le W puis il est disparu sous les nuages. Quelques minutes plus tard, dans le même secteur, il n'y avait qu'une étoile, une seule. Sky Map m'a indiqué que j'étais dans le Cocher.
      Comme il n'y avait qu'une seule étoile, impossible de me repérer et de vous dire de laquelle il s'agissait.
      Date : 29 septembre 2019, vers 21h00.
      Orion Apex 127 mm, focale 1540.
      Canon T5I, Rebel, EOS, 18 mégapixels de 4.3um.
      Barlow 2X.
      https://1drv.ms/a/s!AjAYBp2
       
      Le fichier joint inclus 50 CR2 de traînées d'étoiles, plus ou moins longues. Si vous avez besoin d'informations additionnelles, n'hésitez à me les demander, il me fera plaisir de vous aider à m'aider.

       
       
  • Images