lyl 4124 Posted September 16, 2019 (edited) Jupiter au-dessus de Grenoble, pas moyen de voir net à l'oculaire et le temps de pose est un peu long. Quelques tentatives pour en tirer un peu de détail mais c'est compliqué la map n'était pas bonne. Saturne est un peu avant l'agglomération, je pense qu'il valait mieux faire la photo avant. Edited September 16, 2019 by lyl 8 1 Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 13794 Posted September 16, 2019 Bah c'est pas mal quand-même, j'ai zéro Saturne au compteur depuis déjà 2 ans il me semble ! C'est pris avec quoi ? Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 16, 2019 Le drizzle 1.5 semble rendre un peu mieux C'est un MN68 avec une ASI185MC Share this post Link to post Share on other sites
Achaim 4154 Posted September 17, 2019 Avec 150 d ouverture tu as mis une barlow là ....non!! Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 35535 Posted September 17, 2019 bravo myriam pour ces deux images ! pas faciles ces deux planètes en ce moment ! bonne journée ! polo Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 24725 Posted September 17, 2019 Bravo Myriam c'est super cool que tu fasse des images et les résultats sont très prometteur au vu quelle sont de fin de saison et au vu de l'ouverture de ton scope Super bonne journée et bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 17, 2019 il y a 20 minutes, Achaim a dit : Avec 150 d ouverture tu as mis une barlow là ....non!! Oui, on est à f/10.4 là, pixel de 3.75um, télécentrique Siebert Entre 110 et 145ms de pose pour Jupiter et 300-340ms pour Saturne, le ciel avait un peu de halo brumeux. 1 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 35535 Posted September 17, 2019 (edited) il y a 4 minutes, lyl a dit : Entre 110 et 145ms de pose pour Jupiter et 300-340ms ah oui , ça fait beaucoup en temps de pose !! tes images sont honorables car tu n'as pas beaucoup de brutes ? polo Edited September 17, 2019 by polo0258 Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 17, 2019 (edited) J'ai fait plusieurs essais de captures de 150images, ensuite 300 pour Jupiter et 250 Saturne. J'en garde un quart suivant la qualité. A corriger après ce premier essai : - faire un alignement polaire avec le chercheur polaire pour que je garde les planètes dans le ROI (ici 640x480), faire plus petit si je trouve comment, là ça glisse pendant la durée de pose. - monter un peu le gain pour diminuer le temps de pose - préparer plus tôt avant la tombée de la nuit pour gagner la 1/2h de mise en température - allonger les pieds de la monture pour mettre le nez 40cm plus haut. - augmenter la quantité d'image, du tri sur plus d'une minute semble indispensable pour chercher des trous de turbulence à l'endroit ou je suis. Une autre fois : changer de spot pour aller dans le bois au-dessus ou le champ, on voit ma maison en dessous. Plus tard j'essaierai l'autre cam qui est refroidie avec un autre grossissement de barlow. (autre taille de pixel, et meilleur rendement de la cam) Là le filtre IR est au milieu du montage Edited September 17, 2019 by lyl 1 Share this post Link to post Share on other sites
Chani11 3176 Posted September 17, 2019 Merci de nous présenter encore les deux belles en cette fin de saison La hauteur + la grande ville, ça n'aide pas mais le résultat est agréable. Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 24725 Posted September 17, 2019 (edited) il y a 39 minutes, lyl a dit : aire un alignement polaire avec le chercheur polaire pour que je garde les planètes dans le ROI (ici 640x480), faire plus petit si je trouve comment, là ça glisse pendant la durée de pose. Salut Myriam moi je fais un jeter de monture Si tu as le st4 sur ta monture avec firecapture tu peux autoguidé de ta cam a la monture (paramètre telescope en st4 et apres trouver les bonnes inversion dans autoguidage ) et coché la croix Super encore et tu n'as pas d'adc apparemment A+ Edited September 17, 2019 by Sauveur Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 17, 2019 il y a 17 minutes, Sauveur a dit : Super encore et tu n'as pas d'adc apparemment Non, c'est inutile là ou je suis, la montagne fait la barrière et je n'ai pas envie de passer des plombes à régler la chaîne optique. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Orionis57 14 Posted September 17, 2019 (edited) J'ai aussi fait une petite tentative sur Saturne et Jupiter samedi 14/09 depuis le Jura. Beaucoup trop de turbulences, mise au point plus qu'aléatoire et pas beaucoup de temps pour tenter différents réglages mais tout de même assez pour prendre la tâche rouge. Mais bon, ça fait un souvenir. Edited September 17, 2019 by Orionis57 4 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 35535 Posted September 17, 2019 oui , pour jupiter tu peux aller à 120s et saturne 300 voir 600s , si ça dérive tu corriges avec la raquette de la monture , c'est pas grave ! augmente le gain , je connais pas cette caméra mais avec la 224 on travaille entre 50 et 60% sur jupiter et un peu plus sur saturne ! c'est un compromis bruit et temps de pose pour le nombre d'images ! polo 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Orionis57 14 Posted September 17, 2019 (edited) Merci Polo0258, j'ai justement une 224 que j'essayais pour la première fois, je vais suivre tes conseils, j'étais à 120s pour les deux avec un gain à 80%. Edited September 17, 2019 by Orionis57 1 Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 17, 2019 (edited) il y a une heure, polo0258 a dit : tu peux aller à 120s et saturne 300 voir 600s des micro-secondes des milli-secondes ? La 185 est de la même technologie que le 224, plus grand capteur. Le bruit électronique est un peu plus élevé parce que plus de composants. Je règle par défaut sur la valeur 148 pour commencer : ça fait du 11bits utilisables. Edited September 17, 2019 by lyl 1 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 35535 Posted September 17, 2019 non myriam ! temps total de pose total ! sur jupiter je suis à 321/500 sur fire-capture avec un temps de 14 à 16ms et saturne 354/500 et temps de pose de 45ms ! polo Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 17, 2019 Quel instrument ? Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 9266 Posted September 17, 2019 Bravo Myriam, c'est pas évident de s'attaquer à ces planètes si loin de l'opposition, jolis résultats ! Pour Polo, c'est un CFF 300 ! 2 Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 17, 2019 A la réflexion, je vais essayer de descendre à environ deux fois les valeurs qu'il donne. Ca devrait aller vis à vis de la turbulence. Je ferais un premier essai "à mi-chemin" des valeurs de nos temps de pose. Egalement, je pense pouvoir monter un peu le f/D. Je n'ai pas beaucoup de pixels à traiter là. Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 35535 Posted September 17, 2019 il y a 9 minutes, wilexpel a dit : Pour Polo, c'est un CFF 300 ! comme le dit william avec un f/d de 20 et des pixels de 3.75 sur asi 224c polo 1 Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 10912 Posted September 17, 2019 Salut, Bizarre en effet à f/d 10 de monter si haut en expo. Avec le C8 (f/d 10 aussi) et un gain de 300 (environ 50%) j'arrive à 8ms en expo pour Jupiter, et 20ms pour Saturne. Tes valeurs d'exposition me paraissent énormes : 300ms sur Saturne ça fait du 3 images par seconde ça non? Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 9266 Posted September 17, 2019 Il y a 15 heures, lyl a dit : 110 et 145ms de pose pour Jupiter et 300-340ms pour Saturne Bien relevé Seb, je n'avais pas vu, très très curieux... Voire anormal ! Share this post Link to post Share on other sites
lyl 4124 Posted September 17, 2019 Oui : c'était brumeux 1 Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 13794 Posted September 17, 2019 Pareil, un temps de pose de 1/30eme ( 33ms donc ) est le maximum requis en gros pour de la photo avec une focale classique à main levée sans bougé. Si on estime qu'une turbu dite normale fera bouger Jupiter un peu comme l'appareil photo pour une vue classique, faut tabler entre 10 et 30ms grand maxi, si ta config l'autorise. Ceci dit, des poses plus longues n'interdisent pas d'obtenir une Jupiter nette bien sûr. Share this post Link to post Share on other sites
