Gérard Coute

Lune nuit du 17, un bon moment

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Joli trio sur cette série . . . bien matinale :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super, Gérard, si le reste est à la hauteur ça va péter :)

(Ta troisième image est toutefois trop blanche).

Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour votre visite.

Christian : un bon ciel et un bon tube (que vous connaissez bien) il n'y a plus qu'à...

Claude : tu as raison j'ai refait un traitement  avec un noir noir et c'est mieux. A l'occasion je le proposerai.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonne résolution Gérard, dommage que tu n'aies pas essayé la couche verte !

Attention, tu as de la trame bien visible sur tes images. Pour parfaire le résultat j'aurai retouché l'histogramme pour avoir des noirs plus profonds.

Ça fait plaisir de voir de belles images comme celles-ci :)

Hâte de voir la suite...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Gérard Coute a dit :

Debout 1 h 30 ciel très stable, Lune haute, pratiquement pas de turbulence entre 2 h et 3 h.

Choisir le bon moment, et la bonne fenêtre de tir, il n'y a que cela de vrai...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du lunaire qui promet en effet.

Quel plaisir à shooter quand on vise bien haut dans le ciel.

Vivement que ce soit pareil pour les planètes 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires qui me font bien entendu très plaisir mais qui révèlent mon ignorance dans le domaine du traitement; je fais tout ça à l'œil + au pif. Qu'est ce que la couche verte???

La trame et l'histogramme c'est pour moi un monde bien étrange. J'utilise quelques filtres,  la fonction niveau ou courbe de CS 3 et mes connaissances s'arrêtent là… Où est donc ce diable d'histogramme qui possède des pouvoirs magiques? Je suis prêt à apprendre si vous me donnez des pistes, des sites ou des ouvrages puisque vous avez la gentillesse de me dire que mes images sont déjà pas trop mal.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Gérard Coute a dit :

; je fais tout ça à l'œil + au pif

Bien fait ! xD

Qu'est-ce que ça serait si tu comprenais un jour tous ces termes barbares .

De bien  beaux résultats malgré ton ignorance crasse . xD

Je ne fais pas la malin, je suis pareil ... :D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Gérard, c'est super beau, pour quelqu'un qui ne connait rien sur le traitement...xD Je n'aurai jamais deviné sur les diverses images que tu as déjà postées.

En fait tu démontres avant tout ton "intelligence visuelle" ( je ne sais pas quoi dire d'autre ), il ne suffit pas de savoir des tas de trucs sur l'imagerie pour sortir une très belle image, il faut aussi savoir interpréter/rendre une image le mieux possible. Et ici, pour dire la vérité, je ne crois pas que tu aurais fait mieux en ayant des notions supplémentaires sur l'imagerie, indépendamment de ce petit soucis de trame très légère améliorable signalé par William. C'est probablement un problème de taille d'AP trop petite dans AS.

Une très belle autodictatie en tous les cas !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci ValereL pour la piste. Effectivement j'ai sélectionné 24 pour les poins d'alignement. Je vais passer à la taille au-dessus 48 et je reposterai. C'est là que je manque de connaissance, pourquoi 48 plutôt que 24? Je pensais donc à tort que plus c'était faible plus c'était précis… Et pour la trame maintenant que je sais et que je l'ai repérée (effectivement c'est discret mais présent) je vais surveiller. En attendant je poste un panorama de Mare Nectaris réalisé à partir des images du 17 avec des AP de 24 et Photomerge de PS Elements.

panorama nectaris copie.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

En jouant avec "l'histogramme" (moi je fais ça avec Photoshop Elements dans la dernière étape), on peut renforcer les noirs et accentuer un peu l'éclat. Au risque de cramer un peu les blancs ... Voilà mon essai sur Atlas et Hercule en ce sens (animation).

Claude

large.5d81e89b2ea1f_GerardrevuClaude.gif

 

 

Edited by leonardcauvra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images. On voit que la turbulence s'était fait oublier. Belle définition.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La texture du sol lunaire est top, un peu de noir plus profond comme suggéré et ce sera parfait, même sans connaissance précise des différents termes ;) 

Ce qui compte c'est le résultat final.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires.

Merci à Claude pour la démonstration animée et l'info sur l'histogramme (j'ai le même à la maison)

A ValereL pour la piste des  AP.

Demain la Lune est plus sympa, méridien vers 5 h...

Bon ciel à tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Superbe les images , et belle définition Gérard !

Ma préférence va à la mer des crises qui émerge de l'image.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ouais, une taille de 24 je crois que je n'ai jamais osé aussi petit ! !

La trame est vraiment faible en rapport des APs, j'en déduis que tu avais de très bonnes conditions !!

En fait Gérard, on a pas forcément le temps d'essayer toute la gamme des tailles, il y a une part d'intuition qui aide pas mal à choisir la taille des APs.

La taille des APs suit en gros le grandissement allié aux conditions, et ici 48 ne va pas diminuer la trame à mon avis ? Essaie plutôt 60 voire 70, ça devrait rendre la texture plus propre.

Dans mon cas (T250, C8 ), voici les tailles d'APs les plus courantes en fonction des essais que j'ai pu faire ( pour une ASI 120mc ) :

- Au foyer : 30 pour d'excellentes conditions, 50-60 quand c'est moyen.

- Barlows 1,6× et 2× : 60 pour d'excellentes conditions, 80-90 quand c'est moyen.

Supérieur à 100 quand l'échantillonnage est très important.

Je suis intéressé de voir ta correction car ça me permets aussi de cibler mieux pour mon propre usage et aussi quand on suggère des trucs à des astrams qui débutent ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouh là Gérard, ta cam est au foyer, en regard de mes propres AP, pour le Cassegrain qui présente un gros F/D encore en plus, je crois que j'exagère un p'tit peu, tu devrais être dans les clous même à 30 pour des conditions aussi bonnes ! Et du coup c'est logique, ta trame est légère, tu ne devais pas être loin, juste un peu trop petit. 30-40 ça devrait le faire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now