gklm

quels oculaires privilégier pour du planétaire avec un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 ?

Messages recommandés

Tous les RC peuvent se régler ? Je n'y avais jamais pensé, ne sachant pas que c'était possible...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

avec des cales dedans : carte plastique, feuille papier, papier cigarette

Mais faut en avoir envie et ne pas se faire peur en démontant les éléments :P

quand tu veux atteindre des bons niveaux en grossissement optique, il faut faire la chasse au défaut, tout le monde n'en a pas envie.

La plupart des gens sont contents d'atteindre x1.6D comme limite de grossissement.

Dépasser x2D ou atteindre x3D et plus (utile ?) pfiou c'est hors de prix.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une plaque arrière de tenue du miroir chez TAL. Tu peux toujours appuyer pour que cela bouge:DxD....et vu le prix du métal, c'est bien avec des pieds que sont conçus les RC dans certaines boitesO.o....vous comprenez pourquoi je prends du russe.

 

20190922_100644.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lol, excellent ça Claude, ça illustre parfaitement le grapillage économique raté pour une histoire de 3-4mm de métal.

Du CNC c'est le standard maintenant mais on peut avoir un cerveau tordu quand on fait le dessin. A se demander si les concepteurs sont des utilisateurs.

y a qu'à vérifier un matos Televue ou Astrophysics : idem rien à voir.
Le diable est dans les détails

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, lyl a dit :

A se demander si les concepteurs sont des utilisateurs.

Non c'est clair. c'est pour cela que l'on dit et répète qu'il faut acheter avec des gens qui ont du savoir faire: taka, intes, tal, astrophysics, LZOS.....le reste c'est de la loterie. L'excellent peut côtoyer le pire. Le pire du pire: Omegon et son miroir basculant premier prix: Une seule utilisation et c'est parti à la poubelle. Pas question de revendre cette merde à qui que ce soit.

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vaste problème que ce décalage entre théorie de conception et mise en pratique : on pourrait l'appliquer à bien des domaines...

Pour le diable, il va falloir que je fasse exorciser mon matériel astro !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut juste préciser que ces renvois coudés, à miroir ou à prisme donnent une image correcte en vertical mais inversée latèralement, comme dans un miroir

 

 Personnellement, souhaitant voir l'image réel!e, j'ai trouvé un redresseur terresstre à prisme, en 50,8 mm, et à 90° chez William Optics, qui me donne toute satisfaction. Discontinué mais se trouve en 31,75.

 

C'est un choix, disons esthétique.

Modifié par JPP 78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Personnellement, l'inversion de l'image ne me gêne pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens voilà un renvoi qui traîne depuis quelques mois sur ebay. BWoptik et Intes c'est du sérieux, avec beaucoup d'optique ZEISS en autre. Lyl connait aussi.

https://www.ebay.fr/itm/1-25-Diagonalspiegel-Intes-Lambda-1-8-Neu-sehr-hochwertige-Qualitat/303038038236?hash=item468e7980dc:g:LFsAAOSw1vlUsWCg

 

je ne crois pas que le miroir doit bouger beaucoup avec la taille du support. Du même style que TAL.

 

image.png.cb6650dc62d2a0d5958e25809d9131b3.png

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon côté, en 1.25" il n'y a pas autant de choix, d'après ce que j'ai parcouru.

Mais bon, je vais tester le Taka à prisme et on verra.
Sur des miroirs, on mesure donc le surfaçage et la réflectivité, et pour les prismes, j'imagine que c'est purement la transmission (ou l'atténuation) lumineuse ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

un bon diélectrique en 2 pouces

2", il ne peut pas. Et moi non plus.

Mon Orion Apex 127 mm a un coulant de 1"1/4.

On m'a recommandé un renvoi-coudé diélectrique de 90°. Depuis, je me demande pourquoi 90° ? Celui fourni avec le télescope n'est pas un 90°. 

Y a-t-il une raison optique pour qu'on me recommande un 90° ?

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment veux tu regarder au Zenith sans renvoi à 90°? Il faut le 90° sinon tu finis la soirée astro avec le torticolis....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Comment veux tu regarder au Zenith sans renvoi à 90°? Il faut le 90° sinon tu finis la soirée astro avec le torticolis....

Ce n'est donc que pour une raison de confort ? 

Il m'est impossible de regarder au zénith car mon viseur est sous le tube et m'empêche de regarder vers le haut en bloquant le mouvement sur le trépied de ma monture. C'est pour ça que j'ai commandé des anneaux qui tardent à arriver. Mais ça c'est hors sujet.

 

Pourquoi le renvoi-coudé fourni avec mon télescope n'est pas 90° et y a-t-il des raisons optiques pour qu'on me recommande le 90° ? Je note la raison de confort qui est suffisante en soi mais j'insiste pour savoir s'il y a.jne différence optique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, MCJC a dit :

y a-t-il des raisons optiques pour qu'on me recommande le 90°

la plupart des prismes redresseurs à 45° sont fabriqués avec un prisme d'Amici

Amici-roof.jpg.8ee55f274c20ce65ff85975651edeae9.jpgprisme-droit.jpg.169a27d327a2d900489724409bbe58e4.jpgpentaprism.jpg.23b4e666099945b446f184394dbd6b13.jpg

L'alignement de l'axe est critique et ils sont plus délicats à fabriquer que les prismes à 90° (à base triangulaire 45°)

 

Les seuls prismes sans problème de collimation majeur (entrainant un dédoublement d'image pour cause d'astigmatisme) sont les pentaprismes ou les pentamiroirs.

Un bon prisme droit est simple à réaliser et à contrôler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse :)

Une fois que j'aurai reçu mes anneaux pour remettre mon tube à l'endroit, j'achèterai le renvoi-coudé diélectrique 90° et une barlow televue. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, gklm a dit :

Ce que je veux dire, c'est qu'avec un 18mm avec mon FD10, j'aurai un champ réel de 0.6°, donc la Lune en entier.

 

avec un XW14 aussi ou un ES11/82 et pas à travers un trou de serrure.

 

Avec l'ES11/82 tu aurais 0,6 de champ et un grossissent quasiment idéal et une impression d'immersion bien meilleure si tu aimes observer la lune en totalité. la lune dans un 82 degrés ou plus c'est un régal, pas du tout la même impression qu'un ortho. l'ortho c'est bien quand tu veux aller chercher du détail,.

 

Ensuite compléter par un ortho plus petit pourquoi pas, mais pas un 6 d'emblée. Il te faudrait d'abord un 8.

Sur les SCT il faut un 10 et un 8 pour les très bon jour. le 6 ne servira qu'à Mars. ou la lune et très rarement pour le reste. Peut être Neptune / Uranus.

 

je précise que je cherche de manière absolument prioritaire à faire du planétaire avec la meilleure qualité possible

 

c'était le cahier des charges du début. à ne pas perdre de vue...

 

bref dans 6, 10, 18 le 18 est en trop, sachant que tu as le 25, et il manque un oculaire entre le 6 et le 10.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton raisonnement est valable, Olivesdo, mais plus haut dans le post, on a évoqué le choix du kit Baader qui est livré avec une double barlow.

Je cite Lyl, jeudi à 16:26 : "super ce kit. Au besoin, tu peux pousser un oculaire à x1.3. Ca fait passer le 10mm à 7.5  (en mode vissant) ou le 18 à 8mm (barlow complete)

Avec ça tu peux gérer la qualité du ciel un jour où c'est douteux, ou gérer le problème de confort de relief. Une série 6-8 (le 18 dans la barlow) -10, c'est sympa."

Donc le cahier des charges est rempli. Je n'aurai effectivement pas un champ de 82°, mais je crois que si je veux une image de qualité, les oculaires ortho sont bien placés, quitte à avoir un champ plus restreint. ce qui est par ailleurs moins gênant puisque j'ai une monture goto...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, STF8LZOS6 (tu n'as rien trouvé de plus simple comme pseudo ???) pour cette info que Hoth m'avait aussi signalé ce matin par MP. Malheureusement, j'ai déjà commandé ce même RC chez OU... à deux jours près !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage,

 

STF8LZOS6 en référence aux deux instruments que j’utilise et fabriqués en Russie...télescope Maksutov STF 8 pouces et lunette APO LZOS 6 poucesxD mais je ne suis pas un objet non identifié. Si tu vas sur les blogs, il y a mon nom à la fin de chaque billet

 

Bon ciel à toi, et fais nous un retour de tes premières impressions avec tout l'équipement. Le retour de 6 pouces vaut bien celui d'un plus grosxD.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de recevoir mon RC Taka de chez OU : j'ai hâte de pouvoir tester sa qualité... mais cela risque de ne pas être pour aujourd'hui !

Une petite question : j'ai été surpris, en le déballant, de constater qu'un côté du prisme était couvert de poussière (alors que le RC était emballé)...

Que me conseillez-vous pour le nettoyer ? Un simple petit coup de "stylo" de nettoyage, côté balayette ? Une autre solution ?

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, gklm a dit :

Que me conseillez-vous pour le nettoyer ? 

Poire nasale ou poire auriculaire.

Modifié par MCJC
Auriculaire, pas oculaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc juste souffler, et pas brosser, même avec la petite brosse prévue pour le nettoyage des oculaires sur les stylos spéciaux ? Je n'ai pas de poire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir