gklm

quels oculaires privilégier pour du planétaire avec un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 ?

Recommended Posts

Il y a 8 heures, STF8LZOS6 a dit :

Tu ne crois pas Myriam, qu'il serait bien avec du RKE de chez Edmund? J'en ai jamais eu mais on en dit du bien....

RKE c'est excellent à f/D10, le 28/29mm devrait même manger un bout du résiduel de coma du SCT.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

J'avais lu des avis assez critiques sur les RC à prisme : est-ce que cela importe le prisme ou le miroir selon la formule optique (chez moi Schmidt-Cassegrain) et le rapport FD (chez moi = 10) ?

Sinon, je pensais au RC Kepler à miroir en 1.25" : diélectrique et lambda 1/12... pour ce que ça vaut.

Le tout avec le kit Baader Ckassic Ortho...

...et me voilà habillé pour l'hiver !?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, gklm a dit :

J'avais lu des avis assez critiques sur les RC à prisme

Je peux me tromper mais d'après ce que je sais, le prisme est excellent à F/D 10, mais peut créer du chromatisme à F/D5.....

Sous réserve de validation par les experts....Mais avec un prisme, pas de problème avec les miroirs et les traitements de surface. Je ne crois pas aussi que taka vendrait ce renvoi pour ses lunettes apo sans que la qualité soit au top...

Attends d'autres retours....

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'autres avis m'intéressent effectivement, avant de mettre le prix pour le Taka que je trouve à 100€ alors que le Kepler, lui aussi plébiscité, est à 70€ !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/09/2019 à 17:24, JPP 78 a dit :

Donc, pour te répondre je dirai : 20 mm, 10 mm et maxi autour de 7 mm.

 

pour le planétaire, 20mm est trop. je dirais plutôt.

 

13/14 

10 

7 ou 8 en ortho Baader.

 

mais perso je ne prendrai qu'un Pentax XW10 pour un budget similaire voir inférieur en occase.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai conscience que 20mm est peut-être un peu trop, mais avoir de la marge sur une pleine Lune, voire un amas globulaire c'est pas mal...

Par ailleurs, les Baader Classic Ortho n'existent qu'en 18mm, 10mm et 6mm, et je souhaite rester dans la gamme pour profiter de l'aspect parafocal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, gklm a dit :

mais avoir de la marge sur une pleine Lune

 

??? je sais pas ce que tu peux observer...mais c'est ton choix..

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as un 25 mm basique de fourni. Ça va te servir pour le repérage. Si tu veux t'en tenir qu'au planétaire, tu peux laisser tomber le 20 mm. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que je veux dire, c'est qu'avec un 18mm avec mon FD10, j'aurai un champ réel de 0.6°, donc la Lune en entier. J'aime bien contempler la Lune ainsi, C'est un plaisir purement esthétique même si ce n'est pas là que l'on observe les fins détails...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour en avoir parlé plus haut, je compte m'équiper avec le kit Baader : pour ~240€, j'ai 3 oculaires BCO (6, 10 et 18) + une barlow Baader 2.25x + la tourelle + un Plössl 32mm, soit une config à près de 350€... Je ne vais donc pas détailler, quitte à revendre par la suite ce qui ne me convient pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reste sur ce tryptique 18, 10 et 6.

Avec le 18, sur Saturne tu auras une petite image fine, très nette, du type gravure.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK ! Pour les oculaires, c'est réglé : le kit Baader. Reste à trouver le revendeur qui va bien avec le porte-monnaie...

Reste le renvoi coudé : avec 2 avis positifs (jm-fluo et STF8LZOS6) sur le Taka, je suis bien tenté... malgré un a priori personnel négatif (et sans doute stupide) sur les prismes !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le renvoi-coudé, j'ai vu qu'il est question du Deluxe sur cette discussion. Moi, on m'a suggéré d'acheter le diélectrique. Je ne connais pas ni l'un ni l'autre pour le moment.

Mais pourquoi, s'il y a une différence, on parle ici du Deluxe et qu'on m'a parlé, à moi, du diélectrique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deluxe ? Diélectrique ? Tu parles de quels marque et type de RC, MCJC ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, gklm a dit :

Deluxe ? Diélectrique ? Tu parles de quels marque et type de RC, MCJC ?

En page 3 de cette discussion, à 8h26, STF8LZ0S6 a posté un lien des petites annonces pour un renvoi-coudé Deluxe que tu peux pas prendre à cause de ton coulant. Or, moi, c'est un diélectrique qu'on m'a suggéré d'acheter me disant que ce serait un gros avantage. Le jour et la nuit. Bref, je ne l'ai pas encore acheté faute de moyens. C'est pas que c'est trop cher mais j'ai bien d'autres priorités. Bon, je me demande pourquoi il t'a été suggéré un Deluxe et à moi un diélectrique. 

Je m'interroge. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai jamais eu de diélectrique en miroir, mais je suppose que c'est le must.

J'ai cinq renvois coudés, trois à prismes, 2 Vixen identiques (bon) et un taka (excellents), et deux renvois non diélectrique à Lambda/10 russes, un en coulant 50mm Intes et un en 31.75mm TAL. Pour l'imagerie et observation visuelles, je ne prends que les renvois à miroir russes. Ils sont transparents et il m'arrive de monter à 4D sur des étoiles doubles avec l'apo 150mm. Je perd probablement un peu de lumière avec ces renvois anciens, mais la qualité de surface est ma priorité.

Prenez une marque reconnue.

 

Ici celui quiest dans le PA en 2 pouces:

image.png.a1e5033bf0eadbe5d83d30917da88d03.png

Telescope connection:2" with 2" filter thread

Eyepiece connection:2" and 1.25"

Housing material:Metal

Clamping:Brass compression rings

Coating:99% (400 - 700 nm)

Quality:92% Strehl (min. 1/10 lambda P-V)

Weight:Approx. 610 g (21.5 oz)

 

Hello Myriam

 

Je croyait qu'il fallait au moins 0.968 de strehl pour avoir lambda/10 ? Ici ils disent 0.92

 

Claude

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

On y voit rien sur le timbre poste

il y a 18 minutes, STF8LZOS6 a dit :

image.png.a1e5033bf0eadbe5d83d30917da88d03.png

le strehl dépend principalement de la valeur rms en photographie car on compare à de la taille de pixel.

après on peut se battre avec l'histoire du PtV / tautochronisme quand on cause visuel

Peak2Valley.jpg.a47164638d6dcdf35e7b53c978e5c8ff.jpg

Optiquement : le contraste disparait à strehl .42 ou le .15rms

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas pu obtenir plus gros pour l'image, désolé. Merci pour le retour et je connaissait ce tableau aussi.

 

Pour les renvois, prenez soit une marque reconnue, Taka par exemple, ou une marque qui donne un certificat d'analyse. Ici APM. Je ne vous conseille rien d'autre...même si moi, j'utilise du russe, qui n'est pas vraiment de la production industrielle, et que je considère comme artisanale, et que j'achète les yeux fermés..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, merci pour ces précisions : je n'avais pas retenu cet échange sur Deluxe / diélectrique probablement parce que j'avais écarté ce modèle en 2".
A ce propos, je n'ai pas trouvé d'APM en 1.25". Vu vos avis récurrents, il semblerait qu'il faille me tourner vers Taka...

Juste pour info (voir si j'ai bien compris quelques lectures), la discussion entre RC à prisme ou à miroir est plutôt fonction du FD de l'instrument ?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, gklm a dit :

la discussion entre RC à prisme ou à miroir est plutôt fonction du FD de l'instrument ?...

oui, de nos jours, c'est plus la mécanique qui limite.

Un prisme ça fonctionne bien à f/D 7 et plus (8 conseillé en planétaire) et c'est plus régulier à fabriquer.

http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Zeiss/Zeiss-inside.pdf

Le meilleur des deux pour moi, c'est celui de l'opto-mécanicien Adriano Lolli (COMA costruzione)

Il est plus lourd mais ça se règle en dessous à la 1-2' d'arc : la qualité optique c'est sous 3' d'arc.

Je me suis énervée à propos du Baader qui est censé être du CNC précis mais c'est loin d'être le cas : le filetage est parfait, c'est du 90° mais le calage interne du prisme avec la plaque arrière merdique ... tu appuies, ça change l'angle ! Il faudrait que la plaque ne ressorte pas vers l'extérieur et que l'on puisse figer le calage du prisme différemment (là j'en suis avec du papier à cigarette et des découpes de carte de fidélité en plastique pour caler...)

IMG_20190922_094634c.jpg

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, Lyl, avec un RC réglable, on doit atteindre un rendu exceptionnel.

Encore faut-il avoir le savoir-faire et les instruments à la hauteur...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent le document sur Zeiss ! On comprend que l'entreprise se donnait les moyens de former de vrais techniciens !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, lyl a dit :

Je me suis énervée à propos du Baader qui est censé être du CNC précis mais c'est loin d'être le cas

il doivent concevoir avec leurs pieds de temps en temps....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore un aparté : un RC ça se règle / collimation par rotation sur un instrument déjà collimaté : 1mm à 3m pour le déplacement du spot laser quand tu fais tourner ce dernier dans le RC et le RC dans le PO

IMG_20171210_182059.jpg.a2796279a93770e64613fc1888df8a12.jpgalignementRC.jpg.61528d57677daac91feecc17851736ca.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Cygnus65
      Bonjour à tous,
       
      Nouveau sur ce forum, je vais d'abord me présenter avant de poser ma question.
      J'approche tranquillement de la soixantaine et j'habite un petit village entre Tarbes et Lourdes. J'ai longtemps observé le ciel à l'oeil nu.
      En début d'année, j'ai franchis le pas, en achetant un Dobson 200/1200. Et j'y ai pris goût ... Je sors donc régulièrement l'engin sur ma terrasse pour passer un bon moment dans les étoiles.
      Je consulte très régulièrement ce forum que j'apprécie particulièrement pour son ambiance et la qualité des réponses.
       
      Ma question :
      Livré avec le Dobson, j'ai eu deux oculaires. Un 30mm 70° et un 9mm 52° qui me conviennent. Pour compléter, j'ai acheté un ES 5,5mm 62°. Je m'en sert souvent pour les amas globulaires, les planètes, la lune, et même pour détailler les amas ouverts. Et j'en suis très satisfait.
      Justement, pour les amas ouverts, j'ai un (très gros) trou entre mon 30mm et le 9mm. Content du ES 5.5mm en 62°, je réfléchi pour prendre un 14 mm 62°, voire le 20mm. J'ai trouvé très peu de retour sur la gamme 62° en général, et rien sur le 14mm. Les 5,5mm et 9mm semblent avoir une barlow intégrée, donc de conception différentes du reste de la gamme (14 à 40mm). La qualité est elle égale sur toute la gamme ???
       
      Si vous êtes possesseurs, ou si vous les avez essayés, je suis preneur de votre avis sur ces oculaires.
       
      Pour info, même si ils ont très bonne presse, je ne veux pas des 82°. Trop chers et je ne veux pas d'occasion.
      Merci d'avance.
       
    • By PierreLPP
      Bonjours, je cherche à savoir pourquoi les étoiles vont toujours vers l’Ouest, et comment déterminer le nord à partir de L’ouest  puisque qu’il peut être à gauche ou à droite... merci d’avance !
    • By zirkel 2
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Une info trouvée sur CN ou un revendeur connu annonce le retour des Pentax XW 40 et 30 mm pour décembre de cette année, RICOH aurait déjà lancé la production en série.
      De plus ces deux focales seraient proposées à un tarif "compétitif",  voilà qui m'intéresse vu le prix prohibitif proposé dans les très rares occasions... à suivre!
      Pour les 100 ans de Pentax cette année ça tomberait bien ;-)
      Source : CN - revendeur EyepiecesEtc.com
       
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai fait l'acquisition d'une AZ-EQ6 GT Pro il y a un mois de cela maintenant comme je l'expliquais dans un post à cette époque sur ce forum, pour finir de comprendre la MES avec une NEQ5 et un tube Sky-Watcher 200/1000.
       
      Depuis, les premières galères avec cette excellente monture ont été récemment solutionnées en comprenant après lecture et relecture des docs que les mouvements incohérents avec le Goto étaient tout simplement dus au fait que je n'avais pas complètement serré... le frein de l'axe d'ascension droite !!
       
      C'était il y a une semaine, depuis, le ciel voilé m'avait empêché d'observer les étoiles.
       
      Hier soir, première ouverture, je pointe, je galère un peu pour arriver à placer Vega en tant que 1ère étoile du système de pointage Goto et Arcturus ou Dubhé en seconde, comme pour les deux ou trois autres fois précédentes, car, par manque d'habitude peut-être, j'ai du mal à trouver celles-ci en m'aidant des flèches du fait de l'éloignement par rapport au pointage initial du Goto et ce malgré une MES à mon sens très précise !
       
      Pourtant ma MES est très bonne car (je n'aurai pas la prétention d dire "parfaite"), du fait que je suis chez moi, je ne bouge plus le trépied et à chaque observation j'ai l'étoile polaire pile poil sur la nouvelle mire à l'endroit attendu !
      Je m'aide de l'excellent Synscaninit qui me fournit toutes les infos chaque soir.
       
      J'ai fait l'acquisition cette semaine d'un chercheur TS Optics avec mire éclairée Vario B1060, coudé-redressé pour m'aider à pointer le plus précisément possible les étoiles lors de la phase  d'étalonnage à deux étoiles (choix de ma part) ainsi que d'un oculaire réticulé et éclairé également, le tout sur le site de Pierro-astro.
       
      C'est très fébrile qu'hier soir j'ai utilisé tout ce petit monde pensant que cela me permettrait un meilleur pointage dans ma phase de découverte actuelle des objets du ciel profond, du moins les plus lumineux pour le moment...
       
      Mais c'était sans compter sur le bon sang d'éclairage  public qui vient d'être mis en fonction début septembre et 2 magnifiques lampadaires à LED je pense, encadrent de leur magnifique torrent de lumière mon télescope derrière la haie pourtant haute et épaisse...
       
      Je peux voir le ciel bien entendu, mais vous imaginez le résultat !
       
      D'ailleurs, arriver à encadrer les étoiles guides n'a pas été une partie de plaisir malgré mes nouvelles acquisitions...
       
      D'ailleurs je suis vraiment déçu de la qualité optique de l'oculaire réticulé, je le trouve flou ou du moins d'une définition très faible, c'est bizarre, à tel point que j'ai dû reprendre un oculaire de 32mm pour chercher Vega, puis le remettre pour finaliser le pointage !!!
       
      Cependant, j'aurais une question : est-ce que l'éclairage public est la raison pour laquelle je peux voir M13 mais pas les autres amas  que j'ai essayé de distinguer hier soir tels que M39, M31, M52 ?
      Je ne peux pas voir Andromède car je suis dans un quartier résidentiel et les arbres et haies me coupent tout ce qui est en dessous de la Grande Ourse ou de Cassiopée, à l'est le pignon de ma maison me bloque toute vue et au Sud j'ai un magnifique cerisier qui me bloque une grande partie de l'horizon...
       
      J'avais pointé ceux-ci, cherché dans l'oculaire (le 32mm Omegon  Ploessel non réticulé), essayé d'explorer avec la raquette autour au cas d'un vraiment mauvais pointage, mais rien !
       
      J'ai trouvé un spot dans un champ d'une agricultrice de l'AMAP où je suis, totalement à l'écart de la ville et bien dégagé, donc question éclairage je devrais être dans de bonnes conditions, mais avant de me lancer, je finis de prendre en main ma monture histoire d'être suffisamment autonome une fois sur place.
       
      Merci d'avance pour vos conseils !
       
      Bien astronomiquement,
       
      Philippe
    • By tomtom45760
      Bonsoir
      J'aurais besoin de vos conseils sur un choix d'oculaires pour profiter encore plus de mes observations en planétaire (avoir plus de reliefs/détails sur la Lune, améliorer l'observation des autres planètes.....) . Le scope est livré avec 2 oculaires de 10 et 25 ( c'est déjà beau ce que l'on voit) .
      Une Barlow de meilleur qualité serait elle utile en complément ou dois je investir tout mon budget dans les oculaires ?
      Quels types d'oculaires ajouter pour exploiter mon matériel en CP au mieux ?
      Je dispose d'un budget de 300 Euros max pour m'équiper.
      En fonction de vos conseils je verrais sur le site si il y a du matériel  d'occasion correspondant.
       
      Merci d'avance pour vos avis et bonne observation à vous
  • Images