gklm

quels oculaires privilégier pour du planétaire avec un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 ?

Recommended Posts

Tous les RC peuvent se régler ? Je n'y avais jamais pensé, ne sachant pas que c'était possible...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

avec des cales dedans : carte plastique, feuille papier, papier cigarette

Mais faut en avoir envie et ne pas se faire peur en démontant les éléments :P

quand tu veux atteindre des bons niveaux en grossissement optique, il faut faire la chasse au défaut, tout le monde n'en a pas envie.

La plupart des gens sont contents d'atteindre x1.6D comme limite de grossissement.

Dépasser x2D ou atteindre x3D et plus (utile ?) pfiou c'est hors de prix.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une plaque arrière de tenue du miroir chez TAL. Tu peux toujours appuyer pour que cela bouge:DxD....et vu le prix du métal, c'est bien avec des pieds que sont conçus les RC dans certaines boitesO.o....vous comprenez pourquoi je prends du russe.

 

20190922_100644.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

lol, excellent ça Claude, ça illustre parfaitement le grapillage économique raté pour une histoire de 3-4mm de métal.

Du CNC c'est le standard maintenant mais on peut avoir un cerveau tordu quand on fait le dessin. A se demander si les concepteurs sont des utilisateurs.

y a qu'à vérifier un matos Televue ou Astrophysics : idem rien à voir.
Le diable est dans les détails

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, lyl a dit :

A se demander si les concepteurs sont des utilisateurs.

Non c'est clair. c'est pour cela que l'on dit et répète qu'il faut acheter avec des gens qui ont du savoir faire: taka, intes, tal, astrophysics, LZOS.....le reste c'est de la loterie. L'excellent peut côtoyer le pire. Le pire du pire: Omegon et son miroir basculant premier prix: Une seule utilisation et c'est parti à la poubelle. Pas question de revendre cette merde à qui que ce soit.

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaste problème que ce décalage entre théorie de conception et mise en pratique : on pourrait l'appliquer à bien des domaines...

Pour le diable, il va falloir que je fasse exorciser mon matériel astro !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut juste préciser que ces renvois coudés, à miroir ou à prisme donnent une image correcte en vertical mais inversée latèralement, comme dans un miroir

 

 Personnellement, souhaitant voir l'image réel!e, j'ai trouvé un redresseur terresstre à prisme, en 50,8 mm, et à 90° chez William Optics, qui me donne toute satisfaction. Discontinué mais se trouve en 31,75.

 

C'est un choix, disons esthétique.

Edited by JPP 78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, l'inversion de l'image ne me gêne pas...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens voilà un renvoi qui traîne depuis quelques mois sur ebay. BWoptik et Intes c'est du sérieux, avec beaucoup d'optique ZEISS en autre. Lyl connait aussi.

https://www.ebay.fr/itm/1-25-Diagonalspiegel-Intes-Lambda-1-8-Neu-sehr-hochwertige-Qualitat/303038038236?hash=item468e7980dc:g:LFsAAOSw1vlUsWCg

 

je ne crois pas que le miroir doit bouger beaucoup avec la taille du support. Du même style que TAL.

 

image.png.cb6650dc62d2a0d5958e25809d9131b3.png

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon côté, en 1.25" il n'y a pas autant de choix, d'après ce que j'ai parcouru.

Mais bon, je vais tester le Taka à prisme et on verra.
Sur des miroirs, on mesure donc le surfaçage et la réflectivité, et pour les prismes, j'imagine que c'est purement la transmission (ou l'atténuation) lumineuse ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

un bon diélectrique en 2 pouces

2", il ne peut pas. Et moi non plus.

Mon Orion Apex 127 mm a un coulant de 1"1/4.

On m'a recommandé un renvoi-coudé diélectrique de 90°. Depuis, je me demande pourquoi 90° ? Celui fourni avec le télescope n'est pas un 90°. 

Y a-t-il une raison optique pour qu'on me recommande un 90° ?

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment veux tu regarder au Zenith sans renvoi à 90°? Il faut le 90° sinon tu finis la soirée astro avec le torticolis....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Comment veux tu regarder au Zenith sans renvoi à 90°? Il faut le 90° sinon tu finis la soirée astro avec le torticolis....

Ce n'est donc que pour une raison de confort ? 

Il m'est impossible de regarder au zénith car mon viseur est sous le tube et m'empêche de regarder vers le haut en bloquant le mouvement sur le trépied de ma monture. C'est pour ça que j'ai commandé des anneaux qui tardent à arriver. Mais ça c'est hors sujet.

 

Pourquoi le renvoi-coudé fourni avec mon télescope n'est pas 90° et y a-t-il des raisons optiques pour qu'on me recommande le 90° ? Je note la raison de confort qui est suffisante en soi mais j'insiste pour savoir s'il y a.jne différence optique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, MCJC a dit :

y a-t-il des raisons optiques pour qu'on me recommande le 90°

la plupart des prismes redresseurs à 45° sont fabriqués avec un prisme d'Amici

Amici-roof.jpg.8ee55f274c20ce65ff85975651edeae9.jpgprisme-droit.jpg.169a27d327a2d900489724409bbe58e4.jpgpentaprism.jpg.23b4e666099945b446f184394dbd6b13.jpg

L'alignement de l'axe est critique et ils sont plus délicats à fabriquer que les prismes à 90° (à base triangulaire 45°)

 

Les seuls prismes sans problème de collimation majeur (entrainant un dédoublement d'image pour cause d'astigmatisme) sont les pentaprismes ou les pentamiroirs.

Un bon prisme droit est simple à réaliser et à contrôler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ta réponse :)

Une fois que j'aurai reçu mes anneaux pour remettre mon tube à l'endroit, j'achèterai le renvoi-coudé diélectrique 90° et une barlow televue. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, gklm a dit :

Ce que je veux dire, c'est qu'avec un 18mm avec mon FD10, j'aurai un champ réel de 0.6°, donc la Lune en entier.

 

avec un XW14 aussi ou un ES11/82 et pas à travers un trou de serrure.

 

Avec l'ES11/82 tu aurais 0,6 de champ et un grossissent quasiment idéal et une impression d'immersion bien meilleure si tu aimes observer la lune en totalité. la lune dans un 82 degrés ou plus c'est un régal, pas du tout la même impression qu'un ortho. l'ortho c'est bien quand tu veux aller chercher du détail,.

 

Ensuite compléter par un ortho plus petit pourquoi pas, mais pas un 6 d'emblée. Il te faudrait d'abord un 8.

Sur les SCT il faut un 10 et un 8 pour les très bon jour. le 6 ne servira qu'à Mars. ou la lune et très rarement pour le reste. Peut être Neptune / Uranus.

 

je précise que je cherche de manière absolument prioritaire à faire du planétaire avec la meilleure qualité possible

 

c'était le cahier des charges du début. à ne pas perdre de vue...

 

bref dans 6, 10, 18 le 18 est en trop, sachant que tu as le 25, et il manque un oculaire entre le 6 et le 10.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton raisonnement est valable, Olivesdo, mais plus haut dans le post, on a évoqué le choix du kit Baader qui est livré avec une double barlow.

Je cite Lyl, jeudi à 16:26 : "super ce kit. Au besoin, tu peux pousser un oculaire à x1.3. Ca fait passer le 10mm à 7.5  (en mode vissant) ou le 18 à 8mm (barlow complete)

Avec ça tu peux gérer la qualité du ciel un jour où c'est douteux, ou gérer le problème de confort de relief. Une série 6-8 (le 18 dans la barlow) -10, c'est sympa."

Donc le cahier des charges est rempli. Je n'aurai effectivement pas un champ de 82°, mais je crois que si je veux une image de qualité, les oculaires ortho sont bien placés, quitte à avoir un champ plus restreint. ce qui est par ailleurs moins gênant puisque j'ai une monture goto...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, STF8LZOS6 (tu n'as rien trouvé de plus simple comme pseudo ???) pour cette info que Hoth m'avait aussi signalé ce matin par MP. Malheureusement, j'ai déjà commandé ce même RC chez OU... à deux jours près !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage,

 

STF8LZOS6 en référence aux deux instruments que j’utilise et fabriqués en Russie...télescope Maksutov STF 8 pouces et lunette APO LZOS 6 poucesxD mais je ne suis pas un objet non identifié. Si tu vas sur les blogs, il y a mon nom à la fin de chaque billet

 

Bon ciel à toi, et fais nous un retour de tes premières impressions avec tout l'équipement. Le retour de 6 pouces vaut bien celui d'un plus grosxD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de recevoir mon RC Taka de chez OU : j'ai hâte de pouvoir tester sa qualité... mais cela risque de ne pas être pour aujourd'hui !

Une petite question : j'ai été surpris, en le déballant, de constater qu'un côté du prisme était couvert de poussière (alors que le RC était emballé)...

Que me conseillez-vous pour le nettoyer ? Un simple petit coup de "stylo" de nettoyage, côté balayette ? Une autre solution ?

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, gklm a dit :

Que me conseillez-vous pour le nettoyer ? 

Poire nasale ou poire auriculaire.

Edited by MCJC
Auriculaire, pas oculaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc juste souffler, et pas brosser, même avec la petite brosse prévue pour le nettoyage des oculaires sur les stylos spéciaux ? Je n'ai pas de poire...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By STF8LZOS6
      Il s'agit de ma dernière acquisition, avec ses dimensions comparée avec un oculaire Orion Q70 32mm. Il provient d'un lot sorti de je ne sais où et mis en vente par ENS optical. Le produit proviendrait du fabriquant d'optique ASTRO Russe TAL 
      http://ensoptical.co.uk/siberian-50mm-ep?search=siberia
      L'oculaire a été livré sans bouchon, contrairement à l'image sur le site.
      ici des discussions, mais pas encore de vrai CROA:
      https://stargazerslounge.com/topic/341165-siberia-50mm-erfle/
      https://www.cloudynights.com/topic/644301-tal-eyepieces-particuarly-plossls/
       
      Je vous dirai ce que j'en pense à l'occasion.
       
      PS: A vue de nez, le champ doit faire 60°....
       
       
       


    • By Cygnus65
      Bonjour à tous,
       
      Nouveau sur ce forum, je vais d'abord me présenter avant de poser ma question.
      J'approche tranquillement de la soixantaine et j'habite un petit village entre Tarbes et Lourdes. J'ai longtemps observé le ciel à l'oeil nu.
      En début d'année, j'ai franchis le pas, en achetant un Dobson 200/1200. Et j'y ai pris goût ... Je sors donc régulièrement l'engin sur ma terrasse pour passer un bon moment dans les étoiles.
      Je consulte très régulièrement ce forum que j'apprécie particulièrement pour son ambiance et la qualité des réponses.
       
      Ma question :
      Livré avec le Dobson, j'ai eu deux oculaires. Un 30mm 70° et un 9mm 52° qui me conviennent. Pour compléter, j'ai acheté un ES 5,5mm 62°. Je m'en sert souvent pour les amas globulaires, les planètes, la lune, et même pour détailler les amas ouverts. Et j'en suis très satisfait.
      Justement, pour les amas ouverts, j'ai un (très gros) trou entre mon 30mm et le 9mm. Content du ES 5.5mm en 62°, je réfléchi pour prendre un 14 mm 62°, voire le 20mm. J'ai trouvé très peu de retour sur la gamme 62° en général, et rien sur le 14mm. Les 5,5mm et 9mm semblent avoir une barlow intégrée, donc de conception différentes du reste de la gamme (14 à 40mm). La qualité est elle égale sur toute la gamme ???
       
      Si vous êtes possesseurs, ou si vous les avez essayés, je suis preneur de votre avis sur ces oculaires.
       
      Pour info, même si ils ont très bonne presse, je ne veux pas des 82°. Trop chers et je ne veux pas d'occasion.
      Merci d'avance.
       
    • By PierreLPP
      Bonjours, je cherche à savoir pourquoi les étoiles vont toujours vers l’Ouest, et comment déterminer le nord à partir de L’ouest  puisque qu’il peut être à gauche ou à droite... merci d’avance !
    • By zirkel 2
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Une info trouvée sur CN ou un revendeur connu annonce le retour des Pentax XW 40 et 30 mm pour décembre de cette année, RICOH aurait déjà lancé la production en série.
      De plus ces deux focales seraient proposées à un tarif "compétitif",  voilà qui m'intéresse vu le prix prohibitif proposé dans les très rares occasions... à suivre!
      Pour les 100 ans de Pentax cette année ça tomberait bien ;-)
      Source : CN - revendeur EyepiecesEtc.com
       
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai fait l'acquisition d'une AZ-EQ6 GT Pro il y a un mois de cela maintenant comme je l'expliquais dans un post à cette époque sur ce forum, pour finir de comprendre la MES avec une NEQ5 et un tube Sky-Watcher 200/1000.
       
      Depuis, les premières galères avec cette excellente monture ont été récemment solutionnées en comprenant après lecture et relecture des docs que les mouvements incohérents avec le Goto étaient tout simplement dus au fait que je n'avais pas complètement serré... le frein de l'axe d'ascension droite !!
       
      C'était il y a une semaine, depuis, le ciel voilé m'avait empêché d'observer les étoiles.
       
      Hier soir, première ouverture, je pointe, je galère un peu pour arriver à placer Vega en tant que 1ère étoile du système de pointage Goto et Arcturus ou Dubhé en seconde, comme pour les deux ou trois autres fois précédentes, car, par manque d'habitude peut-être, j'ai du mal à trouver celles-ci en m'aidant des flèches du fait de l'éloignement par rapport au pointage initial du Goto et ce malgré une MES à mon sens très précise !
       
      Pourtant ma MES est très bonne car (je n'aurai pas la prétention d dire "parfaite"), du fait que je suis chez moi, je ne bouge plus le trépied et à chaque observation j'ai l'étoile polaire pile poil sur la nouvelle mire à l'endroit attendu !
      Je m'aide de l'excellent Synscaninit qui me fournit toutes les infos chaque soir.
       
      J'ai fait l'acquisition cette semaine d'un chercheur TS Optics avec mire éclairée Vario B1060, coudé-redressé pour m'aider à pointer le plus précisément possible les étoiles lors de la phase  d'étalonnage à deux étoiles (choix de ma part) ainsi que d'un oculaire réticulé et éclairé également, le tout sur le site de Pierro-astro.
       
      C'est très fébrile qu'hier soir j'ai utilisé tout ce petit monde pensant que cela me permettrait un meilleur pointage dans ma phase de découverte actuelle des objets du ciel profond, du moins les plus lumineux pour le moment...
       
      Mais c'était sans compter sur le bon sang d'éclairage  public qui vient d'être mis en fonction début septembre et 2 magnifiques lampadaires à LED je pense, encadrent de leur magnifique torrent de lumière mon télescope derrière la haie pourtant haute et épaisse...
       
      Je peux voir le ciel bien entendu, mais vous imaginez le résultat !
       
      D'ailleurs, arriver à encadrer les étoiles guides n'a pas été une partie de plaisir malgré mes nouvelles acquisitions...
       
      D'ailleurs je suis vraiment déçu de la qualité optique de l'oculaire réticulé, je le trouve flou ou du moins d'une définition très faible, c'est bizarre, à tel point que j'ai dû reprendre un oculaire de 32mm pour chercher Vega, puis le remettre pour finaliser le pointage !!!
       
      Cependant, j'aurais une question : est-ce que l'éclairage public est la raison pour laquelle je peux voir M13 mais pas les autres amas  que j'ai essayé de distinguer hier soir tels que M39, M31, M52 ?
      Je ne peux pas voir Andromède car je suis dans un quartier résidentiel et les arbres et haies me coupent tout ce qui est en dessous de la Grande Ourse ou de Cassiopée, à l'est le pignon de ma maison me bloque toute vue et au Sud j'ai un magnifique cerisier qui me bloque une grande partie de l'horizon...
       
      J'avais pointé ceux-ci, cherché dans l'oculaire (le 32mm Omegon  Ploessel non réticulé), essayé d'explorer avec la raquette autour au cas d'un vraiment mauvais pointage, mais rien !
       
      J'ai trouvé un spot dans un champ d'une agricultrice de l'AMAP où je suis, totalement à l'écart de la ville et bien dégagé, donc question éclairage je devrais être dans de bonnes conditions, mais avant de me lancer, je finis de prendre en main ma monture histoire d'être suffisamment autonome une fois sur place.
       
      Merci d'avance pour vos conseils !
       
      Bien astronomiquement,
       
      Philippe
  • Images