gklm

quels oculaires privilégier pour du planétaire avec un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 ?

Recommended Posts

Il y a 3 heures, gklm a dit :

Une petite question : j'ai été surpris, en le déballant, de constater qu'un côté du prisme était couvert de poussière (alors que le RC était emballé)...

Que me conseillez-vous pour le nettoyer ? Un simple petit coup de "stylo" de nettoyage, côté balayette ? Une autre solution ?

De mémoire, mais je n'en suis pas sûr, le RC serait livré sans bouchons. Y avait-il des bouchons? J'espère que l'objet n'était pas un modèle de démonstration qui a pris la poussière sur le prisme....

 

Le blog (va voir dans la liste forum petites- annonces....blogs) : 

 

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 34 minutes, gklm a dit :

Donc juste souffler, et pas brosser, même avec la petite brosse prévue pour le nettoyage des oculaires sur les stylos spéciaux ? Je n'ai pas de poire...

Ne jamais frotter sans avoir souffler. Même, ne jamais frotter c'est encore mieux. Il faut que tu commandes une poire, et un pinceau optique pour effleurer la surface après soufflage..

https://www.digit-photo.com/HAMA-Kit-de-Nettoyage-Optic-Dry-rHAMA00005938.html

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le lien vers le blog, Claude (c'est plus facile à mémoriser !!!) : en dehors de ce forum, je n'ai pas le réflexe de naviguer sur les autres parties du site...

Le RC est effectivement livré sans bouchon ! Que crains-tu en cas d'exemplaire de démo ? Une usure particulière ?

Je n'ai pas envie de lancer une polémique sur OU : juste de trouver la meilleure solution...

Quand je parlais de frotter, c'est avec les poils d'un lenspen comme celui que montre ton lien : mais d'après ce que tu écris, il vaut mieux souffler avant. Ceci dit, vu la fine poussière qui semble collée à la surface, comme par électrostatisme, je doute qu'un soufflage fasse quoi que ce soit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, gklm a dit :

, je doute qu'un soufflage fasse quoi que ce soit.

Commence par essayer. T'as pas de poires, pas grave. Il y en a dans toutes les pharmacies, section bébé pour trois fois rien.

Poire auriculaire ou nasale.

Edited by MCJC
Auriculaire, pas oculaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, gklm a dit :

Le RC est effectivement livré sans bouchon

Alors là, encore je vais garder mes nerfs pour moi, car c'était le cas il y a quelques années encore. Quand il y a une défaillance d'un fabriquant (Takahashi pour ne pas le nommer), c'est au distributeur à faire le boulot et mettre des bouchons d'office.....le renvoi devait être en expo, ou en étagère et il a pris la poussière. Ce n'est rien. Utilises le comme il est avec la poussière et achètes un matériel de nettoyage, tu en auras besoin pour toutes les optiques. Ensuite, fait ce qu'il faut, mais rien avant de l'avoir. Ne frottes pas avant. Mais dans l’immédiat tu peux bien sur faire comme @MCJC mais sans contact...on ne sait jamais de quelles poussières il s'agit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, gklm a dit :

même avec la petite brosse prévue pour le nettoyage des oculaires sur les stylos spéciaux

 

 

Faut pas se servir de ça pour nettoyer tes oculaires , à la 1ère utilisation , ça va ramasser poussières et résidus avec le risque de rayer tes optiques ; il faut utiliser la poire et uniquement la poire pour dépoussiérer

 

https://www.ebay.fr/itm/Cute-Rocket-Air-Blower-Duster-DSLR-Camera-Lens-Dust-Cleaner-Plant-Dust-Cleaner/362068515679?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, MCJC a dit :

Poire auriculaire ou nasale.

Oui, il y en a également pour un autre usage, mais peut-être ne font-elles pas l'affaire ;)

Edited by ALAING

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Oui, il y a a également pour un autre usage, mais peut-être ne font-elles pas l'affaire ;)

Bonjour docteur xD

Outre la poire à laquelle tu penses sans doute, il y a la poire auriculaire que mon correcteur automatique transforme en poire oculaire.

Donc, poire auriculaire ou nasale. 

Peux-tu s.v.p. corriger mon erreur (ou celui de mon correcteur automatique) que tu as citée ? De mon côté, j'ai corrigé mes interventions.

Par avance,

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors je crois que j'ai emm*** tout le monde pour rien : il semble que ce ne soit pas de la poussière que je vois dans le RC, mais le reflet d'une plaque métallisée dont la surface crée cette illusion ! Vu le montage du prisme, je pense que ça ne doit pas du tout se voir ni influencer l'observation, mais je ne peux pas tester en ce moment...

J'essaierai de poster une photo pour vous montrer, mais ce n'est pas évident : il faut que j'arrive à trouver le bon angle sous lequel la lumière crée cette impression, tout en déclenchant... C'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille : sous certains angles et éclairages, tout semblait propre et parfait, sous d'autres, couvert de poussière.

Désolé pour cette fausse alerte !

Ceci dit, je retiens l'utilisation de la poire... et je vais rapidement aller en acheter une bien mûre !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/09/2019 à 22:32, JPP 78 a dit :

je persiste et je signe en ce qui concerne le D X 2 pour un SC Celestron

 

Quel S-C  ?  avec quelle collimation , celles assez pourries de ceux qui ne collimatent jamais ?

 

Bernard_Bayle

  • Love 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Bernard,

ne t'énerve pas, çà ne sert à rien avec les sourds. C'est un clan (ou une secte ?)

j'ai quitté le post, je le suis silencieusement, car "Le Parigo" a la science infuse, aucun humour, nous ne sommes que des provinciaux ...

bref, toi tu sais ... et continue à utiliser ton C11 à 2x D mini .... oups, lapsus... c'est impossible :D

 

Xavier ... tu sais, le triste et grossier personnage ...

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 2.5 et 3D sont nécessaire sur un SC comme sur mon rumak maksutov pour vérifier la collimation et faire des séparations d'étoiles doubles. Je ne sais pas si cela a été dit plus tôt  dans le post. Avec le kit économique baader l'ortho 6mm et la barlow feront cet effet.....le 6mm seul serait parfait pour le planétaire quand le ciel le permet. Il y a sûrement mieux en oculaires avec plus de champ et de relief d'oeil mais pas de contraste en plus mais plutôt en moins mais c'est plus cher....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, heXa83 a dit :

j'ai quitté le post, je le suis silencieusement, car "Le Parigo" a la science infuse, aucun humour, nous ne sommes que des provinciaux ...

C'est qui au juste ? @JPP 78

Parce que là pour le coup il va avoir autre chose qu'une notification silencieuse.

 

* Myriam qui remet de l'huile *

----------------------------------------------

En ce qui concerne les instruments chacun voit midi à sa porte.

J'ai la chance (ben oui) de pouvoir visiter un peu de tout. C'est difficile de dire que "ça" c'est toujours bon "ça" c'est toujours mauvais. Néanmoins, quand tu as à faire avec du "grand" constructeur à la réputation haute, on évite de se mettre la rate au court-bouillon.

 

S'amuser à critiquer un nom générique comme "chinois" chintawak c'est faire preuve de xénophobie.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, j'ai acquis le kit Baader mais n'ai pu faire qu'un test à l'arrache, entre deux nuages, avec un vent à décorner les boeufs et Saturne trop basse... donc rien de concluant !

Depuis, vent et pluie (80mm sur la semaine écoulée), éclaircies... en journée !

Vivement l'été !

...

Ou plutôt les froides et pures nuits d'hiver !!!

Beurk pour l'automne !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

S'amuser à critiquer un nom générique comme "chinois" chintawak c'est faire preuve de xénophobie

bonjour Myriam,

non, je ne suis pas xénophobe, je te rassure ! Quand j'ai employé le mot "chinoise", relis bien la phrase écrite [hormis les lunettes, enfin je parle des vrais, pas des 80 chinoises], ce n'était pas péjoratif, plutôt familier, pour citer l'origine de fabrication, avec tous les aléas que cela peut amener, du pire au meilleur.

 

Il y a 2 heures, lyl a dit :

C'est qui au juste ? @JPP 78

absolument pas, je ne me permettrais pas !

 

En bon sudiste que je suis, tu sais celui qui est au bord de la méditerranée, qui voit les iles d'or tous les jours sous un beau ciel bleu (ok, j'en fais un peu trop), "le parigo" est pour moi (cela n'engage que moi) un terme générique pour définir le comportement et snobisme dont font preuve quelques touristes venus de la capitale, et qui nous le font bien comprendre que nous sommes des ploucs qui n'y comprenons rien. Je ne visais donc personne particulièrement.

Heureusement, ce n'est pas une généralité, et j'accueille avec plaisir tous les parisiens, même si j'adore les chambrer ! Bref, c'est mon coté excessif, mais j'assume.

 

Donc, je fais mes plus plates excuses aux personnes que cela aurait pu choquer, et c'est sincère.

 

Il y a 3 heures, lyl a dit :

En ce qui concerne les instruments chacun voit midi à sa porte.

entièrement d'accord avec çà, dommage qu'il y ai encore trop d'amateurs qui aient l'esprit trop fermé.

 

fin de post pour moi, trop loin du sujet, que j'ai aussi pollué .

désolé "gklm" ?

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

yop c'est bien parlé

chinois me mettait mal à l'aise car j'ai échangé avec un revendeur (kiqi deng) pour la fabrique CSO (Ali Express, fabrication semi-auto et contrôle manuel) qui faisait la traduction pour moi.

C'est quand j'ai eu la réponse approximative "oui on fait comme toi" pour les schémas optiques que j'ai décider de tester. (je diverge pas c'est un autre sujet)

Pour info, j'utilise aussi "chintawak" quand c'est de la basse copie frauduleuse.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, heXa83 a dit :

quelques touristes venus de la capitale

 

Faut voir l'enfer qu'ils vivent les Parisiens

- tu peux plus te loger, pour le prix d'une maison dans le Sud, t'as à peine un studio à Paris

- tu peux plus avoir d'enfants, sinon il te faut un budget logement tel que tu sera imposé sur la fortune immobilière

- tu ne peux plus avoir de voiture. Il y a même des rues ou tu ne peux plus t'arrêter, même plus une place handicapé. Donc plus le droit d'être handicapé non plus.

- tu vis dans la pollution en permanence et si c'était pas assez, la Mairie de Paris fait tout pour créer des embouteillages là où il n'y en avait pas avant : ils ferment des voies, ils passent de 2 voies à 1 seule voie que tu dois en plus partager avec des scooters qui ne respectent rien, les vélos qui grillent les feux et roulent en sens interdit...et même pas une voie pour les véhicules de secours...

- t'as ka prendre les transports en commun, bondés, en panne, dont la capacité n'a pas été amélioré depuis des lustres. Ben oui on enlève des voitures mais on fait rien pour les remplacer. heureusement y a quelques "Hubert".

- en plus tu crève de chaud quand il y a la canicule, au moins 3 degrés de plus qu'en banlieue à 10km de là

- et c'est dégueu, tu dois partager ton big mac avec tous les rats du coins. le seul bon côté c'est qu'il bouffent aussi les sacs poubelle si il y a des restes dedans. c'est le recyclage écolo.

 

bref ça n'a jamais été aussi l'enfer que ça pour les Parisiens. Donc quand ils arrivent enfin à passer le périf, ils découvrent un monde étrange où tout est moins cher, moins pollué, avec plus de liberté, avec des gens sympas, c'est trop d'un coup. c'est juste inimaginable pour eux qu'il y ait une vie meilleure en dehors de Paris...D'où la réaction des Parigos en Province.

Edited by olivdeso
  • Love 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a vraiment dérivé du sujet... mais je me marre à vous lire !

Entre la complainte du parigo et l'extase du sudiste, l'astronomie mène à tout !

Bien le "boujou" du Cotentin à toutes et tous !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, gklm a dit :

On a vraiment dérivé du sujet... mais je me marre à vous lire !

le sujet a dérivé oui peut-être mais j'ai la réponse a ta question.

Pour les grossissements élèvés comme pour le planétaire - lunaire, TOUT EST BON avec ton télescope .

Le choix dépendra plutôt de ton budget ;-)

 

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déterrage 

 

perso avec mon c6 evo

lune magnifique hier soir en rp

 

j ai pu pousser le mien jusqu’au dernier retranchement (c est la premiere fois)

 

600x et image pas mal du tout

 

donc le ciel est le premier element qui fera une bonne soiree

le train optique aussi

renvois coude kepler 2 dieletric

barlows zeiss abbe

pentax xw14 et morpheus 12.5 en barlows 4

et xwa 5 100 en barlows 2

Apres le reste c est un peu de la litterature😂

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Il y a 5 heures, Nostress a dit :

j ai pu pousser le mien jusqu’au dernier retranchement (c est la premiere fois)

 

600x et image pas mal du tout

 

Il y a 5 heures, Nostress a dit :

Apres le reste c est un peu de la litterature😂

Avec un SC 6, je veux bien le croire... Heureusement que tu as un train optique impeccable !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Dimimi
      Bonsoir, j’ai récemment acheté un Dobson de 300/1500 et j’aurais voulu connaître vos avis sur le choix du ou de plusieurs oculaires pour le fort grossissement. Sachant que j’ai déjà un oculaire Zoom Mark IV de tranches 24/8mm
       
      j'ai vu qu’en théorie on avait un grossissement utile maximal de 600X mais en pratique qu’est-ce que cela donne et que le conseillez vous 😉
    • By Oodini
      Hello,
       
      Que valent les oculaires Flat Field 60°, vendus sous différentes marques (Omegon, BST, Lunt, Perl, et d'autres...) ?
      J'ai cru comprendre qu'ils sont conçus pour aplanir le champ pour les f/d ouverts, mais j'ai lu également qu'ils se distinguent surtout sur les longues focales.
      S'ils sont dépassés, par quoi peut-on les considérer comme remplacés ? BST StarGuider ?
      Quelle devrait être leur valeur par rapport au marché d'aujourd'hui, et dans quel cas sont-ils recommandables ?
       
      Ils sont apparemment été remplacés par les Ultra Flat Field 65° (qu'on peut trouver chez APM), qui sont à un tarif équivalent aux Explore Scientific.
      Comment se comparent les deux ?
       
      Merci.
       
    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
    • By Theta Coxa
      Bonjour à vous,
       
      Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune.
      Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2".
      Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions.
       
      Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
      Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ?
      La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?)
       
      Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
       
      Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir.
       
      Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.
      Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:
      - explore scientific en 82°
      - Kepler swa 82°
       
      merci d’avance 
  • Images