STF8LZOS6

Lune du 18-09-2019 Mak 200/2000 et APO 150/1200 + (barlow 2X) + ASI 224MC

Recommended Posts

Un premier jet de cette nuit avec une lune au méridien. Ici le Maksutov.

 

2019-09-18-0229_6-CapObj (5).png

 

 

2019-09-18-0242_2-CapObj (2).jpg

Edited by STF8LZOS6
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 bravo pour ces images! :)

 essaye de ne pas trop saturer toute la zone qui entoure la vallée alpine , je sais que ce n'est pas facile tant à l'acquisition

 qu'ensuite avec les ondelettes !

 le triplet a une belle résolution ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui pas mal du tout la combinaison C8 / Asi224.

J'y étais aussi vers 5H, top conditions. Un plaisir à imager à cette hauteur ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Polo.

 

PS: Le suivi de la monture n'était pas bien réalisé et j'ai du cropper au final. Je vais mettre un peu plus tard celles faites avec APO 150 et la barlow 2X. Avec plus de soin, et d'images, je dois pouvoir sortir plus de cratères dans Platon, et plus net.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, sebseacteam a dit :

combinaison C8 / Asi224

Maksutov Cassegrain STF200 / ASI 224MC / Balow telecentrique Meade 2X coulant50 pour être plus précis. Tu as raison, la hauteur de la Lune aide beaucoup.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ici avec APO LZOS 150-1200 / ASI 224MC / Barlow télécentrique Meade 2X coulant 50. Le film .ser de départ est cramé (j'ai un peu de mal à doser dans le noir) mais cela donne quand même une idée de la définition. La turbulence dans les films est plus faible, alors que la lune était plus basse, et le vent un peu plus soutenu qu'en fin de matinée vers 5h00. Je penses que la lunette peut accepter une barlow 3X en imagerie lunaire si la turbulence est faible.

 

2019-09-18-0156_7-CapObj (2).jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite dernière pour comparer avec le Maksutov: APO LZOS 150-1200 / ASI 224MC / Barlow télécentrique Meade 2X coulant 50. Je ne vais pas traiter le reste qui est trop cramé sans barlow. La dernière prise avec l'apo 150mm avant la permutation avec le maksutov. Je ne sais pas si c'est ma mise au point qui est meilleure, ou la moindre turbulence/meilleure hauteur qui sont en cause dans l'amélioration.

 

2019-09-18-0148_1-CapObj (2).jpg

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le MAK souffre de turbulence interne. C'est très net sur les films. J'ai gardé chaque fois 25% des images. Je n'ai même pas jeté un œil à l'oculaire pour faire du visuel, mais cela devait grouiller de détails par moment....

 

Merci pour vos retours et appréciations. Travail très perfectible comme vous pouvez le voir. Je suis très novice en la matière. Pas encore à la hauteur des possibilités offertes par ces scopes en imagerie......;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Je suis très novice en la matière

Ça commence plutôt bien bravo !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut STF8, ça me semble un peu dur sur mon téléphone mais c'est plutôt chouette.

L'image avec la lunette est vraiment trop dure pour mes p'tits yeux. ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit :

(j'ai un peu de mal à doser dans le noir) mais cela donne quand même une idée de la définition.

 

 il faut absolument se servir de l' histogramme entre 70 à 80% pour la lune !

 l'oeil ne peut pas juger , et compense ! ;)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas spécialiste de l'imagerie lunaire :)

Mais à part que les contrastes sont un peu brutaux, je trouve que la définition est là et que c'est un très bon début ;)

Bon courage pour la suite et bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, polo0258 a dit :

l'oeil ne peut pas juger , et compense !

tu fais bien de me le rappeler. Merci Polo....je ferai gaffe la prochaine fois.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, ALAING a dit :

Je ne suis pas spécialiste de l'imagerie lunaire

 

Bonjour,

 

Moi non plus ,oups  mais pourtant je suis Loup lunaire et bien dans la lune.

En effet les images ont une bonne définition juste quelques paramétrages à régler avant l'acquisition et ces tous bons !

 

Bon ciel lunaire

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Mais à part que les contrastes sont un peu brutaux

Je viens de revoir mes images. Je l'ai massacré cette pauvre Lune.....j'y suis allé un peu fort pour compenser la surexposition. xD je comprend que les rétines de ValereL ont brûlées sur son téléphone. Ce n'était pas le but .....:D

Elle est encore belle ce matin ici dans le 77. Bonne journée à vous et fin du post....vous pouvez lire le résumé ici.

 

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
    • By sebseacteam
      Vous l'aurez compris, je voulais parler des Mers lunaires (Mare)  .....
       

       
      Bonne journée  
       
      ...ici c'était la 3e tempête en une semaine....j'espère qu'il reste quand même encore quelques étoiles là haut après tout ce vent de fou....
  • Images