astrocris

ce coup ci ça se précise...

Recommended Posts

Alors tout ça ça serait pas vrai ? ;)

  • Like 3
  • Haha 3
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 25 minutes, ALAING a dit :

tout ça ça 

Au fait  Alain,  tu es redevenu un copain,  ma terrible colère >:( est passée :D

Mon copain et un de mes guides suprêmes -_-

 

 

Amitiés 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En dehors du fait que beaucoup s'y amusent et s'y amusent beaucoup... Y-a-t-il un seul argument sérieux pour maintenir ce fil en astro générale ? 9_9

Un seul...-_-

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu veux dire en dehors des myriades d'arguments irréfutables déjà présentés?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Pascal C03 a dit :

En dehors du fait que beaucoup s'y amusent et s'y amusent beaucoup... Y-a-t-il un seul argument sérieux pour maintenir ce fil en astro générale ? 9_9

Un seul...

 

Pascal je sens bien que tu veux récupérer ce fil pour le mettre au bistrot qui est un peu trop élitiste avec ses fils pointus sur la philosophie, la politique, la sociologie socialo-sociale, les débats stratosphériques sur la métaphysique et l'ontologie. 

Tu as raison : on pourrait rouvrir l'armoire à pharmacie et ressortir l'éponge magique  :)

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 17 heures, Huitzilopochtli a dit :

Le délire relaté par Bob doit nous rappeler tous les fantasmagories véhiculées autour des civilisations précolombiennes.

 

Point de "délire" dans ce que j'ai présenté, mais des résultats factuels et étonnants qui devraient susciter une bonne et vraie discussion.
Huitzi, prends un minimum de temps pour les consulter avant de "délirer" sur ma personne, merci.
Aussi, évite les amalgames faciles avec d'autres sites précolombiens.

 

https://www.the-alien-project.com/momies-de-nasca-resultats/

https://www.the-alien-project.com/unearthing-nazca-update-7/

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 23 minutes, BobMarsian a dit :

des résultats factuels et étonnants qui devraient susciter une bonne et vraie discussion.

 

... comme dans cette thèse de haut vol qui a valu un doctorat à la conseillère d'un ancien président d'un pays autrefois dit "des lumières" !?

Edited by George Black
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, penn kalet a dit :

les débats stratosphériques sur la métaphysique et l'ontologie. 

 

Je m'inquiète beaucoup pour ma santé,... Merci, Penn, je vais voir le fil sur l'ontologie, avant d'aller voir mon médecin ou un spécialiste.

  • Love 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 04/10/2019 à 12:11, Kirth a dit :

Il va continuer à avoir d'un côté les croivants qui diront que 30% d'AN sur lequel on ne conclut pas, c'est qu'il y a un truc pas net, et les autres qui diront comme les rapports que j'ai cités, à savoir que bien sûr c'est humain, mais abimé.

 

J'ai vraiment hâte de voir le doc sur M6. Sincèrement, pour avoir le regard de journalistes indépendants qui n'auront pas trop envie de passe pour des marioles.

 

Kirth, d'abord, merci d'avoir pris le temps de parcourir les résultats des analyses.
Je pense qu'on peut écarter d'office celles pratiquées sur la "grande main" et le "mini cerveau" vu la disparité des résultats C14 & ADN.
Autrement et effectivement, concernant les deux nouvelles espèces présumées sur lesquelles des prélèvements on été effectuées (Maria & Victoria, la femme sans tête), ce qui est intéressant, c'est qu'on retrouve pour les deux labos Abraxas et BioTecMol, une certaine cohérence dans les 30 % et quelques d'ADN commun avec l'homo sapiens (rappel, chimpanzé vs humain : 98 % d'ADN commun)
et les aussi les 70 % et 54 % d'ADN inconnus (unclassified), respectivement (BioTecMol).

 

Commentaire d'Abraxas :
"Après la  conception d’un protocole méticuleusement personnalisé pour maximiser le taux de réussite de l’extraction de l’ADN ancien, le séquençage (avec CEN4GEN Labs) et l’analyse bio-informatique des échantillons, les résultats montrent une correspondance très faible avec les données du génome humain pour les échantillons Ancient0002 (Victoria) et Ancient0004 (Maria) contrairement à l’échantillon Ancient0003 ("Grande main") qui montrait une cartographie très élevée correspondant au génome humain. Il faut aussi noter que les échantillons Ancient0002 (Victoria) et Ancient0004 (Maria) ne montrent que très peu de correspondances avec l’une des bases de données les plus fiables et les plus précises (à partir de NCBI). Cependant, les bases de données NCBI ne contiennent pas tous les organismes connus existant dans le monde, donc il pourrait y avoir beaucoup d’organismes possibles qui pourraient correspondre à cet ADN ou certaines régions qui pourraient être exclues ou difficiles à séquencer, communes à de nombreux organismes dans ces  échantillons, et dans les protocoles appliqués aux génomes déclarés au NCBI."
 
https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/12/ABRAXAS-FR.pdf
https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2019/04/15-04-2019-Rapport-danalyses-ADN-élargie-dAbraxas-FR.pdf

 

Reste donc à découvrir à quoi peut correspondre la partie d'ADN "unclassified", et dans le cas contraire, je vous laisse le soin de conclure ... 9_9

 

Pour le doc. passé sur M6, en fait, peu intéressant car diffusé avant la présentation devant le Congrès de la République du Pérou et la publication des résultats d'analyses ...

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, BobMarsian a dit :

Pour le doc. passé sur M6, en fait, peu intéressant car diffusé avant la présentation devant le Congrès de la République du Pérou et la publication des résultats d'analyses ...

 

:(

Ah. Finalement, c'était pas le Pérou...

:(

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, BobMarsian a dit :

Huitzi, prends un minimum de temps pour les consulter avant de "délirer" sur ma personne, merci.
Aussi, évite les amalgames faciles avec d'autres sites précolombiens.

 

Mon très cher Bobby,  :)


Même si parfois je me laisse un peu aller, soit bien certain que je respecte tous mes interlocuteurs sur le forum, sauf si je les méprisais, et, de ce cas je l'écrirais sans détours.


De plus, je te trouve particulièrement respectable quand tu traites de la sonde Cassini ou des objets du système solaire lointain. Cependant, à mon sens, quant tu t'investis dans les OVNI et les associes aux ET's, pour le coup tu vas beaucoup trop loin. Restes dans nos parages ou ton savoir fera foi.

 
Pour en revenir à tes recommandations, je dois dire que les liens que tu donnes à lire ne traitent pas d'archéologie précolombienne et se rapportent à des artefacts non sourcés.


A ce titre mon expertise ne sera effectivement d'aucun secours pour apporter tout nouvel éclairage. Par contre, je trouve l'analyse de Kirth sur les analyses (de qui ?) tout à fait pertinente, mais je le réprouverais s'il était prouvé qu'il s'était montré impertinent à ton égard. :P


En parlant d'amalgames, c'est le pur fruit du hasard qu'il s'agisse ici de momies Nazca dont les plus incultes d'entre nous ferons aisément le rapprochement avec les très célèbres pistes d'atterrissages pour vaisseaux spatiaux... 


Les Nazca, dois-je te dire, sont très ancrés dans l'évolution des cultures amérindiennes de leur temps, et rien ne prête selon moi et quelques autres, à leur attribuer un origine extra...ordinaire.

 

Amicalement, même si tu en doutes. ^_^

Edited by Huitzilopochtli
orthographe
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Huitzilopochtli,

 

je n'avais pas trouvé ce site, il y a du sacré boulot, et on y retrouve, en mieux, des infos que j'avais trouvé sur Metabunk.

 

 

Le 5 octobre 2019 à 13:11, BobMarsian a dit :

Kirth, d'abord, merci d'avoir pris le temps de parcourir les résultats des analyses.

 

Ben de rien, mais tu n'as pas l'air de comprendre: je les avais DÉJÀ lues ces analyses. Je t'avais dit que je suivrais.

 

J'aimerais beaucoup avoir ton avis sur les informations données sur irna.fr

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Dans ces documents rapidement parcourus, je lis bien des choses hilarantes sur les "spécialistes" qui ont sorti ces conneries.

Il y aurait moyen de faire un petit post assez amusant.

 

Mais en fait Bob, pas trop envie.

 

Parce qu'il y a aussi ça, que je lis dans ces documents :

 

Le nœud du problème est que les supposées « momies humanoïdes » sont de vraies momies préhispaniques, pillées et modifiées pour les faire ressembler à des aliens

(...)

Pour finir, le 26 janvier l’Association archéologique de l’Université de Bourgogne, en France, a fait une déclaration sur Facebook, dans laquelle elle condamne la promotion des « momies humanoïdes », décrites comme un « désastre archéologique ».

 

Et ça, je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup moins rire d'un coup.

 

 

 

Il y a des gens, ceux à l'origine de cette manipulation, à qui ça rapporte beaucoup d'argent (c'est dans les documents aussi, ce que ça rapporte, et l'aspect sordidement financier de tout ça, on en avait parlé dans le fil sukupes).

Ces gens, ce qu'ils sont prêts à faire, ce n'est pas seulement faire circuler des conneries (ce qui pourrait paraître plus ou moins inoffensif (quoique...)), c'est détruire des pièces archéologiques.

Donner le moindre micron de crédit à des trucs pareils, je suis désolé, mais à un moment il faut redevenir un minimum sérieux, c'est soutenir activement ça, et c'est tout.

Beurk.

 

  • Like 1
  • Thanks 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, Kirth a dit :

J'aimerais beaucoup avoir ton avis sur les informations données sur irna.fr

 

Pour faire court, ma position rejoint en grande partie celle de Philippe Girard (ce n'est pas moi), dans ses réponses à l'article du blogueur-debunker-amateur d'Irna, qui, soit dit en passant, n'est pas signé (anonyme) ...

https://irna.fr/Alien-Project-les-faits.html?lang=fr#forum2893

 

Ah ! Aussi, une petite remarque (*), toutes modifications (coupure, mutilation) contemporaines sur des matériaux très anciens, comme c'est le cas des ces momies desséchées particulièrement friables, devraient laisser indubitablement des traces (sur les tissus, tendons, etc ...) qui devraient être détectables au moins au niveau des scanners HD. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas.  Wawita a subit, lui, des mutilations (évidentes uniquement sur les scans) dont les marques

de coupure (si pratiquées par les huaqueros) auraient pu être visibles en externe. L' étude des scans montre qu'elles datent probablement de l'époque de la momification (à discuter, évidemment).

Of course, une momie dessèchée, maltraitée à notre époque a quelque mal à cicatriser, non ? :D

 

(*) Surtout, comme à votre bonne habitude, n'hésitez pas a me dire si elle débile, délirante ou totalement fumeuse :S  

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, BobMarsian a dit :

Pour faire court, ma position rejoint en grande partie celle de Philippe Girard (ce n'est pas moi), dans ses réponses à l'article du blogueur-debunker-amateur d'Irna, qui, soit dit en passant, n'est pas signé (anonyme) ...

https://irna.fr/Alien-Project-les-faits.html?lang=fr#forum2893

 

Je trouve ça un peu navrant mais pas étonnant. On retrouve chez Philippe Girard exactement la même dialectique que celle à l'œuvre dans tes posts:

 

1- Présenter comme des vérités des éléments qui ne sont que des affirmations gratuites.

2- Négliger systématiquement les arguments scientifiques allant à l'encontre ta thèse préférée pour ne garder que ceux qui l'appuient.

3- Tendance à se victimiser.

4- Opposer une prétendue ouverture d'esprit saine à l'étroitesse d'esprit de tes détracteurs.

 

 

 

Il y a 7 heures, BobMarsian a dit :

Ah ! Aussi, une petite remarque (*), toutes modifications (coupure, mutilation) contemporaines sur des matériaux très anciens, comme c'est le cas des ces momies desséchées particulièrement friables, devraient laisser indubitablement des traces (sur les tissus, tendons, etc ...) qui devraient être détectables au moins au niveau des scanners HD.

Relève du comportement numéro 1.

 

Il y a 7 heures, BobMarsian a dit :

Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas.

Relève du comportement numéro 2.

La vidéo d'interview des deux anthropologues du Musée de l'homme est implacable sur l'incompétence du radiologue consulté par The Alien Project pour évaluer des momies. Le mec est un médecin qui travaille sur des vivants, quand on demande à des vrais spécialistes des momies, ça donne autre chose. Soit dit en passant, j'ai l'impression en voyant cette vidéo que les deux gars sont gênés de devoir donner leur avis sur un travail d'aussi mauvaise qualité, mais ce n'est qu'une donc qu'une impression.

 

 

Il y a 8 heures, BobMarsian a dit :

(*) Surtout, comme à votre bonne habitude, n'hésitez pas a me dire si elle débile, délirante ou totalement fumeuse :S  

 

a- On flirte avec le comportement 3.

b- Pourquoi choisir?

 

 

Je termine juste avec un point sur le torchon le magazine Ikaris. C'est rigolo, j'ai eu l'occasion de le feuilleter Samedi, il est vendu au rayon presse à Intermarché.

Tu parlais de la mauvaise qualité des arguments de Metabunk, et tu me faisais reproche de m'y référer. Dont acte, le site irna.fr proposé par Huitzi est plus sérieux, et en français en plus. Mais alors Ikaris.... sérieux, Bob! Florilège de ses derniers numéros:

 

"Intraterrestres. La crypte des momies tridactyles de Nazca et la légende du peuple des fourmis."

"Zone 51. Que pourrions-nous y découvrir si elle était vraiment envahie ?"

"L’activation de la glande pinéale et l’ouverture du troisième œil"

"Drones et programme CARET. Une expérience en relation avec un agenda secret ?

Les programmes noirs du complexe militaro-industriel américain ont-ils réussi à récupérer et à inverser de la technologie extraterrestre depuis des décennies ?"

"Mondes parallèles. Des paraterrestres, plutôt que des extraterrestres ?

L’ufologue John Keel a écrit d’innombrables articles de journaux et 14 livres, dont le plus célèbre est The Mothman prophetie dans lequel il affirme : "Au lieu de penser en termes d’extraterrestres, j’ai adopté le concept de "paraterrestre". Des êtres et des forces qui coexistent avec nous, mais qui appartiennent à un autre espace-temps". "

 

  • Like 4
  • Haha 3
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Kirth a dit :

"Intraterrestres. La crypte des momies tridactyles de Nazca et la légende du peuple des fourmis."

"Zone 51. Que pourrions-nous y découvrir si elle était vraiment envahie ?"

"L’activation de la glande pinéale et l’ouverture du troisième œil"

"Drones et programme CARET. Une expérience en relation avec un agenda secret ?

Les programmes noirs du complexe militaro-industriel américain ont-ils réussi à récupérer et à inverser de la technologie extraterrestre depuis des décennies ?"

"Mondes parallèles. Des paraterrestres, plutôt que des extraterrestres ?

L’ufologue John Keel a écrit d’innombrables articles de journaux et 14 livres, dont le plus célèbre est The Mothman prophetie dans lequel il affirme : "Au lieu de penser en termes d’extraterrestres, j’ai adopté le concept de "paraterrestre". Des êtres et des forces qui coexistent avec nous, mais qui appartiennent à un autre espace-temps". "

 

 

:D

 

C'qu'est bien, c'est qu'on a pas du tout l'impression de tourner en rond, pas du tout. Quelques posts plus haut, j'essayais d'espiquer à @Bobmarsian et autres soucoupistes que si on se fout de leur gueule à chaque fois qu'ils ouvrent la leur, c'est parce que depuis des années, ils nous agonisent de débilités, auxquelles, soit ils croivent, soit ils s'intéressent, et que du coup, ça explique qu'on se foute de leur gueule "de base" comme dit ma fille, mais ça sert à rien, un, ils continuent, deux, ils obligent @Kirth à répondre sérieusement à ces âneries.

 

Cela dit, on devrait décréter que Astrouf n'est pas un site religieux, et que du coup, ces débilités n'y ont aucune place. Vous pourrez démontrer par a + b à Bob que ces débilités sont des débilités, ça ne servira à rien, et il trouvera une nouvelle débilité pour remplacer la longue litanie de débilités actées comme débiles.

 

 

 

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dans Popular Mechanics de septembre :

 

     "Angels, Airships, and Aliens: The 3,500-Year History of UFO Sightings"

  

          ... une longue histoire, donc,  avec comme dernier épisode en date :

 

                  "The U.S. government has finally admitted that UFOs are real..sort of."

 

https://www.popularmechanics.com/military/a29189536/ufo-sightings/

 

Désolé, c'est en américain ! Je demanderai bien à Huitzi ;) une traduction, en général il adore ça ...

 

Illustration  :  "Les Lumières de Lubbock" (Texas), nuit de 30 au 31 août 1951.

                             .... Onze mois plus tard, ce sera au tour de Washington !

5d9befb3c9c7a_Lumires-de-Lubbock_Texas_30-31-08-1951.jpg.3e18acb910de10855d21a84a3e2725aa.jpg

L' histoire & les enquêtes :  https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Lubbock/index.html

Explication officielle (USAF) :  vol de canards !  :D

Plus sérieusement  :

https://rr0.org/time/1/9/7/7/South_NewDevelopmentAddsToSagaOfLubbockLightsPhenomena/index_fr.html

 

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Kirth a dit :

1- Présenter comme des vérités des éléments qui ne sont que des affirmations gratuites.

2- Négliger systématiquement les arguments scientifiques allant à l'encontre ta thèse préférée pour ne garder que ceux qui l'appuient.

3- Tendance à se victimiser.

4- Opposer une prétendue ouverture d'esprit saine à l'étroitesse d'esprit de tes détracteurs.

 

En effet. On peut retrouver ce comportement sur un autre post de P. Girard https://irna.fr/ALIEN-PROJECT-recit-d-un-plutot-POUR.html

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, BobMarsian a dit :

L' histoire & les enquêtes :  https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Lubbock/index.html

Explication officielle (USAF) :  vol de canards ! 

 

"les lumières de Lubbock"   :  on dirait une silhouette de B2 spirit …

Si ça se trouve ce sont tout simplement des essais d'avions furtifs, ce qui expliquerait le  "Une vérification le jour suivant avec l'USAF indique qu'aucun avion ne se trouvait au-dessus de la zone à ce moment" , l'armée n'a pas intérêt à attirer l'attention sur des avions furtifs :P  ! 

Le premier vol était en 1989 mais peut-être que des précurseurs de cet aéronef ont eu lieu des dizaines d'années avant ? 

 

Le Texas ne devait pas manquer de bases aériennes dans les années 50. 

La question est "pourquoi équiper un avion furtif de loupiotes qui ne sont pas forcément très discrètes ? " 

Bon c'est peut-être idiot, mais moins qu'un vol de canard finalement. 

 

:) 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Il y a 22 heures, Superfulgur a dit :

Cela dit, on devrait décréter que Astrouf n'est pas un site religieux, et que du coup, ces débilités n'y ont aucune place. Vous pourrez démontrer par a + b à Bob que ces débilités sont des débilités, ça ne servira à rien, et il trouvera une nouvelle débilité pour remplacer la longue litanie de débilités actées comme débiles.

 

 

Il y a 6 heures, BobMarsian a dit :

L' histoire & les enquêtes :  https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Lubbock/index.html

Explication officielle (USAF) :  vol de canards !  :D

Plus sérieusement  : 

https://rr0.org/time/1/9/7/7/South_NewDevelopmentAddsToSagaOfLubbockLightsPhenomena/article.jpg

Modifié il y a 3 heures par BobMarsian

 

Dis, Bob, en fait il te paye pour lui donner raison Superdebunk, ou tu fais pas exprès ? 

 

 

 

 

 

Edited by Kirth
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt