astrocris

ce coup ci ça se précise...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 2 heures, BobMarsian a dit :

PS  :  dans le move, on peut logiquement se demander si le désir de création de l'United States Space Force par Trump en 2018, n'a pas un quelconque rapport avec ces rencontres non identifiées ?   ... gaffe donc à  ... "The Space Menace" !

 

Ci cet abruti de Trump avait eu connaissance d'un rapport faisant mention d'une incursion alien aux states, il n'aurait pas pu s'empêcher de twiter l'info...

 

On se demande bien ce qu'ils foutent à nous surveiller depuis 70 ans au moins non ? Bob t'as la réponse ? :P

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, BobMarsian a dit :

Côté martyr, sans tomber dans la parano, à un certain moment du fil OVNI, ma santé mentale a été remise en cause (il fallait que je consulte, etc ...),  pas très sympa tout ça, ni de nature à élever les débats, non ?

 

Ecoute, Bob, ça j'en suis désolé.

 

Il me semble pourtant qu'il n'y a jamais eu aucune attaque personnelle (une fois, tu as pris un de mes posts comme tel alors que je l'avais pensé plutôt bon enfant, mais 1. je m'en étais excusé, et 2. tu avais balancé en représailles xD un post qui se voulait une attaque personnelle sur moi là sciemment - j'avais mis un petit éclat de rire pour te dire que c'était bon, j'acceptais de bon coeur le retour du truc...)

 

Donc voilà, après, quand on intervient en mettant sur le tapis un débat, quel qu'il soit, il faut, quand même, accepter la contradiction... Et on ne peut pas situer la hauteur ou non d'un débat à l'effet que ça fait éventuellement sur la personne, ou les personnes, contredites, tu l'admettras je pense...

 

Sinon Jacques Benveniste aurait pu dire que ses contradicteurs l'avaient mis dans un fichu état, et que ça prouvait bien que le débat volait ras des pâquerettes.... Ben non, il y a un problème de logique là, les deux points sont distincts. 

 

Qu'encaisser la contradiction ce ne soit pas toujours facile, on peut en convenir aisément, c'est une vérité.

Mais ça n'a rien à voir avec du harcèlement sur internet (qui existe par ailleurs) ou ce genre de trucs. C'est juste la loi d'un débat raisonné.

 

Edited by Motta
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, Motta a dit :

Jacques Benveniste

J'ai bien  failli l'oublier celui là. Pourtant, avec toute l'eau qui me compose....:D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Christophe H a dit :

Pourtant, avec toute l'eau qui me compose....

 

T'inquiète, si toi tu oublies l'eau, l'eau, elle, ne t'oublie pas..... xD

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Motta a dit :

Par contre, c'est faux. C'est une croivance (= croire mordicus à un truc faux), comme dirait @Superfulgur. Et on a le droit de décider de rire des croivances, pour s'en dégager, pour se dégager d'abord en soi-même certainement de ce qu'il peut toujours y avoir de pente vers la croivance.

 

OK, on va désormais informer les FLIR des F-18 de l'US Navy : 

   "Hé, les "gars", rien à craindre, vous vous êtes mis en "autotrack" sur des simples et innocentes croivances* volantes !"

 

* hypersoniques quand même parfois ...

Edited by BobMarsian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rhaaa Bob, rhaaa Bob et re-rhaaa Bob........

 

Justement on en avait parlé : ce qui se voit, ce qui s'interprète comme ci ou ça, @Christophe Pellier vient de remettre un post sur ça, et aussi Tourne... enfin @George Black.......

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jackbauer 2 a dit :

Ci cet abruti de Trump avait eu connaissance d'un rapport faisant mention d'une incursion alien aux states, il n'aurait pas pu s'empêcher de twiter l'info...

 

Ben si ! Mais durant un interview sur ABC News en juin dernier :

 

"Our ‘Space Force’ President Does Not Believe in UFOs?"

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/president-trump-ufos-848650/

https://www.politico.com/story/2019/06/15/trump-says-he-doesnt-particularly-believe-ufo-reports-1365848

 

... et donc, comme nos amis Motta et al., il se range dans le camp des incrovants notables ... :S

 

 

Edited by BobMarsian
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

.

 

Edited by Motta

Share this post


Link to post
Share on other sites

.

 

Edited by Motta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bizarre, bizarre !!! Beaucoup d'entre vous croient en un dieu que vous n'avez jamais vu, et se refuse à admettre des phénomènes dont nous avons des traces vidéo !!! Bizarre, bizarre que vous êtes les pourfendeurs d'OVNI et autres :):):) 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Alain MOREAU a dit :

Elles se rient de nos mythes

 

Les plus dangereux : les mythes railleurs -_-

 

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

Trop dures celles là :)

 

Alain, faut accepter les" outrages" du temps....:P

 

Amitiés

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Trop dures celles là :)

 

Toi tu fais même pas de contrepèterie, c'est carrément explicite!

  • Like 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, hamilton a dit :

Alain, faut accepter les" outrages" du temps....:P

C'est pas joli joli de se moquer des vieux :) Que j'en ai la peine à lire ;)

 

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Que j'en ai la peine à lire ;)

 

Je pourrai te filer les coordonnées d'une copine de cheval qui est ophtalmo si tu le souhaites -_- , elle est  toujours fascinée par l'habitat rural :x , et elle est de toute façon usée par l'habitat urbain...o.O

 

Alain , tu restes  mon héros sur ce forum ! :)

super-Heros-04.jpg.d13b1a55e6aa9e6a3c73d70d49295a05.jpg

 

 

 

 

 

A ta façon , un "extra" terrien ! ;)

 

 

Amitiés

 

 

Edited by hamilton
reste avec un "S" bougre de....
  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, vaufrègesI3 a dit :

Je n'ai plus de viagra 50, je vous donne du viagra 100.

 

 il faudrait donner un peu de viagra 100 à Curiosity pour pas que ses roues pètent ! xD

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un doc. plutôt bien fait qui nous informe, selon les témoignages de quatre anciens membres de l'US Navy, du niveau absolument incroyable, d'un point de vue technologique, des rencontres aériennes qui se sont déroulées en novembre 2004 avec un (ou plusieurs) aéronef inconnu, appelé "Tic Tac" d'après sa forme, et des F-18 de l'USS Nimitz et aussi suivies, entre autres, depuis l'USS Pinceton (CG-59) et ce au large de San Diego (Californie) ...
Une vidéo FLIR à haute résolution de 10 mn, visible un moment donné sur les consoles du Princeton et diffusée sur le réseau local secret, montrerait des appendices sous l'objet en question, ce que les CGI font apparaître dans le doc.

 

"The Nimitz Encounters" (2019)

 

 

Peut-on sérieusement penser que ces quatre gars ont inventé tous les détails de cette histoire, ils ont l'air vraiment sincères, de plus les trois vidéos FLIR des F-18 déjà diffusées au niveau public sont maintenant officialisées par l'US navy et la réalité des objets admise !  Une chose acquise, donc ! B|

Alors, qui technologiquement parlant sur cette planète est capable de développer des engins avec telles performances en termes de vitesse, d'accélération, de changement de cap (comme des mouches !), le tout sans provoquer d'onde de choc ?       
The Big Question ! 9_9

Edited by BobMarsian
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, BobMarsian a dit :

aitPeut-on sérieusement penser que ces quatre gars ont inventé tous les détails de cette histoire, ils ont l'air vraiment sincères

 

Ah oui, effectivement, ça c'est un argument. En même temps, Bernadette Soubirou  était hyper sincère, aussi. 

  

Le problème de @BobMarsian, au fond, et pourquoi à chaque fois qu'il publie un truc, genre les momies d'extraterrestres trouvées dans les Andes, on rigole et qu'il ait le culot inouï de s'en étonner, c'est que pour lui, un témoignage fait foi.

  

Que l'humain soit un abîme, que des gonzes puissent, en toute bonne foi ou pour toute autre raison, inventer des baltringueries, ne lui vient pas à l'esprit, que des gonzes aient juré sur la tête de leur mère avoir vu le monstre du Loch Ness, léviter Mardi Lobsang Rampa ou  tourner des tables, ça lui pose aucun problème. Un débile voit ou photographie un OVNi, crac, c'est les extraterrestres.

 

Allo, quoi…………………………...

 

Nan, franchement…  Et le problème, c'est nous ? Lol.

Edited by Superfulgur
  • Like 2
  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, BobMarsian a dit :

la réalité des objets admise !  Une chose acquise, donc !

 

La réalité de phénomènes bizarres et inexpliqués est effectivement une chose acquise depuis très longtemps. C'est plus que sûr. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc si je résume la video de Bob:

- Des mecs qui ont signé un NDA avec l' armée témoignent dans une video youtoube.

- Tous les enregistrements des tic tacs volants sont confisqués par des huiles de l' armée américaine à la minute où les avions reviennent.

- La seule preuve factuelle de tout ça est une video floue d'un ellipsoïde diffusée/fuitée (par l'armée américaine ?) puis confirmée par cette même armée.

 

Effectivement, tout ça est bien mystérieux.

 

Il y a 4 heures, BobMarsian a dit :

Alors, qui technologiquement parlant sur cette planète est capable de développer des engins avec telles performances en termes de vitesse, d'accélération, de changement de cap (comme des mouches !), le tout sans provoquer d'onde de choc ?       
The Big Question !

Je pense qu'il faudrait demander son avis à JPP. C'est l'expert du domaine en France.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now