polo0258

quelques vues lunaires du 20 septembre 2019

Recommended Posts

il y a une heure, Christian Arsidi a dit :

Belles série bravo Polo!

 

 bonjour et merci christian ! j'ai toujours en mémoire tes merveilleuses images de ces zones lunaires

 et je rêve un jour de faire comme toi ! ;)

 bonne journée ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 3 heures, Elie Rousset 2 a dit :

On apprend beaucoup de choses ici ;o)

Sympa le truc pour éclaircir sans cramer les zones claires ;o) 

 

 bonjour élie ! :)

 teste astrosurface , tu en seras content , c'est sur ! ;)

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Lucien a dit :

Si ça marche, je vais me faire embaucher pas l'US AIR Force pour un logiciel de pointage automatique de Laser..

Là, je sais pas, mais tu pourrais leur proposer AstroSurface pour améliorer la qualité des images de leurs soi-disant ovnis :)

Et là, c'est la gloire assurée ;)

Bonne soirée cher Lucien,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

doublette ;)

Edited by ALAING

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Lucien a dit :

On avance ensemble, merci Paul.

 

 un gif comparatif entre as2 + wavelets astrosurface  et estrosurface only  , le même nombre d'images au départ et le même traitement est appliqué :

 

5d890f66437c7_arzachelas2astrosurface.gif.b07b50ebfc419ff999b6fc2444003e51.gif

 

 polo

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

voici les deux fichiers :

 

as2 + astrosurface : arzachel_g4_ap249.tif+ww.png.6aeccc05791c5be92e5baacf9e6c90d8.png

 

 astrosurface only :

 

5d8912deeeacf_arzachel_AA_100r_T104_1668_reg.pngast.png.8374961acbab20e832d0f93118a53ed8.png

 

 polo

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que de détails....

 

@Polo: tu n'utilises pas As3 plutôt qu'As2?

C'est sûr qu'Astrosurface est hyper pratique et performant à la fois 😉

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Polo,

 

Un post  hyper instructif, ponctué d'images superbes : J'adore :x

 

Johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle série Polo malgré les conditions :)

ici j'ai rien pu faire !!!!

Edited by jp-brahic
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, jp-brahic a dit :

Belle série Lucien  malgré les conditions :)

ici j'ai rien pu faire !!!!

Les images sont de Paul ! :D

 

Il y a 10 heures, polo0258 a dit :

un gif comparatif entre as2 + wavelets astrosurface  et estrosurface only  , le même nombre d'images au départ et le même traitement est appliqué :

 

Paul,

On peut obtenir quasiment le même résultat en accentuant un peu plus l'image d'AstroSurface.

Je pense qu'Emil donne un peu d'accentuation au final, ce que je ne fais pas.

D'ailleurs dans AS2 et AS3 il y a une coche "Sharpened". Je ne sais si tu l'avais cochée Paul.

A un moment j'avais envie de faire de même dans AstroSurface.

Cependant je préfère ne pas multiplier les réglages.

L'utilisateur peut accentuer comme il le souhaite par la suite dans Wavelets/Deconvolution.

 

Au boulot...

 

Lucien

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Lucien a dit :

Les images sont de Paul ! :D

suis pas encore réveillé :D 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, mariobross a dit :

Belle série, la définition est excellentissime.

 bonjour et merci jc ! :) on peut mieux faire ! ;)

 bonne journée

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Que de détails....

 

@Polo: tu n'utilises pas As3 plutôt qu'As2?

C'est sûr qu'Astrosurface est hyper pratique et performant à la fois 😉

 

 bonjour et merci seb ! :)

 j'utilise plus souvent as2 c'est pour cela !

 oui, plus besoin de jongler avec plusieurs logiciels maintenant ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Astroyoyo a dit :

Un post  hyper instructif, ponctué d'images superbes : J'adore 

 

 bonjour et merci yohann ! :)

 bah , quand le ciel se décidera , on fera mieux , mais avoir une lune haute et des bonnes conditions , c'est pas souvent ici !!

bonne journée ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

as2 + astrosurface :

est un ti poil devant sur le plan de la résolution :)

Ou pas assez tiré les curseurs dans AstroSurface ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Lucien a dit :

On peut obtenir quasiment le même résultat en accentuant un peu plus l'image d'AstroSurface.

Je pense qu'Emil donne un peu d'accentuation au final, ce que je ne fais pas.

 

 bonjour et merci lucien !

 c'est un comparatif , il faut voir une chose , la prise en main de ton logiciel

  que je n'ai pas encore toutes les ficelles , mais ça va venir ! donc c'est tout bon !

 bonne journée !

paul

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

Belle série Polo malgré les conditions :)

ici j'ai rien pu faire !!!!

 

 bonjour jp et merci ! :)

 dommage , mais tu te rattraperas , j'en suis sur ! ;)

bonne journée !

 polo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

est un ti poil devant sur le plan de la résolution :)

Ou pas assez tiré les curseurs dans AstroSurface ;)

Bonne journée,

 

 bonjour alain c'est possible !

 j'ai appliqué le même traitement aux deux fichiers !

 bonne journée !

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul et Alain,

 

Je crois qu'il y a confusion entre la résolution et le contraste.:D

AutoStakkert accentue un peu en interne et règle un peu les niveaux. Ce que ne fait pas AstroSurface où la sortie est un peu plus brute volontairement.

L’utilisateur à plus de altitude de réglage à mon sens.

 

Sans même parler de niveaux d'accentuation différents,

j'ai ci-dessous ajusté les niveaux de AstroSurface pour se rapproches des réglages d'Autostakkert.

 

A gauche AstroSurface avec et sans réglage des Niveaux :

A droite AutoStakkert

 

Lucien

Untitled-1.gif

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est important c'est que l'utilisateur puisse choisir les réglages qui lui conviennent.

Bon, il faut que je bosse un peu...

 

Lucien

Untitled-1.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour et merci lucien pour ces précisions supplémentaires ! :)

 bonne fin de journée ! :)

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By la grenouille en plastoc
      Certes le titre peut paraître aguicheur, voire graveleux, mais la voisine n'était pas à la fenêtre ce soir...une soirée manquée, en quelque sorte 
      C'est bien triste, une soirée sans télescope...mais les averses ont eu raison de mes tentatives...
      Alors juste un peu de poésie urbaine... sans télescope et sans voisine 
       

    • By dfremond
      Bonsoir
      Je viens de finir de traiter ma capture de la Lune réalisée juste après Uranus. Elle brillait trop fort au zénith pour que je la néglige.. Et c'etait l'occasion de tester ma nouvelle cam risingsky iMX294C. Ce n'est pas une caméra faite pour le planétaire mais elle a l'avantage de prendre la Lune dans son ensemble sur son capteur (avec un correcteur -reducteur).
      Traitement AS3 registax6 et photoshop pour un petit renforcement des couleurs. La photo est bien contrastée pour mettre en valeur les tonalités de la lave, mais manque un peu de netteté: je suis clairement sous échantillonné, il faudrait que je'utilise ma barlow 3X mais du coup je n'aurais pas l'ensemble du limbe en une fois, et ça m'obligerais a m'aventurer dans l'art de la "mosaique à trous", discipline bien connue du forum, et qui a ses spécialistes que je ne saurais décevoir...   
      J'ai eu beaucoup de mal a uploader la version PNG, pourtant de taille compatible (moins de 10 megas). Pas d'explication trouvée au problème... du coup j'uploade la version Jjpeg..
      Bon, c'est clair c'est perfectible...  Juste pour le fun. 
       

       
       
      Bonne nuit!
       
    • By polo0258
       
       qu'elle est belle la lune ce soir , bonsoir !
       
       un cliché vite fait de la belle au sony rx10IV  100iso manuel
       

       
       polo
    • By Simon Fabre
      Bonsoir à tous,
       
      Une reprise des images cela fait grand bien, il était temps depuis Août... 
      Alors rapidement hier aux alentours de 21h, après deux bonnes heures de mise en température du tube sous un gros plastique (averses surprises non exclues!).
       
      Configuration: fluorite Takahashi FC76DC (76/570mm), Baader FFC avec tirage de 40mm, Focale de 1756mm, Nikon D810, le tout sur trépied Manfrotto.
      Pas simple la mise au point, avec les vibrations.
      27 images compositées, 60ème de seconde à 200 iso, déclencheur souple manuel et 1er rideau électronique.
      Traitement Pipp, AS!3, Prism10 pour le Van Cittert, DxO, Xnview et Photoshop.
      La plein format accessible en double clic, comme d'habitude, merci. 
       

       
      A bientôt.
      Simon
    • By patgav
      Bonsoir
       Et bien pour aujourd'hui vous aurez droit à la lune d'hier . Aucune chance d'avoir une trouée . Comme disait Coluche " Il pleut comme vache qui pisse "
      Patrice

  • Images