Messages recommandés

Très belles images Jean-yves, le traitement est très doux en plus !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci William. Ça fait plaisir de s’evader au delà du système solaire de temps en temps !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour peu de poses  Jean-Yves ,  la nébuleuse et l'amas  sortent très bien .

On voit un peu l’électroluminescence  en bas à droite  , quasi inévitable avec l'ASI224

J'étais hier soir aussi en poses rapides à grande focale 3m  sur M57 j'avais aussi ce pb

de teintes magenta

 

Je trouve que la commande réduction gradient ->fine d'AstroSurface  réduit bien

ce phénomène .

5d85f8897e1db_m27600x4b.png.136397bd81e4df1bea97b5c1867c044c.png.7d1cd54b5d5285ff4fcb7e685bf70993.png

 

Bernard_Bayle

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bernard. Va falloir que je me mette à Astrosurface ! Je pensais que l’electroluninescence était éliminé par la soustraction du dark.

 

En attendant la nuit, j'ai fait Saturne avec la lunette.

 

5d86135701bce_sat19sept19.png.648608c824a09cb44942cc13d445ba74.png

 

 

Modifié par CASTOR78
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais c'est pas mal du tout quand les planéteux se mettent au CP :)

J'aime beaucoup tes images Jean-Yves car souvent en poses courtes les étoiles sont patatoïdales ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Baroche et Alain ;)

Alain: j’ai envie d’evasion, de grands espaces, je me sens à l’etroit dans le système solaire.

 

Prochaine cible : NGC7331...quand le beau temps sera revenu.

Modifié par CASTOR78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo jean-yves ! de très belles images avec cette caméra ! ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais pas vu Saturne à la Taka, superbe  .....ici  cette nuit là c'était un bouillonnement

 

Comme Alain pour tes étoiles  "non patatoïdales" ,  ça vient peut être de la Lunette ?

ou du traitement ? , c'est avec AS3 ?

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si les étoiles ne sont pas rondes, c’est sûrement a cause de la suivie, ou d’une mauvaise collimation, ou du vent. Ma monture est une Takahashi JPZ très stable.

Tout a été fait avec AS3 (stack et soustraction du dark), et Iris (réglage du contraste, ondelettes...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Yves

Les  étoiles par rondes ? Je n'avais pas vu et je n'en vois pas.

Sinon tes images sont très plaisantes.

Bernard a amélioré le fond de l'image par retrait de gradient avec la fonction de AstroSurface la plus foireuse que j'aie jamais conçue.

Avec le réglage ci-dessous on améliore aussi un peu la visibilité des extensions de M57.

Elle est un peu délicate à utiliser et je la remplacerai un jour.

 

Jean-Yves si un jour tu les souhaites, on pourra faire un traitement Ciel-Profond complet avec AstroSurface.

Et tant que cobaye disons. :D

Et dans un cadre expérimental.

 

Il y a 23 heures, CASTOR78 a dit :

Je pensais que l’electroluninescence était éliminé par la soustraction du dark.

Tu as raison si tu l'as appliqué.

En effet un Dark doit sensiblement atténuer le phénomène d’électroluminescence.

Cependant avec une caméra qui n'a pas le contrôle de la température je pense qu'il peut en rester des résidus.

Dans l'idéal il faudrait aussi appliquer un Flat.

Mais franchement on rentre vite dans la spirale plaisir-emmerdements.

Et là c'est à chacun de trouver son compromis.

Moi j'aime bien tes images plus haut.

 

Lucien

Untitled-1.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien et merci

J’ai de l’admiration pour les concepteurs de logiciels de traitement d’image ( des informaticiens professionnels ?). Donc bravo pour Astrosurface, que je vais rapidement essayer. Tu utilises quel language de programmation ? Il y a aussi SIRIL qui semble être apprecié.

Tu as raison, l’image avec ton traitement est meilleure: la nébuleuse est plus claire et le ciel plus sombre, sans pour autant augmenter le contraste. Comme traitement de mon image de M27 sous Iris, j’ai fortement augmenté le contraste, ce qui explique cet aspect « pixeleux » des étoiles et le bruit du fond d’un ciel, qui devient du coup apparent puisque plus contrasté. Pour M15, j’ai fait le contraire: pour éviter de saturer le noyau, j’ai appliqué la fonction DDP d’Iris.

Je m’interroge sur le nombre de frames qu’on doit additionner pour faire le dark. Une cinquantaine suffit ?

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, CASTOR78 a dit :

J’ai de l’admiration pour les concepteurs de logiciels de traitement d’image ( des informaticiens professionnels ?). Donc bravo pour Astrosurface, que je vais rapidement essayer. Tu utilises quel language de programmation ? Il y a aussi SIRIL qui semble être apprecié.

 

Je programme AstroSurface en C++ et c'est certain qu'il faut connaitre des notions de programmation dans le domaine scientifique surtout.

Ma femme qui est spécialisée dans les bases de données ne comprends rien à ce que je programme ou presque. :D

 

Il y a 4 heures, CASTOR78 a dit :

Je m’interroge sur le nombre de frames qu’on doit additionner pour faire le dark. Une cinquantaine suffit ?

 

Tout dépend du contexte.

Personnellement je monte rarement à plus que quelques dizaines en ciel profond.

 

Lucien

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant