Google prétend avoir atteint la «suprématie quantique»

[Kaptain 5195]

 C'est peut-être pas de l'astro, mais ça va bouleverser le monde et nos vies si ça se confirme…

Article du Figaro :

 

Citation

Le géant informatique américain Google prétend avoir franchi une étape importante désignée sous le nom de «suprématie quantique» en fabriquant une machine aux capacités bien supérieures à celles des ordinateurs classiques les plus puissants, selon le Financial Times de vendredi.

Ces calculateurs d'un nouveau type sont capables, pour certaines tâches, de les réaliser bien plus rapidement que les machines actuelles car ils peuvent utiliser des propriétés étonnantes des particules permettant d'échapper aux règles de la physique classique.

Une étude des chercheurs de Google décrivant cette innovation, vue par des journalistes du quotidien économique, a été brièvement publiée sur le site de la Nasa cette semaine avant d'en être retirée.

Les chercheurs y affirmeraient que leur processeur est capable de mener une opération en trois minutes et vingt secondes là où il faudrait 10.000 ans au plus avancé des ordinateurs actuels. Ils auraient atteint ainsi la «suprématie quantique», en démontrant clairement qu'un ordinateur quantique bat en performance un ordinateur classique.

Une machine qui pourrait changer la donne dans de nombreux secteurs

Alphabet, le maison mère de Google, n'avait pas dans l'immédiat répondu aux sollicitations de l'AFP. Selon les chercheurs de l'entreprise californienne, la machine ne peut résoudre qu'un seul calcul à la fois et l'utilisation des machines quantiques pour de réelles applications industrielles ne se fera pas avant plusieurs années. Mais c'est «une étape essentielle vers l'informatique quantique à grande échelle», écrivent-t-ils dans l'étude selon le Financial Times.

S'il existe déjà des prototypes d'ordinateurs quantiques, ces derniers ne peuvent actuellement que réaliser des tâches similaires à celles effectuées par un ordinateur normal, mais plus rapidement. Des ordinateurs quantiques aboutis pourraient changer la donne dans des domaines telles que la cryptographie, la chimie ou l'intelligence artificielle.

L'entrepreneur de la tech Andrew Yang, en lice pour la primaire démocrate, a salué cette avancée. «Que Google mette en oeuvre l'informatique quantique est une étape importante. Cela signifie, entre autres choses, qu'aucun code n'est indéchiffrable», a-t-il écrit sur Twitter.

 

[iblack 1995]

il y a 12 minutes, Kaptain a dit :

C'est peut-être pas de l'astro, mais ça va bouleverser le monde et nos vies si ça se confirme…

 

Oui rien à faire ici...

De plus tout ceci est au conditionnel !

[jackbauer 2 9893]

Mes dernières lectures concernant l'ordinateur quantique font mention de progrès, mais on est encore loin d'une machine opérationnelle 

Sans doute encore un effet d'annonce ?

 

Un autre article :

 

https://www.usine-digitale.fr/editorial/google-aurait-reussi-le-premier-calcul-quantique-impossible-a-realiser-par-un-ordinateur-traditionnel.N886544

 

extrait :

 

"...Google avait déclaré il y a quelques années qu'il démontrerait la suprémacie quantique avant fin 2017, mais le système qu'il avait créé, composé de 72 qubits, s'était avéré trop instable. L'entreprise a par la suite recréé un système à 53 qubits baptisé Sycamore. Google n'a officiellement pas réagi à l'article du FT…"

Edited September 21, 2019 by jackbauer 2

[George Black 4965]

Ils ne donnent pas un numéro d'IBAN pour leur faire un virement pour les aider à parfaire leur système ?  

[Kaptain 5195]

Toutes mes confuses, ça pue effectivement le pétard mouillé...

 

Citation

Selon les chercheurs de l'entreprise californienne, la machine ne peut résoudre qu'un seul calcul à la fois et l'utilisation des machines quantiques pour de réelles applications industrielles ne se fera pas avant plusieurs années. Mais c'est "une étape essentielle vers l'informatique quantique à grande échelle", écrivent-ils dans l'étude, selon le Financial Times.

 

[ALAING 50199]

Mouais . . . y s'foutraient pas un peu d'nôt gogole

J't'en foutrais moi de la suprématie quantique

Enfin, vaut mieux lire ça que d'être sourd

Bonne soirée,

AG

Edited September 21, 2019 by ALAING

[Motta 3656]

D'être aveugle Alain tu veux dire, non ?...  Enfin, à moins que t'aies inventé un truc à lire avec les oreilles, p'tête c'est ça en fait... T'en as parlé à Google ? 

[Jijil 272]

Google et ms sont associés, non?

Edited September 22, 2019 by Jijil

[Jijil 272]

Tiens, Dwave, IBM et Intel sont tant à la ramasse que ça?

[PerrouriefhCedric 3813]

"Suprématie quantique", c'est d'un orgueil...  Tout à leur image !

[jackbauer 2 9893]

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/ordinateur-quantique-ordinateur-quantique-google-t-il-atteint-suprematie-quantique-64234/

 

Ne pas confondre calculateur quantique et ordinateur quantique !

[Kaptain 5195]

Merci, Jack. Donc c'est pas total bidon non plus, sauf que (extrait de ton lien Furura Science) :

 

Citation

Enfin, il y a aussi avec les ordinateurs ou les calculateurs quantiques le formidable problème de la décohérence quantique, l'influence des perturbations de l'environnement qui dégrade d'autant plus rapidement un calcul quantique qu'il repose sur un nombre de plus en plus élevé de qubits. On ne sait toujours pas s'il est possible de s'en affranchir même s'il est sans doute possible d'en limiter les effets avec des codes correcteurs d'erreurs quantiques analogues à ceux déjà utilisés avec les ordinateurs classiques. De fait, lors de l'interview qu'il avait accordé à Futura-Sciences, le cosmologiste Max Tegmark, qui s'intéresse à ces ordinateurs, nous avait dit que les experts du domaine qu'il avait consulté ne s'attendaient pas, en général, à la réalisation d'un ordinateur quantique performant avant 2050.

 

[Papalima29 158]

C'est déjà un peu ancien, mais ça éclaire assez bien la question :

 

https://sciencetonnante.wordpress.com/2017/04/07/les-ordinateurs-quantiques/

[CPB 24]

Bonjour ,

 

Citation

Les chercheurs y affirmeraient que leur processeur est capable de mener une opération en trois minutes et vingt secondes là où il faudrait 10.000 ans au plus avancé des ordinateurs actuels

 

-> cela fait un gain de : 1.5 milliards de fois plus vite , vraiment trop fort chez Google !!! et bien bien loin de la 'Loi de Moore'

 

Moi j'ai Qwant et même si c'est MS caché , cela me va pour l'instant .

[iblack 1995]

Il y a 1 heure, CPB a dit :

Moi j'ai Qwant et même si c'est MS caché , cela me va pour l'instant .

 

Et moi je programme toujours en Cobol et en Fortran

[George Black 4965]

Il y a 5 heures, CPB a dit :

-> cela fait un gain de : 1.5 milliards de fois plus vite , vraiment trop fort chez Google !!! et bien bien loin de la 'Loi de Moore'

 

Reste à voir ce qu'ils ont réellement fait, mais il faut voir aussi que les algo quantiques sont très spécifiques. Cela ne veut pas dire que demain on aura des ordinateurs qui iront aussi vite !

[Kaptain 5195]

Google remet ça, avec carrément un papier dans Nature :

 

https://www.bbc.com/news/science-environment-50154993

 

IBM conteste formellement les résultats obtenus...

[ALAING 50199]

The technology giant's Sycamore quantum processor was able to perform a specific task in 200 seconds that would take the world's best supercomputers 10,000 years to complete.

 

Incroyable A quand le premier PC quantique ?

 

the qubit (quantum bit) - can be both 1 and 0 at the same time.

 

Ah ! Là ça risque de merder un peu plus Enfin j'dis ça Faudra voir à l'usage

[PerrouriefhCedric 3813]

IBM researchers Edwin Pednault, John Gunnels, and Jay

Gambetta

 

Ho ? Même les Ricains connaissent donc ce bon vieux breuvage provençal ?

 

 

 

En tout cas, j'espère que "Big Blue" fera ravaler sa fierté à la pieuvre tentaculaire Gougueule ! (quand je pense que les anglophones ont créé le verbe "google, j'en suis profondément écœuré ! Donner de la confiture aux cochons... Combien de temps avant qu'il passe dans la langue française, tant nous pouvons être des passoires sans esprit critique ! ) Bon je m'arrête là parce qu'on va encore m'accuser de propagande...

 

But more fundamentally, because quantum computers will never reign 'supreme' over classical computers, but will rather work in concert with them, since each have their unique strengths."

 

Au fait, c'est quoi l'ordre de prix estimé d'un ordi cul antique ? C'est pas le genre de truc qui va être à la portée du premier venu je suppose ?

 

 

 

[Toutiet 1836]

Ah quand le premier télescope quantique...?  

[George Black 4965]

il y a 14 minutes, Toutiet a dit :

Ah quand le premier télescope quantique...?

 

C'est pas l'eVscope ? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je suis déjà loin...

[iblack 1995]

il y a 22 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Au fait, c'est quoi l'ordre de prix estimé d'un ordi cul antique ? C'est pas le genre de truc qui va être à la portée du premier venu je suppose ?

 

En plus pour que ça marche il faut refroidir pour atteindre des températures proches du zéro absolu !

Te dis pas l'énergie que ça consomme. Bien venu dans un monde meilleurs

[michelectron 47]

Le 24/10/2019 à 12:20, iblack a dit :

Te dis pas l'énergie que ça consomme

Heu si ça consomme, allez, 1000 fois plus pendant 10^9 fois moins de temps, on est légèrement gagnant, non?

[PerrouriefhCedric 3813]

Ben tout est question de savoir combien de temps ces machines vont tourner, alors ! Est-ce qu'on va créer un ordinateur quantique pour qu'il marche quelques minutes par an seulement ? Vertigineuse question...

[iblack 1995]

Il y a 9 heures, michelectron a dit :

Heu si ça consomme, allez, 1000 fois plus pendant 10^9 fois moins de temps, on est légèrement gagnant, non?

 

Sauf qu'on les fait tourner 24h/24h, donc qu'on refroidit 24h/24h !