Loup Lunaire

Lune du Patrimoine du 21 septembre

Recommended Posts

Bonjour les lunaires,

 

J'ai profité de l'occasion hier matin et étant bien haut perché pour faire des plans serré sur Sélène.

Ce sont les meilleurs images réalisées depuis mes débuts en CCD, puis CMOS. J'ai poussé la lunette dans ses derniers retranchements, je pense que si j'avais une version USB3 et un portable plus véloce, un gain substantielle serai de la partie.

Comme d'habitude la première faites au Sony avec une vue global.

Par la suite une série de deux mosaïques (nord/sud) sauf pour Copernic, associé avec la barlow x2 Takahashi.

Couche verte isolé, car avec les différentes colorimétries des images c'était plus simple et propre. Dommage qu'il me manquait un bout d'image, j'aurais pu faire d'un bout à l'autre.

Traitements: ASTROSURFACE + ASTRAIMAGE + MICROSOFT ICE (balèze ce logiciel)  et PSCS2 pour le bandeau.

 

Mea culpa:  il y a une erreur dans la description c'est Erastosthène et non Copernicus sur la mosaïque lunaire.

 

 

Bon ciel lunaire

 

large.5d8736597e693_LUNE_lapl4_ap2350000copie.jpg.3a6ecee82ac11599bcfab83f7c9bc32c.jpglarge.5d8736f21c4dd_20190921071755071_lapl4_ap12111111_stitch_Greencopie.jpg.a61b44292458546f2221c12d05691560.jpglarge.5d8736ebc3455_20190921072938578_lapl4_ap2030000copie.jpg.ace6f32f0c0ea83aaa9cada27127a4e2.jpglarge.5d8736ef3ffbc_20190921071207983_lapl4_ap14966666_stitch_Greencopie.jpg.adaa59b874d94d3d068df9547671c4cb.jpg

Edited by Loup Lunaire
  • Like 8
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ton quartier est très sympathique :)

Par contre, pour tes gros plans, j'ignore ce que tu fais comme post traitement mais la texture est extrêmement bizarre.

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Par contre, pour tes gros plans, j'ignore ce que tu fais comme post traitement mais la texture est extrêmement bizarre.

 

Bonjour,

 

Ah bon ? j'utilise une déconvultion Lucy_W, puis les ondelettes avec Astrosurface, comme d'habitude.

En surfacique lunaire en tous cas. On va voir l'avis des autres.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Séverin :) 

De jolis plans, c'est vrai que tu as bien poussé ta 90 sur ce coup !

Je pense juste que tes images gagneraient à être un peu réduite, l'effet de piqué serait renforcé

Beau boulot en tous cas !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Loup,

 

Tes images sont belles.

Si on les regarde à 100% elles manquent un peu de piqué en effet.

Il y a comme un effet de léger dédoublement des détails.

J'ai déjà eu cet effet par certaines turbulences : turbulence qui ne brouille pas ou peu mais qui déforme par saccades...

On fait avec les conditions que l'on a.

Sinon du point de vue du traitement, je ne vois pas bien ce qu'on pourrait améliorer.

Parfois il ne faut pas regarder les images à 100% !

 

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Séverin, pareil qu'Alain tu as un (gros) soucis sur la texture avec dédoublement marqué sur la seconde. Je serais donc un peu plus sévère que Lucien sur la critique. ;)

Attention avec la déconvolution, plus le grandissement est important et plus la texture devient diaphane. Exactement comme le vancittert.

Pour pallier à ce problème, soit tu traites sur deux niveaux ( 200% puis 100% ), ce que j'appelle le double, avec des gros coeffs d'itération sur la première passe, ça resserre le contraste tout en boostant les détails qui sont ensuite affinés dans la seconde passe.

Soit tu passes aux ondelettes qui s'accomodent davantage du fort grandissement, c'est probablement pour ça qu'elles sont plus adaptées au planétaire d'ailleurs.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir et bravo séverin pour ces images ! :)

 comme les autres il y a un petit hic , si tu regardes le mur droit , la partie basse est bonne et celle du dessus est bruitée ou trop compressé !

 un pb de traitement sans doute ! ;)

 bonne soirée

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

persso rien a dire c est de la balle ............mais bon suis pas vraiment de bon critique;)...enfin pour le moment :D

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très bien sauf peut-être les raccords de mosaïque lié sans doute à un recadrage insuffisant.

C'est dommage aussi que tu ne nous ais pas livré un terminateur complet au point ou tu en étais! :(

Sinon tu as fais fort avec ta lunette.

Bravo ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2019 à 13:11, Lucien a dit :

J'ai déjà eu cet effet par certaines turbulences : turbulence qui ne brouille pas ou peu mais qui déforme par saccades...

On fait avec les conditions que l'on a.

 

Bonjour,

 

Je crois savoir d'où cela peut venir, il me semble que c'est la lenteur d'acquisition à 15/20fps en 1920x1080 pour 290 en usb2.

La 034MC ne fait pas cela car je suis à 56FPS mais seulement en 720x512, pas de dédoublement.

 

C'est pour cela que j'attends qu'elle soit haute pour l'imager sinon, le débit est trop lent, et la turbulence trop présente.

A l'inverse sur Saturne avec la 034 à 5fps, trop bruité et moche tandis que la 290 tourne à 35fps, quasiment pas de bruit c'est beaucoup mieux.

 

Merci à tous de vos passages,

 

Bon ciel lunaire

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
    • By sebseacteam
      Vous l'aurez compris, je voulais parler des Mers lunaires (Mare)  .....
       

       
      Bonne journée  
       
      ...ici c'était la 3e tempête en une semaine....j'espère qu'il reste quand même encore quelques étoiles là haut après tout ce vent de fou....
  • Images