Lune du Patrimoine du 21 septembre

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour les lunaires,

 

J'ai profité de l'occasion hier matin et étant bien haut perché pour faire des plans serré sur Sélène.

Ce sont les meilleurs images réalisées depuis mes débuts en CCD, puis CMOS. J'ai poussé la lunette dans ses derniers retranchements, je pense que si j'avais une version USB3 et un portable plus véloce, un gain substantielle serai de la partie.

Comme d'habitude la première faites au Sony avec une vue global.

Par la suite une série de deux mosaïques (nord/sud) sauf pour Copernic, associé avec la barlow x2 Takahashi.

Couche verte isolé, car avec les différentes colorimétries des images c'était plus simple et propre. Dommage qu'il me manquait un bout d'image, j'aurais pu faire d'un bout à l'autre.

Traitements: ASTROSURFACE + ASTRAIMAGE + MICROSOFT ICE (balèze ce logiciel)  et PSCS2 pour le bandeau.

 

Mea culpa:  il y a une erreur dans la description c'est Erastosthène et non Copernicus sur la mosaïque lunaire.

 

 

Bon ciel lunaire

 

Modifié 22 septembre 2019 par Loup Lunaire

[ALAING 58 858]

Ton quartier est très sympathique

Par contre, pour tes gros plans, j'ignore ce que tu fais comme post traitement mais la texture est extrêmement bizarre.

Bonne journée,

AG

[Loup Lunaire 5 415]

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Par contre, pour tes gros plans, j'ignore ce que tu fais comme post traitement mais la texture est extrêmement bizarre.

 

Bonjour,

 

Ah bon ? j'utilise une déconvultion Lucy_W, puis les ondelettes avec Astrosurface, comme d'habitude.

En surfacique lunaire en tous cas. On va voir l'avis des autres.

 

Bon ciel lunaire

[la grenouille en plastoc 3 133]

Bravo Séverin  

De jolis plans, c'est vrai que tu as bien poussé ta 90 sur ce coup !

Je pense juste que tes images gagneraient à être un peu réduite, l'effet de piqué serait renforcé

Beau boulot en tous cas !

[Lucien 11 292]

Bonjour Loup,

 

Tes images sont belles.

Si on les regarde à 100% elles manquent un peu de piqué en effet.

Il y a comme un effet de léger dédoublement des détails.

J'ai déjà eu cet effet par certaines turbulences : turbulence qui ne brouille pas ou peu mais qui déforme par saccades...

On fait avec les conditions que l'on a.

Sinon du point de vue du traitement, je ne vois pas bien ce qu'on pourrait améliorer.

Parfois il ne faut pas regarder les images à 100% !

 

 

Lucien

[Sauveur 26 906]

oui je trouve bien piqué en taille réduite

[ValereL 15 381]

Salut Séverin, pareil qu'Alain tu as un (gros) soucis sur la texture avec dédoublement marqué sur la seconde. Je serais donc un peu plus sévère que Lucien sur la critique.

Attention avec la déconvolution, plus le grandissement est important et plus la texture devient diaphane. Exactement comme le vancittert.

Pour pallier à ce problème, soit tu traites sur deux niveaux ( 200% puis 100% ), ce que j'appelle le double, avec des gros coeffs d'itération sur la première passe, ça resserre le contraste tout en boostant les détails qui sont ensuite affinés dans la seconde passe.

Soit tu passes aux ondelettes qui s'accomodent davantage du fort grandissement, c'est probablement pour ça qu'elles sont plus adaptées au planétaire d'ailleurs.

[NONO35 960]

Un bien beau patrimoine ma foi....Merci Loup

[polo0258 38 403]

 bonsoir et bravo séverin pour ces images !

 comme les autres il y a un petit hic , si tu regardes le mur droit , la partie basse est bonne et celle du dessus est bruitée ou trop compressé !

 un pb de traitement sans doute !

 bonne soirée

[Achaim 4 714]

persso rien a dire c est de la balle ............mais bon suis pas vraiment de bon critique...enfin pour le moment

[astrocris 3 665]

C'est très bien sauf peut-être les raccords de mosaïque lié sans doute à un recadrage insuffisant.

C'est dommage aussi que tu ne nous ais pas livré un terminateur complet au point ou tu en étais! 

Sinon tu as fais fort avec ta lunette.

Bravo 

[Loup Lunaire 5 415]

Le 22/09/2019 à 13:11, Lucien a dit :

J'ai déjà eu cet effet par certaines turbulences : turbulence qui ne brouille pas ou peu mais qui déforme par saccades...

On fait avec les conditions que l'on a.

 

Bonjour,

 

Je crois savoir d'où cela peut venir, il me semble que c'est la lenteur d'acquisition à 15/20fps en 1920x1080 pour 290 en usb2.

La 034MC ne fait pas cela car je suis à 56FPS mais seulement en 720x512, pas de dédoublement.

 

C'est pour cela que j'attends qu'elle soit haute pour l'imager sinon, le débit est trop lent, et la turbulence trop présente.

A l'inverse sur Saturne avec la 034 à 5fps, trop bruité et moche tandis que la 290 tourne à 35fps, quasiment pas de bruit c'est beaucoup mieux.

 

Merci à tous de vos passages,

 

Bon ciel lunaire

 

 

[Christian Arsidi 3 543]

Beau quartier lunaire, il faut juste retirer un peu la dominante verte

CA