Laurent51

Quelques NP: Abell 39, NGC 7008 et NGC 7662

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Belle collection de nébuleuses planétaires. ^^

 

Avis perso : la photo d'Abell 39 est trop sombre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo, magnifique tout ça ! :) si vous cherchez des cibles de NP, je vous conseille DeGaPe50 dans le sagittaire qui vient de passer vrai NP ! :) et dans le Sud DeGaPe 1 qui devrait être belle avec votre 500 ! ;)

@+, Thierry

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes nébuleuses, bravo :)

La bulle Abell39 est vraiment très faiblarde, beau challenge ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci et bravo pour ces superbes images. Abel39 est particulièrement magnifique, avec cet équilibre parfaitement réussi entre le fond du ciel très profond et informatif, les étoiles et la nébuleuse.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle série :)

On n'affiche plus le seeing? Ah, on fait moins les malins en métropole! ;)

Nathanaël

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@T450: Désolé pour l'oubli, je suis simplement reparti d'une liste d 'information prise d'une image du T500 Janus Nord a 1.2 sec d'arc, donc généralement on ne donne jamais le seing, car on est sous échantillonné. Mais avec cette config, ce n'est pas le cas.

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'aime bien ces sujets peu courus.

Bravo Laurent !

 

Je me permets d'éclaircir la bulle.

 

Lucien

bulle.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Lucien: tu sais, cette objet avec une pose unitaire du 5min, avec le setup utilisé, est a peine visible… on le devine plus qu'il n'est vraiment défini.

Avec 8h45min de pose, sur l'image L finale, la bulle est la, mais elle est tout en transparence, ce qui laisse passer l'espace à travers elle. Perso, c'est la vision que j'ai de cette objet.

Mais ta version a un avantage par contre, elle fait ressortir plus facilement les détails a l'intérieur de la bulle. On voit plus facilement les bulles dans la bulle. Tu as du pas mal lisser aussi.

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laurent,

c'était juste pour la voir un peux mieux et relever aussi les étoiles les plus faibles.

Oui, il faut lisser au passage pour que le fond de ciel ne soit pas trop granuleux.

Bonne soirée à toi,

 

Lucien

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fljb67: Merci!! Concernant la luminosité d'Abell39, je me suis exprimé sur l'image de Lucien. Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile surtout a cette échantillonnage. Pour ma part, c'est la représentation la plus disons réaliste. Mais j'aime bien aussi la version de Lucien qui montre plus de détail, mais j'aime moins le lissage obligatoirement execif à mon gout.

 

@Christophe H: Merci de ton passage!!

 

@Thierry DEMANGE: Un jour Thierry, un jour:-)… Merci!!!

 

@ALAING: Oui, elle n'est pas simple. Mais tu sais, le jet de 7662, est pas non plus coté détectivité. Merci!!!

 

@Sauveur: Merci!!!

 

@PETIT OURS: grand Merci!!!

 

@int77: Je suis d'accord avec toi sur Abell39. Je pense qu'il y a aussi peutetre des problèmes de réglages écrans diffèrents suivant les retours de certains. Il n'est pas simple sur un objet aussi faible d'avoir un rendu "universel". Merci pour ton petit mot!!

 

@T450: Pas de probleme, il est clair que l'on ne sera jamais sur le nord avec un seing de 1.2 sec d'arc:-). 1.7, c'est déjà tres bon pour le site, et assez rare. Il fait etre a St Veran, ou autre site aussi exceptionnel pour aller voir la sec d'arc. Mais on a déjà de quoi s'amuser quand meme:-), et fanfaronner de temps en temps:-)!! Merci!!!

 

@polo0258: Merci Polo!!!

 

@Lucien: J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

Abell-39.jpg 

 

 

@christian_d: Vraiment Christian, ton avis éclairé est important pour nous, car coté NP, tu as l'œil et le bon. Merci!!!

 

Amitiés à tous et bonne astro, comme toujour:-).

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2019 à 21:55, Laurent51 a dit :

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

C'était pour vous titiller ;) même sans les valeurs atteintes au chili, elles sont très belles vos images du Nord! Et j'aimerais bien pouvoir en faire autant :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Laurent,

 

Il y a 8 heures, Laurent51 a dit :

J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

J'ai utilisé l'image tout en haut ici et qui est en 8 bits et non en 16. Le site convertit.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de nous faire profiter de ces belles images rares de NP plus que faiblardes. Bravo, super boulot :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Laurent51 a dit :

C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

Ils sont bien gentils les pro de la bulle.

Mais nous aussi on peut les faire exploser.

 

Avec toutes mes excuses Laurent.:D

Parfois ça démange de joueur à la petite grenouille...

 

Lucien

 

bulle.jpg

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Laurent51 a dit :

Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile ...

 

Clair qu'elle est plutôt balaise cette bulle. ^^

 

Je m'y était attaqué avec 400 mm ... de focale. :ph34r:

 

De mémoire, il n' y avait quasiment rien de visible sur une brute. :/

 

Autrement, merci à @Lucien pour ses versions. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Superfulgur
      Elle est mauvaise, mais chu drôlement content, l'image a été prise à 10 km de Notre Dame, en proche banlieue parisienne...
      400 poses de 15 secondes à 1000 ISO et à 6.3, avec un filtre STC. Nikon D810 A, objectif de 300 fermé à 6.3.
      DOF, traitement Siril et Photoshop.
       
      Maint'nant, ch'peux mourir, j'ai photographié depuis ma banlieue la Tête de Chwal, Bernard 33, comme je l'appelle, j'en rêvais depuis des années...
       
       

    • By Etacentauri
      Je n’ai eu que dix poses de 300sec mais bon, c’est déjà ça. Esprit 100 Ed, Nikon d7000, filtre STC duo narrowband.
      Bonne soirée à tous 

    • By danielo
        Salut,
      encore une image faite depuis le Queyras. J'ai eu plus de mal sur celle-ci (le suivi par le capteur a moins bien fonctionné, gradient de PL)
       

       
       
      Pentax K-1 Mark II non défiltré et Samyang 135 f/2 pleine ouverture sur trépied photo, suivi par déplacement du capteur (astro-tracer)
      30 poses de 30 sec à 800 ISO
      90 images de calibration (darks, flats, bias)
      Prétraitement Siril, traitement PS CS2 + Rawtherappee
       
      Dan
    • By JuLi131
      Simplement te dire... 
       
      Bonjour à tous,
       
      Une nuit claire en Bourgogne, du coup le Mak127 dehors 
      Je cherchai à la base B33, bon, j'y était presque!
      Du coup ce sera NGC 2024 en attendant d'avoir le reste 
       
      Pour info : 40x60sec à 1600 ISO avec le Canon 200D (non défiltré) + Darks et Offsets (pour les flats, comment dire, c'est pas encore tout à fait ça )
      Réducteur Antares f/6.3 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel à tous 
    • By CASTOR78
      Salut à tous,
      Le Mewlon250 installé hier soir en prévision de la Lune du matin, et une très belle transparence: j'ai visé m42. Superbe en visuel (toute grise), l'APN (Nikon Z6) est vite installé au foyer du télescope.
       
      Une sélection de 11 poses de 15sec à 6400iso:

       
      Pour ceux qui préfèrent :
       

       
      Et un shoot de Vénus dans les nuages ce soir, avec le téléobjectif Nikon de 180mm:
       

       
      Jean-Yves
       
       
       
  • Images