Achaim

l oeuf au plat (M31) fuji iso max

Recommended Posts

salut les  astrams , suite de fuji iso max.....TS 80:)

 

bon la tite andro est pas encore bien haute , mais un essai de 27 images de 30 secondes au max a 12800 isos

traité sous la fée siril , mais sans darks  pas eu moyen d avoir la couleur en manuel en mettant les darks , vu avec siril mais apparemment  je dois louper quelque chose

ceci dit le fameux carré  même sans darks est visible en poussant les curseurs , obligé d assombrir ce qui a virer pas mal d étoiles ......un gros défaut du fuji  surement......ou moi qui ne sait pas traiter ce qui beaucoup plus probable :/

donc sirilisé , capture oné , et rawterapeesé......(1er photo)

et la photo sirilisée de base (2em photo) avant de la tordre dans tout les sens ..........

bon ........je met le paravent pour les critiques :ph34r::)et bon dimanche ...pluvieux

 

 

5d878878a213d_EmptyName_3(1280x856).jpg.9e4a2c3922b7eb882e75c971e56aa79a.jpg

 

 

 

5d878ba1132c6_hu(1280x856).jpg.c5f4a7c89ec568d9013afa0ad8ffc51b.jpg

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Idem. 

La deuxième est plus douce avec des couleurs plus neutre. 

 

Sur la première on dirait que les étoiles de fond ont disparu. 

 

Bien joué quand même 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon ok ..le soucis c est que la deuxième j ai rien fait ......O.o....la première j y es passé une blinde comme temps :S

bon ben , un  ti coup de 30 secondes de traitement sur la deuxième .....

mais a y regarder de prêt c est vrai que j ai eu la main assez lourdexD

merci du passage ..................:)

 

gf.PNG.6110e2d8dbd98456a16be3870804264c.PNG

 

 

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ! Là je la trouve bien mieux !

 

des fois faut y aller avec parcimonie ! 

Ou reprendre le traitement le lendemain. 

Edited by Cédric Z

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Cédric Z a dit :

faut y aller avec parcimonie

je t avoe que le coté bande dessinée de la première ...ben....j m bien...;)

mais c est super d avoir des avis , de fait on ne s égare point .....B|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait vous avez tous raison plus je regarde la première et plus je me dit que j ai M......

j y es passé quand meme plus de 3 heures ....lol.....

bon l apprentissage est rude ...........................................:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

les goûts et les couleurs !

 

maintenant je traite en deux fois. Histoire de reprendre à tête reposée. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, BORIS a dit :

Quel Fuji ?

Sympa la brute

xt2 ....l

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou ! ! ! La première est vraiment excellente pour l'APOD :)

La version douce est beaucoup plus réaliste ;) et ton dernier traitement est top :)

Par contre, elles sont toutes inversées miroir :) Siril est passé par là ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Par contre, elles sont toutes inversées miroir :) Siril est passé par là ;)

Non.

 

Siril n'inverse pas. D'autant plus sur des images d'APN faite avec siril de A à Z.

Il peut y avoir une inversion quand siril travaille avec des FITS fourni par des logiciels tiers qui enregistrent les data dans l'autre sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Achaim a dit :

et la photo sirilisée de base (2em photo) avant de la tordre dans tout les sens ..........

Pourtant ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, ALAING a dit :

Pourtant ;)

Il y a pu avoir d'autre manip sur d'autres softs.

Je connais très bien ce soucis d'images inversées et ca ne se produit pas si on utilise Siril de A à Z. Je le saurais depuis le temps.

C'est à cause de la façon différente dont les logiciels enregistrent les FITS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Donc il n'y a que Achaim pour nous dire :)

;)

Et aussi, il y'a l'astrométrie de Siril qui informe si l'image doit être retournée ou non :).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut , alors...j ai inversé l image volontairement , puisque je pensai que celle d origine était dans le mauvais sens :$

pour l inversion , oui je l es fait dans siril , mais une fois que c est traité et enregistré , j ai rouvert et inversé , puisque si je veux inverser pendant le traitement , un message me met que toutes les infos d astrometrie vont etre perdues .....

apres non l astrometrie ne m a pas informé que l image n etait pas dans le bon sens

ceci etant dit , il a fallut que je m y reprenne a plusieurs fois pour la faire fonctionner , peut etre  que l algo ne reconnaissait pas l image, mais au bout du compte même avec l image dans le mauvais sens , l astrométrie fonctionne ............

et les  essais  avec l astrometrie (avec image dans le mauvais sens) n ont jamais été sur le même nombre d étoiles , l algo cherche des étoiles et me dit que pas poss, je recommence  là c est poss, mais le nombre d étoiles utilisé est diffèrent , bref  je me dis que c est normal ...........:), sa cherche, sa trouve, sa trouve pas .....sa vie quoi ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Achaim a dit :

apres non l astrometrie ne m a pas informé que l image n etait pas dans le bon sens

Sisi. Mais faut bien regarder les infos données en console.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon.....je reessaye alors ...je relance avant d aller bosser un peut .....;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, une préférences pour la V2 :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

elles sont toutes inversées miroir :)

c est quoi la bonne verssion .....ci dessous

 

celle de ciel et espace....????

 

c1.PNG.79a1f4d24c06fa37e40e6c7dabe08a6f.PNG

 

celle de stelvision..????

 

C2.PNG.a5d743a9eca93a0ed9d41be44095e1a7.PNG

 

ou de wiki...???

oi.PNG.fcd247b91a467439cce4f147f80e4cfd.PNG

 

je tiens juste à faire remarquer que sur 3 sites connu , pas une de pareil ............:D:P

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je voudrais avoir votre avis sur M33 prise avec mon nouveau setup. 200 x 30 sec. N'hésitez pas à me conseiller aussi bien sur la prise d'image que sur le traitement.
       

       
      Merci beaucoup.
    • By mariobross
      Bonjour, Voici une prise sur la galaxie NGC 660 dans les poissons, une belle "torturée"
      Les couleurs proviennent d'une image réalisé par Florian Signoret, un célèbre astrophotographe de mon club, merci à lui.
      Il y a 75 poses de 3 minutes en L binning 1 x 1, le cœur de la galaxie est constitué des 10 meilleures poses pour gagner en définition.
      l'ECH en 1 x1 est de  0.63"/px.
      Astrosib 360 + caméra STL 11000 , traitement pixinsight + php.
      Acquisitions en auto avec Maxpilote, refocus toutes les 40 minutes .
      J'ai un énorme problème de trame, j'ai du mal à définir définir d'où cela provient, bien sûr il ,faudra investiguer mais pour l'instant je ne vois pas, cela ne semble pas provenir des DOF, reste donc les brutes qui avaient étés acquises avec du dithering, je pense peut être à un conflit logiciel entre mes 2 caméra SBIG ( celle d'acquisition STL 11000 et celle de guidage ST 2000) j'ai déjà eu des soucis de cet ordre: si elle tourment avec le même logiciel d'acquisition j'ai de grosses bandes noires dans la partie haute de l'image, si elles sont sous 2 softs différent, je n'ai plus le problème.
      Pour en revenir au problème de trame, la cause est difficile à déceler car elles ne sont vraiment visible qu'en sortie de stacking, sur une brute pré-traitée, à part le gradient tout semble correct.
      Tous les avis sont bon à prendre.
      Image réduite et croppée sur la galaxie:
       
      La trame qui me pourri le fond de ciel:
       
      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/poissons/NGC_660_full.jpg
      Jean-Claude Mario.
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 100
       
      - Date :  16/01/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :
       
      Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  200 s ; T° :  - 10°C.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      C' est la première fois que je tente cet objet ... et le seeing n'était pas trop mauvais.
       
      Par contre, il va falloir que je peaufine ma méthode de MAP.
       
      Bref.
       
       
      1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Après empilement  { 15 x 200 s } avec Darks + Flats + réduction d'étoiles avec Fitswork  :
       

       
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
       
      Balaise comme objet ( pour moi en tout cas  ), mais je le trouve très sympathique. ^^
       
       
    • By Etacentauri
      Bonjour à tous.
      La galaxie du triangle M33 au C8. Nikon D7000 non défiltré. Un petit peu cropée car j’avais oublié les flats.
      20 poses de 300sec

    • By Chani11
      Salut les astrams et astramettes,
       
      C'est la coutume à cette époque de faire un bilan de la production de l'année précédente. Voici donc une rétrospective 2019 en CP, une année correcte, sans plus côté météo. Première année également avec la lulu 80ED.
       

       
      Là , si le cœur vous en dit, vous pouvez regarder la full, à côté d'Andromède, les autres galaxies sont un peu pitchounes.
       
       

       
       
      Voilà
       
       
       
       
       
  • Images