Achaim

l oeuf au plat (M31) fuji iso max

Recommended Posts

salut les  astrams , suite de fuji iso max.....TS 80:)

 

bon la tite andro est pas encore bien haute , mais un essai de 27 images de 30 secondes au max a 12800 isos

traité sous la fée siril , mais sans darks  pas eu moyen d avoir la couleur en manuel en mettant les darks , vu avec siril mais apparemment  je dois louper quelque chose

ceci dit le fameux carré  même sans darks est visible en poussant les curseurs , obligé d assombrir ce qui a virer pas mal d étoiles ......un gros défaut du fuji  surement......ou moi qui ne sait pas traiter ce qui beaucoup plus probable :/

donc sirilisé , capture oné , et rawterapeesé......(1er photo)

et la photo sirilisée de base (2em photo) avant de la tordre dans tout les sens ..........

bon ........je met le paravent pour les critiques :ph34r::)et bon dimanche ...pluvieux

 

 

5d878878a213d_EmptyName_3(1280x856).jpg.9e4a2c3922b7eb882e75c971e56aa79a.jpg

 

 

 

5d878ba1132c6_hu(1280x856).jpg.c5f4a7c89ec568d9013afa0ad8ffc51b.jpg

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Joli résultat. ^^

 

Perso, je préfère la deuxième version.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem. 

La deuxième est plus douce avec des couleurs plus neutre. 

 

Sur la première on dirait que les étoiles de fond ont disparu. 

 

Bien joué quand même 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La seconde, une évidence .

 

 

Bravo dis-donc -_-

 

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon ok ..le soucis c est que la deuxième j ai rien fait ......O.o....la première j y es passé une blinde comme temps :S

bon ben , un  ti coup de 30 secondes de traitement sur la deuxième .....

mais a y regarder de prêt c est vrai que j ai eu la main assez lourdexD

merci du passage ..................:)

 

gf.PNG.6110e2d8dbd98456a16be3870804264c.PNG

 

 

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ! Là je la trouve bien mieux !

 

des fois faut y aller avec parcimonie ! 

Ou reprendre le traitement le lendemain. 

Edited by Cédric Z

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Cédric Z a dit :

faut y aller avec parcimonie

je t avoe que le coté bande dessinée de la première ...ben....j m bien...;)

mais c est super d avoir des avis , de fait on ne s égare point .....B|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait vous avez tous raison plus je regarde la première et plus je me dit que j ai M......

j y es passé quand meme plus de 3 heures ....lol.....

bon l apprentissage est rude ...........................................:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

les goûts et les couleurs !

 

maintenant je traite en deux fois. Histoire de reprendre à tête reposée. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, BORIS a dit :

Quel Fuji ?

Sympa la brute

xt2 ....l

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie!

comme les autres,la version douce est meilleure 🙂

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou ! ! ! La première est vraiment excellente pour l'APOD :)

La version douce est beaucoup plus réaliste ;) et ton dernier traitement est top :)

Par contre, elles sont toutes inversées miroir :) Siril est passé par là ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Par contre, elles sont toutes inversées miroir :) Siril est passé par là ;)

Non.

 

Siril n'inverse pas. D'autant plus sur des images d'APN faite avec siril de A à Z.

Il peut y avoir une inversion quand siril travaille avec des FITS fourni par des logiciels tiers qui enregistrent les data dans l'autre sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Achaim a dit :

et la photo sirilisée de base (2em photo) avant de la tordre dans tout les sens ..........

Pourtant ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, ALAING a dit :

Pourtant ;)

Il y a pu avoir d'autre manip sur d'autres softs.

Je connais très bien ce soucis d'images inversées et ca ne se produit pas si on utilise Siril de A à Z. Je le saurais depuis le temps.

C'est à cause de la façon différente dont les logiciels enregistrent les FITS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Donc il n'y a que Achaim pour nous dire :)

;)

Et aussi, il y'a l'astrométrie de Siril qui informe si l'image doit être retournée ou non :).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut , alors...j ai inversé l image volontairement , puisque je pensai que celle d origine était dans le mauvais sens :$

pour l inversion , oui je l es fait dans siril , mais une fois que c est traité et enregistré , j ai rouvert et inversé , puisque si je veux inverser pendant le traitement , un message me met que toutes les infos d astrometrie vont etre perdues .....

apres non l astrometrie ne m a pas informé que l image n etait pas dans le bon sens

ceci etant dit , il a fallut que je m y reprenne a plusieurs fois pour la faire fonctionner , peut etre  que l algo ne reconnaissait pas l image, mais au bout du compte même avec l image dans le mauvais sens , l astrométrie fonctionne ............

et les  essais  avec l astrometrie (avec image dans le mauvais sens) n ont jamais été sur le même nombre d étoiles , l algo cherche des étoiles et me dit que pas poss, je recommence  là c est poss, mais le nombre d étoiles utilisé est diffèrent , bref  je me dis que c est normal ...........:), sa cherche, sa trouve, sa trouve pas .....sa vie quoi ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Achaim a dit :

apres non l astrometrie ne m a pas informé que l image n etait pas dans le bon sens

Sisi. Mais faut bien regarder les infos données en console.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon.....je reessaye alors ...je relance avant d aller bosser un peut .....;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, une préférences pour la V2 :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

elles sont toutes inversées miroir :)

c est quoi la bonne verssion .....ci dessous

 

celle de ciel et espace....????

 

c1.PNG.79a1f4d24c06fa37e40e6c7dabe08a6f.PNG

 

celle de stelvision..????

 

C2.PNG.a5d743a9eca93a0ed9d41be44095e1a7.PNG

 

ou de wiki...???

oi.PNG.fcd247b91a467439cce4f147f80e4cfd.PNG

 

je tiens juste à faire remarquer que sur 3 sites connu , pas une de pareil ............:D:P

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mariobross
      Bonjour voici une image de la galaxie naine irrégulière NGC 1156, comme c'est une naine elle n'est pas bien grosse  : taille apparente 2.6' x 1.7', elle est du type magellanique, sa distance estimée est de 17 Mal.
      Très peu d'images amateur sur le web à cause de sa petite taille et de sa morphologie.
      20 poses de 3 minutes en bin 1 luminance, 3 x 7 poses de RVB en bin 1.
      Intégration des 15 meilleures L + 4 meilleures RVB pour constituer le stack en Luminance, la chrominance est constituée des 7 RVB.
      Astrosib 360 + SBIG STL 11000, acquistions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight et photoshop.
      Image réduite à la taille d'acquisition ECH : 0.63" /px:

      Jean-Claude MARIO.
    • By Jean-Baptiste_Paris
      Salut à tous, 
       
      Une cible que l'on ne présente plus : les galaxies M81 et M82, accompagnées de NGC3077 et de quelques galaxies naines (Arp-Loop et Holmberg IX notamment), situées à environ 12 millions d'années-lumière. 
      Beaucoup plus près de nous, des "cirrus galactiques", l'IFN, se sont invités en avant-plan... 
       

       
      La full : 

       
      Un fait intéressant est que ces galaxies sont toutes situées à peu près à la même distance de nous... cela signifie que la manière dont nous percevons leur distances respectives sur une photographie correspond bien à la réalité : la galaxie M82 est bien aussi rapprochée de M81 que ce qu’on peut voir sur l’image, à peine 120 000 années-lumière de distance (à comparer avec les 2 millions d’années-lumière de distance de la galaxie la plus proche de la nôtre, à savoir M31, la galaxie d’Andromède). Comme on peut le voir, cette distance est vraiment réduite, puisqu’elle correspond à peine à 1,5 fois le diamètre de la galaxie M81 !
       
      Toutes ces galaxies sont liées entre elles par des "ponts" de matière et de gaz visibles uniquement en onde radio.
       
      Pour une présentation plus détaillée, je vous invite à consulter la "fiche-astro" dédiée sur mon site : https://millenniumphoton.com/portfolios/m81-m82
       
      Pour réaliser cette image, j'ai utilisé de précédentes données réalisées avec la TSA102 en 2017, et de nouvelles avec une apo 66/400 avec réducteur (420mm de focale) pour obtenir un champ plus grand (le capteur de la AtikOne6, utilisé dans les 2 cas, étant assez petit...). Cette image intègre les brutes réalisées à l'occasion de ces deux sessions, 2017 et 2019, avec au final une incrustation des détails obtenus avec la TSA pour les détails dans les galaxies M81 et M82. 
       
      La contrepartie de cette méthode: ce sont les étoiles les plus "grosses" des deux versions qui restent au final, pour des raisons évidentes d'harmonisation. Et les étoiles obtenues avec l'apo 66/400 sont bien moins fines que celles de la TSA... 
       
      24h de pose au total (11h pour le champ resserré, 13h sur le champ large), ce qui permet de bien mettre en valeur l'IFN. Pour la session 2019, j'ai attendu que la Lune soit couchée pour réaliser les images, afin de ne pas dégrader le faible signal de l'IFN. La visualisation sous STF de Pix montre l'IFN de manière beaucoup plus accentuée, mais avec un bruit à la mesure... perso j'ai préféré rester "soft" sur l'IFN, qui reste encore bruité malgré le temps de pose.

      Setup:
      Astropro 66/400 - TSA102
      AZEQ6 - CCD AtikOne6
      L : 40 x 900s (bin1) - 66/400
      L : 84 x 300s (bin1) - TSA102
      RGB : 36 x 300s (bin2) - 66/400
      RGB : 60 x 180s (bin2) - TSA102
      Ha : 12 x 300s (bin2) - TSA102
      64 darks, 101 bias, 16 flats. 
      Total : 24h
      Pixinsight & PS
       
      Cette image est dédiée à la mémoire de notre ami Gérard Thérin. 
       
      Bon ciel à tous,
      JB
    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
      Je continue de traiter mes images du mois de juin pris avec l'Epsilon 160/530mm sur em 200/FS2 et le Nikon D810A depuis la Réunion....
      Voici donc le couple de galaxies situé dans l'Hydre,  ngc 5101 à gauche mag 10.5, 5.4x4.6',  et ngc 5078 à droite, mag 11.1, 4.0x1.9'
      Ces deux galaxies sont particulièrement sympas et photogéniques, j'adore le champ, l'AR plan.
      Ciel Austral, il y a qq jours avec leur 20", l'avait d'ailleurs parfaitement détaillé
      L'image, en 50x180s, recadré, cliquable vers la full 100%

       
      Bon visionnement
      Martial
    • By Matthieu Conjat
      Salut à tous,
      En plein suivi des céphéides d'Andromède, j'ai vu réapparaitre la nova récurrente M31N 2008-12a
      Elle semble revenir tous les ans, et est liée à une naine blanche massive.
      Généralement, elle reste au dessus de la magnitude 19 pendant 4-5 jours, alors il ne faut pas la rater avant qu'elle ne redevienne invisible (m22). A Nice, la météo va être pourrie ce soir et dans les prochains jours, donc c'est raté pour moi.
      Ils en parlent ici: https://arxiv.org/abs/1607.08082
      Si vous avez l'occasion de la suivre.
      Elle est ici (AD 00 45 28.81 dec 41 54 09.9)
      Cliquez sur l'image pour mieux la voir: (42minutes de poses au T400 f/5)

      Matt
    • By siegfried_M31
      Le 30 août en fin de nuit j'ai demarré une série de 17 poses de 5 min sur M74 FWHM moyen 2,55"/pixel.
      Le 25 Octobre j’ai continuer ma série avec les couleurs suivi de luminances. Dommage, durant les couleurs le FWHM était assez correct, mais s’est complètement dégrade par la suite avec un FWHM moyen de4,5! C'est mieux que le ciel bouché, mais ca gache la photo.
      Pour l’essentiel les luminances d’octobre m’ont servie pour améliorer le RSB des bas niveaux, sous peine de perdre la résolution de la série du mois d'août.
       
      Acquisition
      SW254/1200 / G42 Observatory+ / Atikone6
      OAG + Lodestar + Phd2
      L17*300s FWHM 2.55"/pix le 30/08/2019
      R G B 8 * 300s en bin 2  le 25/10/2019
      L 59*300s  FWHM env. 4.5"/pix le 25/10/2019
      Traitement
      PI V1.8.6
      Iris
      Toshop
      Cliquez sur l'image pour l'accès à la version 100%

       
      Information techniques et plus : https://telescopius.com/pictures/view/46846/deep_sky/by-siegfried_m31
       
      J’ai utilisé toute la série du mois d'octobre pour créer un timelaps 7h15 en 8s. Durant le passage de la couche bleu c'est un sursaut de lumière remarquable.
      Ballet des Astéroïdes, patience, ce sera fluide après chargement

       
  • Images