Achaim

l oeuf au plat (M31) fuji iso max

Recommended Posts

salut les  astrams , suite de fuji iso max.....TS 80:)

 

bon la tite andro est pas encore bien haute , mais un essai de 27 images de 30 secondes au max a 12800 isos

traité sous la fée siril , mais sans darks  pas eu moyen d avoir la couleur en manuel en mettant les darks , vu avec siril mais apparemment  je dois louper quelque chose

ceci dit le fameux carré  même sans darks est visible en poussant les curseurs , obligé d assombrir ce qui a virer pas mal d étoiles ......un gros défaut du fuji  surement......ou moi qui ne sait pas traiter ce qui beaucoup plus probable :/

donc sirilisé , capture oné , et rawterapeesé......(1er photo)

et la photo sirilisée de base (2em photo) avant de la tordre dans tout les sens ..........

bon ........je met le paravent pour les critiques :ph34r::)et bon dimanche ...pluvieux

 

 

5d878878a213d_EmptyName_3(1280x856).jpg.9e4a2c3922b7eb882e75c971e56aa79a.jpg

 

 

 

5d878ba1132c6_hu(1280x856).jpg.c5f4a7c89ec568d9013afa0ad8ffc51b.jpg

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Joli résultat. ^^

 

Perso, je préfère la deuxième version.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem. 

La deuxième est plus douce avec des couleurs plus neutre. 

 

Sur la première on dirait que les étoiles de fond ont disparu. 

 

Bien joué quand même 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La seconde, une évidence .

 

 

Bravo dis-donc -_-

 

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon ok ..le soucis c est que la deuxième j ai rien fait ......O.o....la première j y es passé une blinde comme temps :S

bon ben , un  ti coup de 30 secondes de traitement sur la deuxième .....

mais a y regarder de prêt c est vrai que j ai eu la main assez lourdexD

merci du passage ..................:)

 

gf.PNG.6110e2d8dbd98456a16be3870804264c.PNG

 

 

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui ! Là je la trouve bien mieux !

 

des fois faut y aller avec parcimonie ! 

Ou reprendre le traitement le lendemain. 

Edited by Cédric Z

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Cédric Z a dit :

faut y aller avec parcimonie

je t avoe que le coté bande dessinée de la première ...ben....j m bien...;)

mais c est super d avoir des avis , de fait on ne s égare point .....B|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait vous avez tous raison plus je regarde la première et plus je me dit que j ai M......

j y es passé quand meme plus de 3 heures ....lol.....

bon l apprentissage est rude ...........................................:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

les goûts et les couleurs !

 

maintenant je traite en deux fois. Histoire de reprendre à tête reposée. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, BORIS a dit :

Quel Fuji ?

Sympa la brute

xt2 ....l

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie!

comme les autres,la version douce est meilleure 🙂

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou ! ! ! La première est vraiment excellente pour l'APOD :)

La version douce est beaucoup plus réaliste ;) et ton dernier traitement est top :)

Par contre, elles sont toutes inversées miroir :) Siril est passé par là ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Par contre, elles sont toutes inversées miroir :) Siril est passé par là ;)

Non.

 

Siril n'inverse pas. D'autant plus sur des images d'APN faite avec siril de A à Z.

Il peut y avoir une inversion quand siril travaille avec des FITS fourni par des logiciels tiers qui enregistrent les data dans l'autre sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Achaim a dit :

et la photo sirilisée de base (2em photo) avant de la tordre dans tout les sens ..........

Pourtant ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, ALAING a dit :

Pourtant ;)

Il y a pu avoir d'autre manip sur d'autres softs.

Je connais très bien ce soucis d'images inversées et ca ne se produit pas si on utilise Siril de A à Z. Je le saurais depuis le temps.

C'est à cause de la façon différente dont les logiciels enregistrent les FITS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Donc il n'y a que Achaim pour nous dire :)

;)

Et aussi, il y'a l'astrométrie de Siril qui informe si l'image doit être retournée ou non :).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut , alors...j ai inversé l image volontairement , puisque je pensai que celle d origine était dans le mauvais sens :$

pour l inversion , oui je l es fait dans siril , mais une fois que c est traité et enregistré , j ai rouvert et inversé , puisque si je veux inverser pendant le traitement , un message me met que toutes les infos d astrometrie vont etre perdues .....

apres non l astrometrie ne m a pas informé que l image n etait pas dans le bon sens

ceci etant dit , il a fallut que je m y reprenne a plusieurs fois pour la faire fonctionner , peut etre  que l algo ne reconnaissait pas l image, mais au bout du compte même avec l image dans le mauvais sens , l astrométrie fonctionne ............

et les  essais  avec l astrometrie (avec image dans le mauvais sens) n ont jamais été sur le même nombre d étoiles , l algo cherche des étoiles et me dit que pas poss, je recommence  là c est poss, mais le nombre d étoiles utilisé est diffèrent , bref  je me dis que c est normal ...........:), sa cherche, sa trouve, sa trouve pas .....sa vie quoi ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Achaim a dit :

apres non l astrometrie ne m a pas informé que l image n etait pas dans le bon sens

Sisi. Mais faut bien regarder les infos données en console.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon.....je reessaye alors ...je relance avant d aller bosser un peut .....;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, une préférences pour la V2 :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

elles sont toutes inversées miroir :)

c est quoi la bonne verssion .....ci dessous

 

celle de ciel et espace....????

 

c1.PNG.79a1f4d24c06fa37e40e6c7dabe08a6f.PNG

 

celle de stelvision..????

 

C2.PNG.a5d743a9eca93a0ed9d41be44095e1a7.PNG

 

ou de wiki...???

oi.PNG.fcd247b91a467439cce4f147f80e4cfd.PNG

 

je tiens juste à faire remarquer que sur 3 sites connu , pas une de pareil ............:D:P

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 925
       
      - Date :  04/12/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarques :
       
      - La Lune était encore assez présente.
      - Le seeing ( décidément ) était horrible  .... avec du brouillard qui est arrivé en fin de la séquence de prises de vues.
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
       
      2°) Après empilement de 26 prises de vues (  2600 s au total soit 43 min 20 s  ) avec DOF :
       

       

       
      Il subsiste un effet "vignettage" assez marqué  : cause humidité dans l'air ?
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
      Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... donc quand même assez satisfait du résultat --> à refaire sans la Lune ... et avec un meilleur ciel.
       
       
    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Je continue mes essais avec mon Mak 127 sur EQ 3.2 motorisée.
      Après un premier test rempli de buée..! un deuxième avec l'ajout d'un pare-buée "maison".
      Verdict, ça fonctionne, pas très longtemps mais ça fonctionne! (bien vu @ValereL) 
       
      Je suis donc retourné voir M45 avec 95 Brutes à 800 ISO et 30sec de pose + 30 Darks et 30 Offsets.
      Le rendu :
       

       
      et puis quitte à se faire mal, un petit tour sur M31 (sans aucune prétention.. ).
       

       
      Content de voir que mon problème de Bahtinov furtif de la mort été bien du à la buée  y'a plus qu'à continuer les essais !
       
      Bon ciel à tous 
       
      et merci au passage @fljb67 et @Saci- pour vos conseils sur le pare-buée
    • By APO_Team
      Bonjour,
       
      Entre deux nébuleuses, nous vous présentons deux petites galaxies sympas dans la constellation du Phénix.
      Tout d'abord en bas à gauche, la galaxie naine du Phénix dans la constellation du même nom, est une galaxie qui fait partie de notre Groupe Local, certainement une galaxie satellite de la Voie Lactée. La petite galaxie en haut à droite est une galaxie irrégulière nommée PGC6430.  
       
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre LRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image et par champ :
      L= 24 x 20min 
      R=V=B= 6 x 20min par couche
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      Les vignettes sont cliquables vers les full:

       
      Bon ciel !
      @+, Thierry
      APO_Team
      Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit
       
    • By int77
      Bonjour les amis,
       
      Nous avons eu un peu du ciel dans la nuit de 29 au 31 Novembre, j'en ai profité pour tester pour la première fois ma nouvelle caméra Altair Hypercam 294MC en ciel profond. 
      Il y avait du vent, pour limiter les dégâts les poses élémentaires de 10'' ont été choisies.
       
      Côté technique:
      - Lunette ED80 avec réducteur x0.8, focale 500mm.
      - Camera Altair Hypercam 294C @ -20C, echantillonnage ~2.3''/pixel.
      - Monture HEQ5 pro, guidage PHD2.
      - Ciel Bortle 4 (SQM ~21m).
      - Acquisition SharpCap 3.2 pro, integration 678x10'' (101 min). C'est certainement trop court pour ce type d'objet.
      - Traitement Siril 0.9.11 (DF)  + Photoshop CC.
       

       
      Vos remarques et commentaires techniques sont les très bienvenues, merci et bon ciel!
    • By fljb67
      Re.
       
      Après une première tentative sur M33 avec la présence de la Lune :
       

       
      ... une deuxième tentative, avec le même setup et les mêmes réglages de la caméra.
       
       
      - Date :  30/11/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... mais au mois le ciel était "clair".
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
      2°) Après empilement de 16 prises de vues ( 1600 s au total soit 26 min 40 s ) avec DOF :
       

       
       
      Avec une autre teinte et une réduction d'étoiles en plus :
       

       
      Clair, par rapport à certaines photos déjà postées sur le même sujet, il n' y a pas de quoi tomber de sa chaise.
       
      Par contre, le résultat est déjà meilleur que le précédent. ( ce qui n'était pas difficile à effectuer, je l'avoue )
       
       
       
      PS : La prochaine fois, il faudra que je me souvienne absolument de cadrer "verticalement" ... car là, malheureusement, M33 dépasse le capteur.
       
  • Images