-
Similar Content
-
By zirkel 2
En date du mois de juin 2023 sur le site Vixen Japon.
Deux nouveaux Réfracteurs APO, en réalité une mise à jour des modèles SD103S et SD115S qui deviennent SD103S II et SD115S II.
Le changement le plus important étant le remplacement des traditionnelles 3 cales à 120° par un spacer pour séparer les deux lentilles.
Verre ED S-FPL-53.
Plus d'informations : https://global.vixen.co.jp/en/post/230605a-1/
-
By mak178
Bonjour,
tout est presque dans le titre.
J'ai un filtre solaire en 150mm utiles, qui présente de nombreuses piqures du traitement.
Il est à présent inutilisable, et les solutions suivantes ont été envisagées.
J'ai acheté une feuille de filtre souple que j'envisage de mettre dans la monture à la place de la plaque de verre.
Pour le verre, y a il possibilité de re aluminer la plaque ? Où et à quel prix si c'est possible ?
Dans le cas contraire, le verre poubelle verre ou poubelle à déchets ?
-
By guy03
Bonjour
Hier soir, j'ai encore eu avec ma barlow de x1.5 Antares (en 31.75) et l'autre de 1.6 (en 2 pouces) une Antares également, un gros reflet lumineux au centre de l'image sur l'écran de l ordi. J'ai ce soucis qu'avec la lune. Avec le C11 je rencontrais ce probléme et là avec le C14 c'est idem bien sûr! Quand je fais ma mise au point je vois un gos donuts lumineux avec un rond noir au centre (l ombre du secondaire) comme une étoile défocalisée . Avec la barlow de x2 je n'ai pas ce soucis. Je n'arrrive pas à piger d'où vient le probléme.....j'ai cela que sur la lune! Merci de vos lumiéres. Je joints une image . Par rapport à l image quand la mise au point est faite je n'ai plus le rond fonçé au centre du halo mais le halo lui est bien présent!!!
-
By christian viladrich
Salut à tous,
Juste pour le fun, je me suis amusé à mesurer la courbe de transmission de ma vénérable fluo 55 mm f/8 qui date de 1988 (environ ...). Elle a fait pas mal d'éclipses de Soleil celle-là
Pour rappel, comme je ne peux pas mesurer la transmission absolue, mais seulement la transmission relative, j'ai normalisé le pic de transmission à 100%. Voici ce que cela donne :
C'est pas mal du tout pour l'époque.
Le zoom entre 800 et 1000 nm montrent les oscillations de transmission résultant du traitement multi-couches.
Çà me fait penser qu'il faudrait que je mesure la lame du C8. Celestron ne fournit que la transmission entre 450 et 700 nm.
Fait juste que je trouve un moyen de ne pas abîmer la lame lors de la mesure ...
-
By christian viladrich
Salut à tous,
Voici la mesure de la transmission de deux Barlow UV et d'une autre "visible" :
Il n'y a pas de différence très significative entre le traitement des Barlow U et non UV.
A noter que le site Internet de Siebert indique la transmission suivante pour ses Barlow UV :
Cela ne peut en aucun cas être la transmission du traitement anti-reflet. Au mieux, c'est la transmission d'un des verres utilisés dans la Barlow.
-
-
Upcoming Events
-
02 October 2023 10:00 PM
Until 10:00 PM