JuLieN131

Sequator avec la Pomme et Dark

Messages recommandés

Bonjour à tous :)

 

Le ciel Bourguignon n'étant pas de la partie en ce moment, j'en profite pour essayer quelques logiciels de traitement ^_^

En l'occurence "Sequator" pour le traitement des clichés de la Voie Lactée.

 

Première impression, c'est plus rapide qu'avec les masques dans Toshop xD

Bémol, étant sous Mac, les dernières versions plantent pendant le traitement... :S

La version 0.9 (32bit) fonctionne en revanche.

 

 

Deuxième test avec SiriL, même série de clichés.

 

5d8cbe60ab7ef_VLSLPs.thumb.png.55533148b5804c13412fe97174fdb856.png

 

Ca marche pas mal aussi :)

 

D'autre-part, étant en attente de moteurs pour ma monture (coucou PierroAstro ;)) je me frotte au monde merveilleux des DOF xD pour essayer de comprendre comment ça marche!

Je constate des traits en diagonale sur le cliché final lorsque j'insère un Dark :S

 

VL_SL.thumb.png.ebe817bc6d67ca0728caeb8bc624fdd8.png

 

Etant novice dans le traitement d'image avec l'ajout de ce type de fichier, avez-vous une piste sur le pourquoi du comment?

 

Bonne journée et bon ciel à tous ^_^

Modifié par JuLi131
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, rené astro a dit :

Il est très bien visible pourtant Polo ???

 

 c'est un avion rené ! ;)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, rené astro a dit :

T'es sûr ?

 

 oui ! tu vois bien la trajectoire , et plus l'avion est à la verticale , plus le trait est grand pour la même durée d'allumage du feu !

 bonne soirée rené ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 il faut faire une addition en sigma-clipping ou en médiane pour supprimer cette trace ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, polo0258 a dit :

 

 oui ! tu vois bien la trajectoire , et plus l'avion est à la verticale , plus le trait est grand pour la même durée d'allumage du feu !

 bonne soirée rené ! :)

 polo

Ah ben excuse-moi Polo, moi je vois 3 traits entrecoupés d'un espace , en diagonale de l'écran . Bon c'est pas grave , bonne nuit quand même ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, rené astro a dit :

Ah ben excuse-moi Polo, moi je vois 3 traits entrecoupés d'un espace , en diagonale de l'écran . Bon c'est pas grave , bonne nuit quand même 

 

 bonjour rené ! :)

 oui , c'est bien ça  , si le feu reste allumé 1s  il va laisser un trait correspondant sur l'image , plus il s' approche de la verticale , plus ce trait va s'allonger

 si tu as déjà vu l'ISS passer le soir , as-tu remarqué que le rapprochement paraît long ainsi que la disparition , alors que le passage au plus près

la vitesse angulaire semble s'accélérer , pourtant  l'ISS  comme l'avion reste à la même vitesse !

bonne journée !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @polo0258 et @rené astro ^_^

 

Elle été tellement grosse que je l'avais pas vu venir le coup de la trace de l'avion xD

Un filtre DCA serait le bienvenu xD

 

Je pensai plus à cet effet de trame ;)

Trame.png.e538f4faca57c8a3867ca5f17e74ea4a.png

 

Dans tout les cas je note le coup de l'addition Sigma ou médiane :)

 

Bonne journée à vous ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien ta première image même avec l'ovni :)

Par contre, tu n'expliques pas comment est obtenue la seconde.

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @ALAING ^_^

 

Merci pour ton commentaire.

La seconde est un brut de décoffrage par SiriL avec insertion d'un Dark qui me provoque cette fameuse "trame" avec des traits en diagonale (pas l'avion hein.. xD) et pour laquelle j'aimerai bien comprendre le pourquoi du comment ;)

 

Bonne journée :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu parles de cette trame, c'est je pense du à un manque de dithering pendant les prises de vue.

image.png.c097157b171d5b6950ce48796385b7e9.png

As-tu fait le même test sans retrait du dark ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JuLi131 a dit :

pour laquelle j'aimerai bien comprendre le pourquoi du comment ;)

Salut Juli131!

 

Ce soir , au club d'Imphy , tu pourras rencontrer un de nos boss qui est un expert , je me permets de faire un copier-coller de son dernier message :

 

"il est déjà acquis que le ciel sera couvert vendredi soir, la séance astro aura donc lieu à 21h au local MJC, j'y serai sans doute (non garanti) dès 20h30.

Comme d'hab, apportez vos questions, vos pbs de matériel, vos nouveautés, etc..." ( je ne crois pas que cela soit secret d'Etat !)

 

Si tu es dans le coin , n'hésite pas !

 

 

Amitiés

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ALAING  absolument, sans le Dark, pas de trame (ma première image).

 

Peux-tu m'en dire un peu plus sur le "Dithering" (encore un nouveau mot à mes oreilles!)

Vaguement ce que je comprend, ce serait une histoire de décalage de pixel??

Pour aller dans ce sens, cette rapide prise de vue à été faite sur trépied avec le Canon à f4, ISO 6400, poses de 20sec.

 

Merci Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 

 oui , c'est bien ça  , si le feu reste allumé 1s  il va laisser un trait correspondant sur l'image , plus il s' approche de la verticale , plus ce trait va s'allonger

 si tu as déjà vu l'ISS passer le soir , as-tu remarqué que le rapprochement paraît long ainsi que la disparition , alors que le passage au plus près

la vitesse angulaire semble s'accélérer , pourtant  l'ISS  comme l'avion reste à la même vitesse !

Bonjour Polo ;)   OK sur tes explications , pour l' I S S c'est vrai j'avais remarqué ça. J'aime bien le voir passer, j'ai montré ça à pas mal de gens

 que ça a étonné . Bonne journée 

 

 

 

Modifié par rené astro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @hamilton :)

 

Merci pour ton message ^_^, pour ce week-end c'est rapé je m'apprête à rendre visite aux Grecs (trop courtes les vacances d'été!!) mais au retour, je vais me rapprocher du club (j'ai une bonne liste de questions à élucider!)

 

Au plaisir de t'y croiser ^_^

 

Très bonne journée à toi

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, JuLi131 a dit :

Peux-tu m'en dire un peu plus sur le "Dithering"

En fait, sur une série de poses qui se superposent presque parfaitement ( plusieurs poses consécutives prises rapidement, ou plusieurs poses sur une monture équatoriale avec guidage ) on s'aperçoit qu'à l'addition des images il subsiste une trame un peu comme sur ton image.

Donc effectivement, le moyen d'éviter cette trame, c'est de faire de l'autoguidage et entre chaque pose, de décaler la monture de quelques pixels de façon aléatoire, c'est ça que l'on appelle le dithering.

 

Dernière question, le dark, c'est une pose unique ou l'addition de plusieurs darks ?

Parce que là aussi, il ne faut pas se contenter d'un seul, au contraire, plus on composite de darks meilleur sera le résultat.

 

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton éclairage sur ce sujet @ALAING :) j'imagine que ce décalage s'opère de manière numérique?

 

Pour cet essai de logiciels, j'ai pris 10 poses et 2 pour le Dark donc comme je l'imaginai (et que tu confirmes dans ton message) pour mes futurs essais de poses longues sur monture (coucou M31) je tenterai de faire plus de Dark ^_^

 

Très bonne journée à toi Alain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En plus de belles images, je découvre dans ce fil de bons conseils! Je ne m'étais pas encore penché complètement sur la question, mais j'avais moi aussi rencontré ces soucis: merci à vous :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir