JuLieN131

Sequator avec la Pomme et Dark

Messages recommandés

Bonjour à tous :)

 

Le ciel Bourguignon n'étant pas de la partie en ce moment, j'en profite pour essayer quelques logiciels de traitement ^_^

En l'occurence "Sequator" pour le traitement des clichés de la Voie Lactée.

 

Première impression, c'est plus rapide qu'avec les masques dans Toshop xD

Bémol, étant sous Mac, les dernières versions plantent pendant le traitement... :S

La version 0.9 (32bit) fonctionne en revanche.

 

 

Deuxième test avec SiriL, même série de clichés.

 

5d8cbe60ab7ef_VLSLPs.thumb.png.55533148b5804c13412fe97174fdb856.png

 

Ca marche pas mal aussi :)

 

D'autre-part, étant en attente de moteurs pour ma monture (coucou PierroAstro ;)) je me frotte au monde merveilleux des DOF xD pour essayer de comprendre comment ça marche!

Je constate des traits en diagonale sur le cliché final lorsque j'insère un Dark :S

 

VL_SL.thumb.png.ebe817bc6d67ca0728caeb8bc624fdd8.png

 

Etant novice dans le traitement d'image avec l'ajout de ce type de fichier, avez-vous une piste sur le pourquoi du comment?

 

Bonne journée et bon ciel à tous ^_^

Modifié par JuLi131
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, rené astro a dit :

Il est très bien visible pourtant Polo ???

 

 c'est un avion rené ! ;)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, rené astro a dit :

T'es sûr ?

 

 oui ! tu vois bien la trajectoire , et plus l'avion est à la verticale , plus le trait est grand pour la même durée d'allumage du feu !

 bonne soirée rené ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 il faut faire une addition en sigma-clipping ou en médiane pour supprimer cette trace ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, polo0258 a dit :

 

 oui ! tu vois bien la trajectoire , et plus l'avion est à la verticale , plus le trait est grand pour la même durée d'allumage du feu !

 bonne soirée rené ! :)

 polo

Ah ben excuse-moi Polo, moi je vois 3 traits entrecoupés d'un espace , en diagonale de l'écran . Bon c'est pas grave , bonne nuit quand même ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, rené astro a dit :

Ah ben excuse-moi Polo, moi je vois 3 traits entrecoupés d'un espace , en diagonale de l'écran . Bon c'est pas grave , bonne nuit quand même 

 

 bonjour rené ! :)

 oui , c'est bien ça  , si le feu reste allumé 1s  il va laisser un trait correspondant sur l'image , plus il s' approche de la verticale , plus ce trait va s'allonger

 si tu as déjà vu l'ISS passer le soir , as-tu remarqué que le rapprochement paraît long ainsi que la disparition , alors que le passage au plus près

la vitesse angulaire semble s'accélérer , pourtant  l'ISS  comme l'avion reste à la même vitesse !

bonne journée !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @polo0258 et @rené astro ^_^

 

Elle été tellement grosse que je l'avais pas vu venir le coup de la trace de l'avion xD

Un filtre DCA serait le bienvenu xD

 

Je pensai plus à cet effet de trame ;)

Trame.png.e538f4faca57c8a3867ca5f17e74ea4a.png

 

Dans tout les cas je note le coup de l'addition Sigma ou médiane :)

 

Bonne journée à vous ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien ta première image même avec l'ovni :)

Par contre, tu n'expliques pas comment est obtenue la seconde.

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @ALAING ^_^

 

Merci pour ton commentaire.

La seconde est un brut de décoffrage par SiriL avec insertion d'un Dark qui me provoque cette fameuse "trame" avec des traits en diagonale (pas l'avion hein.. xD) et pour laquelle j'aimerai bien comprendre le pourquoi du comment ;)

 

Bonne journée :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu parles de cette trame, c'est je pense du à un manque de dithering pendant les prises de vue.

image.png.c097157b171d5b6950ce48796385b7e9.png

As-tu fait le même test sans retrait du dark ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JuLi131 a dit :

pour laquelle j'aimerai bien comprendre le pourquoi du comment ;)

Salut Juli131!

 

Ce soir , au club d'Imphy , tu pourras rencontrer un de nos boss qui est un expert , je me permets de faire un copier-coller de son dernier message :

 

"il est déjà acquis que le ciel sera couvert vendredi soir, la séance astro aura donc lieu à 21h au local MJC, j'y serai sans doute (non garanti) dès 20h30.

Comme d'hab, apportez vos questions, vos pbs de matériel, vos nouveautés, etc..." ( je ne crois pas que cela soit secret d'Etat !)

 

Si tu es dans le coin , n'hésite pas !

 

 

Amitiés

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ALAING  absolument, sans le Dark, pas de trame (ma première image).

 

Peux-tu m'en dire un peu plus sur le "Dithering" (encore un nouveau mot à mes oreilles!)

Vaguement ce que je comprend, ce serait une histoire de décalage de pixel??

Pour aller dans ce sens, cette rapide prise de vue à été faite sur trépied avec le Canon à f4, ISO 6400, poses de 20sec.

 

Merci Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 

 oui , c'est bien ça  , si le feu reste allumé 1s  il va laisser un trait correspondant sur l'image , plus il s' approche de la verticale , plus ce trait va s'allonger

 si tu as déjà vu l'ISS passer le soir , as-tu remarqué que le rapprochement paraît long ainsi que la disparition , alors que le passage au plus près

la vitesse angulaire semble s'accélérer , pourtant  l'ISS  comme l'avion reste à la même vitesse !

Bonjour Polo ;)   OK sur tes explications , pour l' I S S c'est vrai j'avais remarqué ça. J'aime bien le voir passer, j'ai montré ça à pas mal de gens

 que ça a étonné . Bonne journée 

 

 

 

Modifié par rené astro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @hamilton :)

 

Merci pour ton message ^_^, pour ce week-end c'est rapé je m'apprête à rendre visite aux Grecs (trop courtes les vacances d'été!!) mais au retour, je vais me rapprocher du club (j'ai une bonne liste de questions à élucider!)

 

Au plaisir de t'y croiser ^_^

 

Très bonne journée à toi

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, JuLi131 a dit :

Peux-tu m'en dire un peu plus sur le "Dithering"

En fait, sur une série de poses qui se superposent presque parfaitement ( plusieurs poses consécutives prises rapidement, ou plusieurs poses sur une monture équatoriale avec guidage ) on s'aperçoit qu'à l'addition des images il subsiste une trame un peu comme sur ton image.

Donc effectivement, le moyen d'éviter cette trame, c'est de faire de l'autoguidage et entre chaque pose, de décaler la monture de quelques pixels de façon aléatoire, c'est ça que l'on appelle le dithering.

 

Dernière question, le dark, c'est une pose unique ou l'addition de plusieurs darks ?

Parce que là aussi, il ne faut pas se contenter d'un seul, au contraire, plus on composite de darks meilleur sera le résultat.

 

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton éclairage sur ce sujet @ALAING :) j'imagine que ce décalage s'opère de manière numérique?

 

Pour cet essai de logiciels, j'ai pris 10 poses et 2 pour le Dark donc comme je l'imaginai (et que tu confirmes dans ton message) pour mes futurs essais de poses longues sur monture (coucou M31) je tenterai de faire plus de Dark ^_^

 

Très bonne journée à toi Alain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En plus de belles images, je découvre dans ce fil de bons conseils! Je ne m'étais pas encore penché complètement sur la question, mais j'avais moi aussi rencontré ces soucis: merci à vous :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir