Recommended Posts

Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de lui en quelques jours. Je viens donc de télécharger et tester Starnet pour Pix. C'est redoutable d'efficacité pour un seul clic seulement... Enfin là il y a eu deux clics, un pour l'image "starless" puis un autre pour le masque d'étoiles. Quand je vois comment je m'agace parfois avec ce genre de masque... Merci au créateur Nikita Misiura

Ça fonctionne peut être en dehors de Pix mais je n'ai pas fouillé le sujet.

>> https://sourceforge.net/projects/starnet/

Starnet.JPG.208e083fb59385a85af31740f2a93a3a.JPG

Accessoirement, c'est la base du "tone mapping", la technique qui permet de booster les signaux faibles d'une image comme celui de la bulle de savon près du Croissant, OU4 etc...

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Merci pour l'info! Je ne connaissais pas. A priori, ya un module photoshop aussi 😉 a tester dès que possible !

 

EDIT: j'ai lu trop vite : pas de module pour photoshop, juste pour pix .... et un exe pour windows et mac :) ... et bientot pour linux, a priori.

 

A+

Stéphane

Edited by stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, stéphane a dit :

j'ai lu trop vite : pas de module pour photoshop, juste pour pix

C'est dommage, ça a l'air d'un bel outil!

Merci Jean-Marc

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour l'info. J'ai déjà utilisé Starnet++ sous windows mais ne savais pas qu'il existait en Plugin pour Pix.

Je suis en train de le télécharger!... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mince! Le module PixInsight ne fonctionne pas pour Mac, en tout cas dans l'immédiat! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je l'ai installé sur Pix il y a quelques jours mais impossible de le faire fonctionner.

Pourrais-tu indiquer ta procédure d'installation pour voir ou j'aurais pu me tromper.

Par contre avec StarnetWin pas de soucis.

Merci

Sans titre.jpg

Edited by cinlilu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Jean-Philippe Cazard a dit :

Quelqu'un a un lien vers une version executable pour Windows ?

 

Hello JPC :)

Vois ici  :

StarNet_Win.zip

 

https://sourceforge.net/projects/starnet/files/latest/download

 

Si c'est le bon, il pèse 405Mo ...

 

Plus d'infos :

https://www.astrobin.com/397290/

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

D'abord Il faut une bécane 64 bits et une CPU pas antérieure à 2011

Je viens de faire un 1er test de cette version sous Win 10  

Cet intéressant logiciel n'est pas tout à fait "foolproof".

Il comporte deux sections : mono et rgb 

Il travaille exclusivement sur des TIF 16bits ou 3x16bits

Dézippé là où on veut, on voit dans le dossier :

 

SN1.png.e42da01dff9f8f61167615b3654011f2.png

 

Différemment des habitudes, on lance la section désirée  en double cliquant sur  le  *.bat approprié.

Le processus s'exécute donc en fenêtre de commande.

Il  lance le désétoilage  sur  l'image  (1048x712)  'mono_test5.tif' ou  'rgb_test5.tif'

Avec mon i7  pour 'rgb_test5.tif', ça dure75 secondes

On retrouve le résultat 'rgb_test5_s.tif' dans le dossier.

SPECTACULAIRE !

Ensuite, on doit  fermer la fenêtre de commande par n'importe quelle touche.

Pour commencer simple, on peut remplacer l'image de test par sa propre image.

Contraintes de dimensions à voir...

Peut-être un multiple de  64 , à confirmer

Ou encore, c'est très simple, éditer le  *.bat  avec  Notepad ou équivalent, exemples dans le 'READme.txt'

 

Et ensuite, si on veut faire plus, lire le  'README.txt' et  surtout visiter le site de l'auteur

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

le module sous pix permet de récupérer le masque d'étoiles .... mais ce n'est pas proposé avec l'exe direct... dommage.

 

a+

stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

J'ai tenté Starnet sur une de mes images, mais je n'ai pas du tout le résultat escompté ;)

Voilà ce que j'obtiens :

 

rgb_test5_s.jpg.dafca0d7db71dfb2c148a1449908e03c.jpg

 

Si vous avez une idée, je suis preneur :)

Bonne journée,

AG

PS : pour ma culture, c'est quoi une image stretchée et comment qu'on fait ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais bon, c'est du kif avec les images de test :(

Par contre, il me semble que j'avais vu un soft qui faisait ça en ligne.

Je crois me souvenir que @polo0258  avait testé ce soft ;)

AG

Edited by ALAING
Help à Polo :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello :)

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

c'est quoi une image stretchée et comment qu'on fait ?

 

C'est une image dont la dynamique a été recalée (élargie) en resserrant sur l'histogramme les curseurs haut et bas (en gardant un peu de marge vers le blanc et le noir) et dont le gamma a pu être ajusté avec le curseur central.

 

EN CP,  toujours travailler autant que possible en 3x16 bits

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

je n'ai pas du tout le résultat escompté

 

As-tu lu le "README" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Paul :)

On vient de se croiser !

Merci pour ta citation, en effet j'ai utilisé ce procédé avec un résultat intéressant.

Il subsiste quelques discrets artefacts, mais l'image de départ n'était pas facile à cause du bruit !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je crois avoir pigé :(

Merci à vous Neb et Polo :)

En fait j'ai un message comme quoi mon PC "... Tensorflow binary was not compiled to use AVX2" :(

Pourtant c'est un surface 4 de deux ans donc bien après 2011 :(

AG . . . tout triste

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Tensorflow binary was not compiled to use AVX2

 

Que dit le reste du message ?

Chez moi (Win 10), testé par curiosité pour les aigrettes,  j'ai sur la M45 de Jo :



D:\_Progs\StarNet_Win>rgb_starnet++.exe M45.tif M45_64.tif 64
Reading input image... Done!
Bits per sample: 16
Samples per pixel: 3
Height: 1824
Width: 1824
Restoring neural network checkpoint... Done!
2019-10-18 15:27:08.097332: I tensorflow/core/platform/cpu_feature_guard.cc:141] Your CPU supports instructions that this TensorFlow binary was not compiled to use: AVX2
Total number of tiles: 841
100% finished

Done!

D:\_Progs\StarNet_Win>Pause
Appuyez sur une touche pour continuer...

 

Le résultat est excellent !

Etoiles et aigrettes ont disparu, les quelques traînées horizontales que je trouve bizarres sur la JPG originale sont conservées, je vais essayer la re-coloration des étoiles, sur la différence des deux images mais ne publierai rien sans l'autorisation de l'auteur ! :)

 

PS : Pas de pot, le site d'ex-calibrator qui était accessible hier ne l'est pas (plus ?) aujourd'hui :(

A suivre...

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Neb,

 

Voilà le message complet :

 

5da9caa43b32f_Capturedcran(1).thumb.png.67d029dc5d5ee5771d7fedf2ad47799f.png

 

Mais bon, feraient mieux de dire d'entrée de jeu :

"Your PC is not assez balèze for use this super program"

plutôt que de me refiler une image daubesque :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso j'ai toujours pas compris à quoi peut bien servir cette suppression des étoiles même si elle marche très bien.

Je mets de côté le simple nettoyage des étoiles dans une image finie pour mettre en valeur une neb pour des raisons esthétiques (ce que je trouve fort laid pour ma part mais certains peuvent aimer, soit).

Ca pourrait être intéressant en cours de traitement pour faire des montées d'histogramme différentes sur les étoiles et sur le reste, par exemple. Ceci dit, vu qu'à la recombinaison des 2 on se retrouve invariablement avec des halos affreux autour des étoiles parce que leur périphérie n'a pas été traitée pareil dans les 2 "sous-images", quel est l'intérêt véritable ? (Ou il y a un truc qui m'échappe)

Dans le cas de Starnet, en plus, il faut étirer l'image avant si j'ai bien compris, alors que l'intérêt (si intérêt il y a) serait de séparer étoiles et le reste avant d'étirer l'histogramme. Alors...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

refiler une image daubesque

 

C'est curieux que tu obtiennes ce résultat avec un message positif.

A tout hasard, essaie de remplacer le "64" par "128" ou auttre

 Et surtout, vois qd m^ le site de l'auteur :

https://www.astrobin.com/397290/

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

il faut étirer l'image avant si j'ai bien compris

 

En CP, les étoiles brillantes atteignent les niveaux de luminance les plus élevés de l'image.

Je pense que pour améliorer la détection des étoiles, il faut descendre le curseur haut pour approcher à 5 ou 10% les 255 (ou 65536) sans rien crâmer  et monter le curseur bas pour que le fond de ciel soit aussi noir que possible, sans rien enterrer.

Jouer sur le gamma avec le curseur central pourrait aussi aider ???

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

Ca pourrait être intéressant en cours de traitement pour faire des montées d'histogramme différentes sur les étoiles et sur le reste, par exemple

 

Ben oui, justement, et améliorer la forme des étoiles , et les coloriser "scientifiquement", ce que je vais essayer de faire si le site de l'ex-calibrator remarche

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

vu qu'à la recombinaison des 2 on se retrouve invariablement avec des halos affreux autour des étoiles parce que leur périphérie n'a pas été traitée pareil dans les 2 "sous-images"

 

Ca reste à voir...

 

Sûr qu'arranger ça :

 

Presse-papier02.png.475c662cf7d97f87a2e3cad2c569ae77.png

 

n'est pas évident !

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

oui , starnet n'est pas net ! xD

 

Il le sera pour toi quand tu te seras mis au CP ! :D:D:D 

Edited by Nebulium
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai vu plein de fois le site de l'auteur :)

Mais même avec ses images de démo j'ai le même résultat :(

A priori mon CPU comprends pas le AVX2 ;)

 

EDIT but aussi my english is du même niveau que Superfulgur and I not understand tout correctly ;)

Edited by ALAING
Ajout

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

A priori mon CPU comprends pas le AVX2

 

Il serait pommé ? B|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Etacentauri
      Ciel d’Andalousie janvier 2019. C’était il y a juste un an pour rêver un peu... sous mon ciel désespérément maussade.
      Nikon d7000, tamron 17-50 1 pose de 25sec.

    • By Lensed Star
      Bonjour
       
      J'ai commencé à progressivement upgradé mon setup pour l'astrophoto.
      J'ai donc installé une config autoguidage pour ma NEQ5 et mon 150/750 : Caméra Touptek 1200KMB sur Orion mini guider 50/175
       
      Après m'être fait la main sur le mode simulateur avec PHD2, j'ai tout installé en conditions réelles en visant une cible facile pour commencer, soit la classique M42.
      J'ai perdu une grosse demi heure car je ne comprenais pas pourquoi aucune étoile n'apparaissait dans mon champ. J'ai lancé la construction d'une bibliothèque de Dark mais rien... jusqu'à je me rende compte que j'avais laissé le capuchon devant le capteur CMOS ! Au moins j'en ai bien rigolé et ça me servira de leçon pour la prochaine fois.
       
      Au final un temps d’exposition total relativement court puisque mes soucis techniques et le vent qui se levait ont écourté cette session de test.
      C'est en essayant et en se trompant qu'on apprend, il n'y a pas de doute.
      J'ai aussi repéré que mon prochain achat serait un moteur de mise au point pour le PO. Comme il me reste 400g de marge sur le poids max en astro photo, ça devrait passer. Ensuite j'envisage le passage en monture plus costaud et une lunette ED entre 60 et 80 de diamètre bien mon 150PDS s'en sorte plutôt bien (je le collimate à chaque sortie).
       
      Je me suis aussi aperçu d'une défocalisation probablement liée à l'évolution de la température donc j'ai dû rejeter pas mal de prise sur la fin. On avoisine 40 minutes de poses totale avec poses unitaire de 90 secondes et d'autre de 5-10 secondes pour le coeur de M42.
      40 DO, pas de Flat (faudra aussi investir dans un écran à Flat...).
      Il y a un peu de bruit mais bon on fera mieux la prochaine fois.
      Température entre +3 et -2° selon l'heure.
      1600 Iso (je pensais être à 800 pourtant...).
      1000D Astrodon - NEQ5 correcteur Coma, filtre CLS (bien efficace)
       

       
    • By tresabern
      bonjour à tous
      j'ai pris ngc 2244 avec ma lunette Vixen Ed114 sony 7s défiltré. et là je suis très surpris car il ya des marques noires un peu partout et cela se produit sur chaque photo. es à cause du tratement pourtant je suis pas à pas ce que dis moulod Siril 11
      si quelqu'un peux me dire de quoi cela provient je lui serait très reconnaissant. j'ai bien nettoyé la vitre du sony ! je ne comprends pas. 
      15 poses de 8 secondes 3200 iso
      bon ciel et merci

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je cherche équivalent de ça en 2":

      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7051_TS-Optics-1-25--and-T2-Micro-Helical-Focuser---T2-connection.html
      Mais avec la possibilité de monter un correcteur en 2".(trou de passage en 2")
      Bizarrement , je ne trouve pas !!?
       
       
    • By Loup Lunaire
      BOnjour,
       
      En attendant Sélène donc et que le ciel se dégage et que mon gros rhume me quitte,  j'avais expérimenté un nouveau dispositif optique en 30mm. Il servira pour les conjonctions, il est élaboré  à partir de récupération, 
      un ancien chercheur, un support vixen, un support de barlow sans lentille. Mais que ne ferait ton pas pour la Lune !
      C'est pratique, car cela fonctionne en visuel et avec une barlow aussi.
       
      Expérimentons, avec l'imageur 290C, si j'utilise le format APC  c'est encore plus intintéressant car avec mes 900mm de focale c'est souvent trop juste au niveau des conjonctions.
       
      Bon ciel lunaire
       
       


  • Images