Messages recommandés

Ben nan justement, le surface 4 c'est le PC de chez Microsoft ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/09/2019 à 19:53, Nebulium a dit :

Vois ici  :

StarNet_Win.zip

Merci Nebulium pour le lien :)

J'ai emprunté une l'image de Pulsar59 pour un test (Merci à toi Pulsar:))

renommée en test-1.tif après transformation en 16bits avec AstroSurface

test-1.png.fffdfbce3496efe4ba80945058550b06.png

 

Le setup

run_rgb_starnet.bat

Vous remarquerez que le nombre 64 en fin de ligne est modifié en 128 (en 64 cela ne fonctionnait pas, restait les grosses étoiles)

Donc ce nombre est un paramètre dont je serait heureux de connaître son utilité et son sens. A priori ce doit être une puissance de 2 ...

Si un connaisseur pouvait nous aider SVP ?

 

Résultat

test-1-s.png.ae18875acdb1f298428728be84123480.png

C'est déjà cela, mais il reste dans certaines zones des carrés. Donc comment trouver le bon paramètre, le nombre en fin du fichier.bat ?

Vous pouvez faire ce test avec ce setup après avoir télécharger et transformée la full de l'image source en .tif pour voir si obtenez le même résultat ...

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, CPI-Z a dit :

Donc comment trouver le bon paramètre, le nombre en fin du fichier.bat ?

 

Hello :)

Merci CPI de ta visite et collaboration :)

 

 

Le README dit (copié et collé ) :

 

STRIDE parameter comes from the fact that input into the neural
network is NOT the whole image, but a small square tile of it.
So image is transformed in small parts, size of which is
STRIDE x STRIDE. So if you set it to 64, the image will be
transformed in tiles 64 by 64 pixels.

What is important, is that there can be inconsistencies between
neighbouring tiles (this is usially happens near large stars),
which will result in vertical and horisontal edge artefacts.
The larger the STRIDE, the more of these artefacts you will
likely to see, the smaller STRIDE, the smoother the result.

BUT, with too small STRIDE, the running time might mecome an
issue: running time is quadratic function of STRIDE, which means
that if you decrease STRIDE by a factor of two, running time will
increase by a factor of four.

I find that STRIDE 64 works well. I use values like 128, 64, 32,
but you can try any EVEN number.

 

Traduction automatique :

 

STRIDE provient du fait que l'entrée dans le paramètre neuronal
n'est PAS l'image entière, mais une petite tuile carrée de celle-ci.
Ainsi, l'image est transformée en petites parties, dont la taille est
STRIDE x STRIDE. Donc si vous le réglez sur 64, l'image sera
transformée en tuiles de 64 par 64 pixels.

Ce qui est important, c'est qu'il peut y avoir des incohérences entre
les tuiles voisines (c'est généralement le cas près des grandes étoiles),
ce qui se traduira par des artefacts de bords verticaux et horizontaux.
Plus la STRIDE est grande, plus vous aurez d'artefacts.
plus le STRIDE est petit, plus le résultat est lisse.

MAIS, avec un STRIDE trop petit, le temps de fonctionnement peut devenir un obstacle à l'utilisation de l'appareil.
problème : le temps de fonctionnement est une fonction quadratique de STRIDE, ce qui signifie
que si vous diminuez STRIDE d'un facteur de deux, le temps d'exécution va
multiplié par quatre.

Je trouve que STRIDE 64 fonctionne bien. J'utilise des valeurs comme 128, 64, 32,
mais vous pouvez essayer n'importe quel numéro EVEN.  = nombre pair

 

Super : Le traducteur accepte et corrige les  fautes de frappe !

 

PS : Ayé, j'ai ex calibrator ;)

Demain, je l'essaie !

 

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

YESSSSSSSSSSSSSSSS j'ai trouvé :)

En fait c'est mon vieux PC sous XP qui n'ouvrait pas bien les TIF modifiés :)

Je peux les ouvrir avec Astrosurface et c'est bon ;)

Je vais voir pour faire ton essai CPI ;)

 

Voilà, c'est fait avec le paramètre à 128 comme toi :

rgb_test5_s.jpg.d18a930156cc7c5c67799ab91aef595d.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai refait une passe à 64 sur la 1ère extraction d'étoiles (à 64) , après un rééquilibrage approximatif des histogrammes  pour virer les grosses étoiles qui d'ailleurs présentaient un creux central à cause d'une sorte de solarisation, probablement liée aux traitements antérieurs :

 

Presse-papier03.png.e8acb5702ac501b65fde76820152c3a3.png

 

Je vais déjà avec ça tester ex-calibrator puis peaufiner la forme des étoiles.

Si ça rend bien, je verrai comment gérer les grosses, en commençant par tester l'influence du STRIDE lors des extractions.

 

Bref, en attendant de voir le DQ de Julie (il doit faire moche aussi au Québec ! :( ), on s'amuse comme on peut ! ;)

 

 

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Plus la STRIDE est grande, plus vous aurez d'artefacts.
plus le STRIDE est petit, plus le résultat est lisse.

Merci Nebulium pour cette traduction et la compréhension de ce paramètre.

J'ai essayé avec 32 effectivement c'est bien plus long mais ça fonctionne mieux ...

 

test-2-s.png.9bb07253e3e3e17f9a9db28598c38b26.png

il y a une heure, ALAING a dit :

Voilà, c'est fait avec le paramètre à 128 comme toi :

Heureux que le test soit confirmé, merci Alain et aussi merci à Lucien pour AstroSurface où c'est super simple pour la transformation d'une image 8 bits en .tif 16 bits.

Donc tout est Ok .

 

 

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que ca marche (je le savais déjà pour l'avoir testé il y a quelques mois), mais le résultat est super-moche avec plein d'artefacts, non ?

Je ne vois toujours pas quoi faire avec ça !

Quant aux étoiles isolées, pareil, vraiment pas certain de ce qu'on peut en faire sans que ca génère un tas d'artefacts, halos en particulier.

Mais bon, je ne demande qu'à être convaincu !

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Pulsar59 a dit :

mais le résultat est super-moche avec plein d'artefacts, non ?

 

Oui après comparaison donc je te rejoins ... peut-être un autre paramètre à régler ?

1-2.gif.e832d98df39bd8aa640ef0480ff0e64b.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Pulsar59 a dit :

Je ne vois toujours pas quoi faire avec ça !

On peut faire des starless très moches déjà et ça a l'air d'être à la mode ces derniers temps. Où et c'est ce qui m'intéressait, avoir la possibilité de booster une couche O3 pour faire ressortir certaines parties comme la bulle de savon près du croissant justement, et ça en préservant les étoiles ;)

C'est peut être possible avec des masques mais je rame un peu avec cette partie...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas étonnant que tu rames, starless ou pas (halos, artefacts...), c'est pour ça que j'ai fini par renoncer à ces trucs de starless après avoir essayé plein de méthodes différentes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les noctambules,

 

Ben en fait, j'ai joué un peu avec ce truc et . . . ça demande réflexion quand même :)

Sur ma dernière image, j'ai repris la brute d'addition sans post traitement et j'ai fait un starless avec des tuiles de 32 :

 

mono_test5_s.jpg.70022f49efba6a345d4dcd719bfac7ee.jpg

 

J'ai soustrait cette image à l'image de départ pour n'avoir que les étoiles :

 

mono_test5_s_etoiles.jpg.aa7adc8a3a45ac7c51394101fce6ba1f.jpg

 

Ensuite j'ai un peu amélioré la nébuleuse, un poil de netteté, lumière et contraste :

 

mono_test5_spsp.jpg.04dd712ceadbff6c5eddfd33ad9ad3f5.jpg

 

Puis j'ai mixé cette image avec les étoiles :

 

mono_test5_spspmax.jpg.382fbb4e6f7376bac75b16c1e26fad6a.jpg

 

Humm alors ?

A comparer avec celle que je vous avais présenté sous Photoshop :

 

ngc7380ha_add27deconv3PSfdcsynpsp.jpg.b5c8605449b3812d7e4a711bd2708e91.jpg

 

J'avoue que personnellement ça me laisse dubitatif, car de fait, le traitement de la nébuleuse et des étoiles séparément devient vachement moins compliqué :)

 

Bonne soirée à vous,

AG

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, ALAING a dit :

j'ai mixé cette image avec les étoiles

 

Tu peux aussi arranger les étoiles avant ce mixage :

- Correction d'ovalisation de traînée

- Réduction du diamètre

- Mise en forme pour meilleur aspect qu'un confetti à l'emporte-pièce

- Colorisation

- Création d'aigrettes

- etc...

 

Bref de quoi s'occuper avec ce temps pluvieux ! :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

J'avoue que personnellement ça me laisse dubitatif

Perso, je trouve l'idée excellente, merci.

Cependant dans ton exemple une partie de la nébuleuse et des étoiles faibles disparaissent.

z-1.gif.fd7c03b9a51de56240dd4deff3abf0aa.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, CPI-Z a dit :

Cependant dans ton exemple une partie de la nébuleuse et des étoiles faibles disparaissent.

C'est vrai mais après on peut encore améliorer ;)

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, CPI-Z a dit :

une partie de la nébuleuse et des étoiles faibles disparaissent.

 

Pour les étoiles, ce peut-être une conséquence des traitements d'amélioration, mais pour la nébuleuse, c'est un loupé, à revoir !

 

PS : Je viens de parcourir d'abord, c'est inhabituel chez moi ;)  le manuel (en français) d'ex-calibrator.

Un outil remarquable, certes, mais qui requiert une certaine énergie pour  l' appréhender.

Ce sera pour une autre fois !

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Snifff :( moi qui croyait qu'on pouvait faire des trucs avec ce bidule :( 

Bonne journée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, je trouve que dans la version composite (étoiles seules + nébuleuse seule), il y a une grosse perte d' information au niveau de la nébuleuse (le sujet de la photo, qd même :) ), et je peine à voir ce que cette surcouche de traitement et de travail apporte dans le cas d'une image qui était excellente à la base.

Mais peut être que pour sauver une image médiocre ça peut offrir une planche de salut ? Autre que ce que l'on peut faire avec les caches ?

 

Sinon, ça me rappelle furieusement les SPFX à la Star Wars d'il y a 40 ans ... Element, cache et contre-cache pour chaque objet et compositing de tous les plans pour une image finale... Répété 24 fois par seconde . :)

 

- Marc

Modifié par Marc2b
Typo...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais je prendrais la bonne comme luminance quand j'aurais pu faire la couleur ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon côté aussi j'ai fait quelques essais, mais j'en ai carrément conclu que c'était inutilisable ... Quel que soit la valeur du paramètre "Stride", on retrouve quasiment à tous les coups des artefacts (plus ou moins grands et plus ou moins nombreux ...).

 

Par ailleurs, si on sépare la nébuleuse et les étoiles, on se rend compte que les 2 images obtenues se retrouvent avec un "bruit" ajouté (disons Bs pour l'image starless et Be pour l'image des étoiles). Bien sûr, Be+Bs=0 puisque l'image des "étoiles seules" s'obtient en faisant la soustraction de l'image de départ et de l'image "starless"). Mais du coup, si on fait un traitement sur l'image starless, on modifie le bruit Bs (qui devient Bs') ... et du coup quand on rajoute les étoiles sur l'image starless traitée, on se retrouve avec le bruit Bs'+Be qui n'est pas nul ... résultat on a ajouté du bruit à l'image finale.

 

Donc pour moi, starnet++ n'est utile que pour ceux qui veulent simplement faire une image "starless" ... et moi franchement, les images "starless" ... euh ... comment dire ... non .. je ne dirai rien :)

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, c'est en gros ce que je disais quelques posts plus haut, mais si quelqu'un peut faire une démo convaincante de traitement amélioré grâce à ça, je ne demande pas mieux.

De mon côté j'avais eu des résultats à peine acceptables mais sous conditions de grands coups de tampons (fastidieux) pour éliminer tous les artefacts.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel est l'intérêt de supprimer les étoiles d'une photo de CP? Pour un travail supplémentaire et hasardeux… :S

Modifié par Alexandre EGON

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le starless pour celui qui n'aime pas ne présente de fait aucun intérêt. Je ne suis pas fan non plus mais il y en a des qui aiment...

Par contre, coup de bol apparemment sur la première image que j'ai testée, l'image initiale du post, j'ai obtenu un masque d'étoiles en un clic. Ça m'arrangeait bien car je me sers de ce masque pour les réductions d'étoiles (encore un sujet de controverses...) et ça pour plusieurs raisons, compenser l'étalement sur plus de pixels que ça aurait dû à cause du suivi imparfait ou de la turbulence mais aussi pour équilibrer leur grosseur entre les couches SHO avant mixage et parfois en fin de traitement si je les trouve trop présentes.

Mais comme plusieurs ici, j'ai fait quelques tests et ça a régulièrement foiré ensuite notamment si l'mage est trop bruitée pour le process (cas du OIII) ou si il y a des aigrettes, là c'est plantage direct.

C'est dommage, j'y ai cru. D'un autre côté on ne peut pas demander le remboursement du truc :)

Modifié par Jean-Marc_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la réduction d'étoiles sans s'embêter avec un masque, pour PS il y a les plugins StarShrink et Sterne Verkleinern B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Pulsar59 a dit :

pour PS il y a les plugins StarShrink et Sterne Verkleinern

Je les note ceux-là mais pour la fin. C'est surtout ceux en cours de traitement sous Pix qui prennent du temps et de la patience...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ils marchent aussi en cours de traitement et même au début B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      J'ai cherché sur pas mal de forums, et il semble qu'appairer un A7S avec l'ASI AIR Plus n'était pas chose évidente. Cependant, ça marche maintenant, je suppose suite à la dernière mise à jour de l'Asi Air (firmware 11.01)
       
      Voici la recette :
       
      1. Je pense qu'il faut que la dernière mise à jour  (firmware 11.01) ait été effectuée.
       
      2. Sur le Sony A7S :
       
      USB : sur PC remote
      USB LN : sur unique
       
      Se mettre sur M
      Pour le temps d'exposition sur mettre sur BULB
       
      Lier le A7S par son port micro-USB à l'Asi Air, via son port USB (1 cable)
       
       
      Lancer l'ASI AIR : il doit reconnaitre le A7S et afficher les ISO du A7S.
      Cocher l'appareil proposé :  " A7S SONY"
      Par contre : laisser "Exposition with shutter cable" décoché
       
      Si les ISO du A7S n'apparaissent pas, ça ne fonctionnera pas ; éteindre et rallumer le A7S, bien enfoncer les fiches du cable...
       
      A partir de là :
      le PREVIEW fonctionne : il déclenche l'A7S et une image apparait sur l'ASI AIR
      l'AUTO RUN fonctionne : sur une série de poses de 30 secondes (pas plus sinon déclenchement du star-eater de ce cher A7S 😑) : l'appareil se déclenche et récupération des clichés sur Asi Air.
      Il ne me reste plus qu'à attendre une belle nuit pour voir si la mise en station (Polar alignment PA) par "plate solving" peut fonctionner ; il n'y a pas de raison que non.
       
      Bonne soirée,
       
    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








  • Évènements à venir