Starnet++

[Jean-Marc_M 108]

Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de lui en quelques jours. Je viens donc de télécharger et tester Starnet pour Pix. C'est redoutable d'efficacité pour un seul clic seulement... Enfin là il y a eu deux clics, un pour l'image "starless" puis un autre pour le masque d'étoiles. Quand je vois comment je m'agace parfois avec ce genre de masque... Merci au créateur Nikita Misiura

Ça fonctionne peut être en dehors de Pix mais je n'ai pas fouillé le sujet.

>> https://sourceforge.net/projects/starnet/

Accessoirement, c'est la base du "tone mapping", la technique qui permet de booster les signaux faibles d'une image comme celui de la bulle de savon près du Croissant, OU4 etc...

[stéphane 771]

Merci pour l'info! Je ne connaissais pas. A priori, ya un module photoshop aussi 😉 a tester dès que possible !

 

EDIT: j'ai lu trop vite : pas de module pour photoshop, juste pour pix .... et un exe pour windows et mac ... et bientot pour linux, a priori.

 

A+

Stéphane

Edited September 28 by stéphane

[T450 1402]

Il y a 22 heures, stéphane a dit :

j'ai lu trop vite : pas de module pour photoshop, juste pour pix

C'est dommage, ça a l'air d'un bel outil!

Merci Jean-Marc

Nathanaël

[b2 780]

Merci pour l'info. J'ai déjà utilisé Starnet++ sous windows mais ne savais pas qu'il existait en Plugin pour Pix.

Je suis en train de le télécharger!...

[b2 780]

Mince! Le module PixInsight ne fonctionne pas pour Mac, en tout cas dans l'immédiat!

[cinlilu 46]

Bonjour,

je l'ai installé sur Pix il y a quelques jours mais impossible de le faire fonctionner.

Pourrais-tu indiquer ta procédure d'installation pour voir ou j'aurais pu me tromper.

Par contre avec StarnetWin pas de soucis.

Merci

Edited September 29 by cinlilu

[Jean-Marc_M 108]

Il y a un fil de discussion ici https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=13691.0

Ton problème y est en page 3 et a été résolu après la manip indiquée.

 

[Jean-Philippe Cazard 1442]

Quelqu'un a un lien vers une version executable pour Windows ? ... Je ne le trouve que sous la forme d'un module pour Pixinsight ....

Merci d'avance ....

[Nebulium 607]

il y a 17 minutes, Jean-Philippe Cazard a dit :

Quelqu'un a un lien vers une version executable pour Windows ?

 

Hello JPC

Vois ici  :

StarNet_Win.zip

 

https://sourceforge.net/projects/starnet/files/latest/download

 

Si c'est le bon, il pèse 405Mo ...

 

Plus d'infos :

https://www.astrobin.com/397290/

 

Edited September 29 by Nebulium

[Jean-Philippe Cazard 1442]

@Nebulium : Merci ...

[Nebulium 607]

Hello

 

D'abord Il faut une bécane 64 bits et une CPU pas antérieure à 2011

Je viens de faire un 1er test de cette version sous Win 10  

Cet intéressant logiciel n'est pas tout à fait "foolproof".

Il comporte deux sections : mono et rgb 

Il travaille exclusivement sur des TIF 16bits ou 3x16bits

Dézippé là où on veut, on voit dans le dossier :

 

 

Différemment des habitudes, on lance la section désirée  en double cliquant sur  le  *.bat approprié.

Le processus s'exécute donc en fenêtre de commande.

Il  lance le désétoilage  sur  l'image  (1048x712)  'mono_test5.tif' ou  'rgb_test5.tif'

Avec mon i7  pour 'rgb_test5.tif', ça dure75 secondes

On retrouve le résultat 'rgb_test5_s.tif' dans le dossier.

SPECTACULAIRE !

Ensuite, on doit  fermer la fenêtre de commande par n'importe quelle touche.

Pour commencer simple, on peut remplacer l'image de test par sa propre image.

Contraintes de dimensions à voir...

Peut-être un multiple de  64 , à confirmer

Ou encore, c'est très simple, éditer le  *.bat  avec  Notepad ou équivalent, exemples dans le 'READme.txt'

 

Et ensuite, si on veut faire plus, lire le  'README.txt' et  surtout visiter le site de l'auteur

 

 

Edited October 1 by Nebulium

[stéphane 771]

le module sous pix permet de récupérer le masque d'étoiles .... mais ce n'est pas proposé avec l'exe direct... dommage.

 

a+

stéphane

[ALAING 13644]

Bonjour à tous,

 

J'ai tenté Starnet sur une de mes images, mais je n'ai pas du tout le résultat escompté

Voilà ce que j'obtiens :

 

 

Si vous avez une idée, je suis preneur

Bonne journée,

AG

PS : pour ma culture, c'est quoi une image stretchée et comment qu'on fait ?

[ALAING 13644]

Mais bon, c'est du kif avec les images de test

Par contre, il me semble que j'avais vu un soft qui faisait ça en ligne.

Je crois me souvenir que @polo0258  avait testé ce soft

AG

Edited October 18 by ALAING
Help à Polo :))

[polo0258 10832]

voir ici :

polo

 

[Nebulium 607]

Hello

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

c'est quoi une image stretchée et comment qu'on fait ?

 

C'est une image dont la dynamique a été recalée (élargie) en resserrant sur l'histogramme les curseurs haut et bas (en gardant un peu de marge vers le blanc et le noir) et dont le gamma a pu être ajusté avec le curseur central.

 

EN CP,  toujours travailler autant que possible en 3x16 bits

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

je n'ai pas du tout le résultat escompté

 

As-tu lu le "README" ?

[Nebulium 607]

Bonjour Paul

On vient de se croiser !

Merci pour ta citation, en effet j'ai utilisé ce procédé avec un résultat intéressant.

Il subsiste quelques discrets artefacts, mais l'image de départ n'était pas facile à cause du bruit !

 

[ALAING 13644]

Ok, je crois avoir pigé

Merci à vous Neb et Polo

En fait j'ai un message comme quoi mon PC "... Tensorflow binary was not compiled to use AVX2"

Pourtant c'est un surface 4 de deux ans donc bien après 2011

AG . . . tout triste

[Nebulium 607]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Tensorflow binary was not compiled to use AVX2

 

Que dit le reste du message ?

Chez moi (Win 10), testé par curiosité pour les aigrettes,  j'ai sur la M45 de Jo :

D:\_Progs\StarNet_Win>rgb_starnet++.exe M45.tif M45_64.tif 64
Reading input image... Done!
Bits per sample: 16
Samples per pixel: 3
Height: 1824
Width: 1824
Restoring neural network checkpoint... Done!
2019-10-18 15:27:08.097332: I tensorflow/core/platform/cpu_feature_guard.cc:141] Your CPU supports instructions that this TensorFlow binary was not compiled to use: AVX2
Total number of tiles: 841
100% finished

Done!

D:\_Progs\StarNet_Win>Pause
Appuyez sur une touche pour continuer...

 

Le résultat est excellent !

Etoiles et aigrettes ont disparu, les quelques traînées horizontales que je trouve bizarres sur la JPG originale sont conservées, je vais essayer la re-coloration des étoiles, sur la différence des deux images mais ne publierai rien sans l'autorisation de l'auteur !

 

PS : Pas de pot, le site d'ex-calibrator qui était accessible hier ne l'est pas (plus ?) aujourd'hui

A suivre...

 

Edited October 18 by Nebulium

[ALAING 13644]

Hello Neb,

 

Voilà le message complet :

 

 

Mais bon, feraient mieux de dire d'entrée de jeu :

"Your PC is not assez balèze for use this super program"

plutôt que de me refiler une image daubesque

[Pulsar59 646]

Perso j'ai toujours pas compris à quoi peut bien servir cette suppression des étoiles même si elle marche très bien.

Je mets de côté le simple nettoyage des étoiles dans une image finie pour mettre en valeur une neb pour des raisons esthétiques (ce que je trouve fort laid pour ma part mais certains peuvent aimer, soit).

Ca pourrait être intéressant en cours de traitement pour faire des montées d'histogramme différentes sur les étoiles et sur le reste, par exemple. Ceci dit, vu qu'à la recombinaison des 2 on se retrouve invariablement avec des halos affreux autour des étoiles parce que leur périphérie n'a pas été traitée pareil dans les 2 "sous-images", quel est l'intérêt véritable ? (Ou il y a un truc qui m'échappe)

Dans le cas de Starnet, en plus, il faut étirer l'image avant si j'ai bien compris, alors que l'intérêt (si intérêt il y a) serait de séparer étoiles et le reste avant d'étirer l'histogramme. Alors...

[polo0258 10832]

 oui , starnet n'est pas net !

[Nebulium 607]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

refiler une image daubesque

 

C'est curieux que tu obtiennes ce résultat avec un message positif.

A tout hasard, essaie de remplacer le "64" par "128" ou auttre

 Et surtout, vois qd m^ le site de l'auteur :

https://www.astrobin.com/397290/

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

il faut étirer l'image avant si j'ai bien compris

 

En CP, les étoiles brillantes atteignent les niveaux de luminance les plus élevés de l'image.

Je pense que pour améliorer la détection des étoiles, il faut descendre le curseur haut pour approcher à 5 ou 10% les 255 (ou 65536) sans rien crâmer  et monter le curseur bas pour que le fond de ciel soit aussi noir que possible, sans rien enterrer.

Jouer sur le gamma avec le curseur central pourrait aussi aider ???

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

Ca pourrait être intéressant en cours de traitement pour faire des montées d'histogramme différentes sur les étoiles et sur le reste, par exemple

 

Ben oui, justement, et améliorer la forme des étoiles , et les coloriser "scientifiquement", ce que je vais essayer de faire si le site de l'ex-calibrator remarche

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

vu qu'à la recombinaison des 2 on se retrouve invariablement avec des halos affreux autour des étoiles parce que leur périphérie n'a pas été traitée pareil dans les 2 "sous-images"

 

Ca reste à voir...

 

Sûr qu'arranger ça :

 

 

n'est pas évident !

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

oui , starnet n'est pas net !

 

Il le sera pour toi quand tu te seras mis au CP !  

Edited October 18 by Nebulium

[ALAING 13644]

Je l'ai vu plein de fois le site de l'auteur

Mais même avec ses images de démo j'ai le même résultat

A priori mon CPU comprends pas le AVX2

 

EDIT but aussi my english is du même niveau que Superfulgur and I not understand tout correctly

Edited October 18 by ALAING
Ajout

[Nebulium 607]

il y a une heure, ALAING a dit :

A priori mon CPU comprends pas le AVX2

 

Il serait pommé ?