Lune du 20/09/2019 depuis ma terrasse à Bastia (ATTENTION :post très lord en taille d'images)

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 8 heures, Christian Arsidi a dit :

Bravo Elie elles sont belles bien résolues tes gros plans lunaires!

Merci Christian ;o) 

Chacune de tes interventions sur mes posts  me fait un énorme  plaisir ;o)  

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 3 heures, ValereL a dit :

On dira que je suis en deçà de la résolution que tu obtiens, je ne pense pas, c'est juste une question de surcontraste en moins.

1ère passe ( taille 200% ), 4 itérations : 7 1  7 1  5 1  5 1

2ème passe ( taille 100% ), 2 itérations : 3 1  1.8 1

Attention les gars, ceci n'est donc pas un traitement doux, c'est un traitement dur camouflé hi, hi.

Super Valère ;o)

Je ne dirais pas que la résolution que tu obtiens est inférieur à celle de mes traitements car ce n'est évidement pas le cas tous les détails qui sont sur mes  images sont également sur les tiennes, mais avec en plus un aspect bien plus naturel (et moins dur ) et sans les zones brûlées que j'ai pas réussi de mon coté à éviter ....  chapeau l'artiste ;o) faut que je me remette vite fait au boulot moi ...

Pour les ondelettes sous IRIS je travaille à 500%  (je sais  je suis un peu  dingo ;o)))

En tout cas si tu veux d'autres images pour t'amuser n'hésites pas ;o) et si en plus c'est pour nous sortir des images de ce niveau ;o)  

   

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 4 heures, Loup Lunaire a dit :

Il est évident qu'avec des gens qui nous propose des plans lunaires de qualité on aurait de quoi faire:

un A.L.A , c'est  à dire un Atlas Lunaire Amateur.

Cela serai un regroupement francophone des (a)mateurs lunaires une idée à creuser ?

Pourquoi pas ;o)  se serait certainement plus sympa de faire un tel travail à plusieurs (j'imagine le boulot de dingue que cela doit représenter  ....) Quand je pense que notre ami Jérôme lui à tout fait tout seul .... 

J'espère qu'il n’arrête pas l'astro (son OMC de 300 mm est en vente dans les petites annonces ...)      

[ValereL 15 378]

OK Élie, c'est super sympa de ta part ! Et ça me touche beaucoup de la part d'un de mes modèles... ( faut pas lire ça )

Non, c'est plutôt judicieux ta technique.

 J'avais tenté il y a quelques années du triple ondelettes ( 300% > 200% > 100% ) sur une superbe Jupiter de Lucien. Mais je n'ai pas osé dépasser les 300%.

J'ai gardé tes PNG, images idéales pour essayer à nouveau le logiciel à Lucien.

Je voudrais voir ce que ça donne avec du double en partant d'une taille de 200%.

 

[Lucien 11 292]

Bonjour Valère,

 

Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Je voudrais voir ce que ça donne avec du double en partant d'une taille de 200%.

 

Si tu permets un conseil pour l'utilisation des Wavelets-Deconvolution dans AstroSurface,

il est préférable de partir d'images à 100%.

Car c'est plus simple ainsi. Puis si on le souhaite, on agrandit APRÈS.

 

Sinon, on peut échanger les paramètres de réglage et se les envoyer : ce sont des fichiers  à l'extension  " .aw1 "

 

Bonne journée à toi.

 

Lucien

[Gérard Coute 718]

De retour après quelques vacances je prends connaissance de la magnifique série d'Elie. SUPERBE.  Sa première image de Pythagore m'a rappelé que j'avais fait la même le même jour plus trois autres pour un panorama des 4 images. Je viens de les traiter avec Autostakkert et PS3 et là CATASTROPHE, de la trame aussi bien Tif qu'en jpeg. Je ne comprend pas pourquoi. Help!!!

[wilexpel 9 836]

il y a 55 minutes, Gérard Coute a dit :

Je viens de les traiter avec Autostakkert et PS3 et là CATASTROPHE, de la trame aussi bien Tif qu'en jpeg. Je ne comprend pas pourquoi. Help!!!

Salut Gérard, quelle est ta caméra ? Dans le cas d'une caméra couleur (je pense à la 224c) il faut absolument que l'option Noise Robust dans AS!2 (ou 3) soit réglée sur 5 ou 6. J'ai eu également ce problème, cela peut provenir de la débayerisation, la meilleur solution c'est de passer par le logiciel PIPP qui débayerise plus efficacement que AS!2 ou 3.

J'oubliais, ce phénomène apparaît aussi sur la Zwo 120, c'est l'une de ses spécialités

Modifié 1 octobre 2019 par wilexpel

[baroche 8 512]

Magnifique série, bravo Elie  ...

[CASTOR78 11 897]

Encore une superbe série lunaire !

 

[Gérard Coute 718]

Pour répondre à la question de Wilexpel, caméra ZWO ASI 290 MM donc monochrome et la trame apparait très très légèrement sur la troisième image de la mosaïque et "explose" lors de l'assemblage avec Photomerge

[wilexpel 9 836]

Il y a 3 heures, Gérard Coute a dit :

caméra ZWO ASI 290 MM donc monochrome

Hum bizarre, très étonnant, je n'ai rien remarqué lors des traitement avec cette caméra. Il serait intéressant de voir le fichier log de ta caméra et connaître l'échantillonnage résultant !

[ValereL 15 378]

Non Lucien, je voudrais appliquer le patch Lucy/ondelettes sur l'image agrandie sinon le principe ne sert à rien si on agrandit après. Apparemment ça marche, je fais resize à 2 et après les itérations des algos divers s'appliquent sur l'image ? Après je sauvegarde à la taille de 200% puis resize à 100% dans la nouvelle importation. Je poste un petit comparatif ici sous peu si ça se déroule bien, si ça ne te gêne pas Elie ?

[leonardcauvra 3 339]

Elie, je viens de passer sur ta proposition de nouveau traitement de la Vallée des Alpes à 100%. Comparativement à l'autre, elle est à mon goût NETTEMENT plus agréable à regarder et les détails sont là sans les rebonds. T'as peut-être trouvé le traitement tip top, sans trop forcer (je parle du traitement )

Claude

Modifié 1 octobre 2019 par leonardcauvra

[ValereL 15 378]

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize. J'ai donc traité l'image à la taille de 100%.

Dans le même temps je m'aperçois que j'avais moi même dépassé largement les bornes !!!

Certes, la version d'Astrosurface est très(trop) douce mais bon on voit bien que ma version antérieure semble archi dure.

Pour être dans les clous, il faudrait une version entre les deux, et là ce serait top !

[Lucien 11 292]

il y a 19 minutes, ValereL a dit :

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize

 

Valère,

ça marche en faisant une resize.

Lucien

[Lucien 11 292]

 

Ici quelques variantes en partant malheureusement de l'image 8 bits plus haut.

J'ai réduit la taille. On pourrait en faire 30 variantes toutes différentes.

Juste pour dire que la Lune c'est une question de gout personnel.

Mais pas que la Lune.

 

Lucien

 

[ValereL 15 378]

Lucien, quand je fais la sélection d'une zone sur l'image à 200%, il m'indique que l'image est trop grande. 

Dis donc toi, on ne fait pas de variantes en partant d'une JPG...

Chuis déçu.

[Lucien 11 292]

Valère,

Pour les grandes images, la méthode Wavelets demande de selectionner une zone : ROI.

Avec le bouton DoAll ensuite...

 

C'est pour avoir une bonne réactivité dans les réglages : gain de temps.

Ce Roi on peut en changer à tout moment.

 

Et la coche preview....

 

Lucien

 

[Elie Rousset 2 4 313]

Le 01/10/2019 à 01:48, ValereL a dit :

OK Élie, c'est super sympa de ta part ! Et ça me touche beaucoup de la part d'un de mes modèles... ( faut pas lire ça )

Merci Valère ;o)   mais coté modèle se serait plutôt l'inverse ;o)

 

Le 01/10/2019 à 01:48, ValereL a dit :

J'avais tenté il y a quelques années du triple ondelettes ( 300% > 200% > 100% ) sur une superbe Jupiter de Lucien. Mais je n'ai pas osé dépasser les 300%

Je crois avoir été le premier à tenter une double ondelettes ;o)  c'était une autre époque ... que les jeunes de 20 ans ne peuvent pas connaitre ;o)))

Avec nos webcam (à l'époque j'avais un bon vieux C8 de 86) et iris ;o)   

J'utilise le 500% car ensuite le bruit généré est facilement éliminé (Gaussien + réduction de l'image) et le dosage des ondelettes sous iris (avec les commandes ) est très fin 

Le 01/10/2019 à 19:12, ValereL a dit :

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize. J'ai donc traité l'image à la taille de 100%.

Dans le même temps je m'aperçois que j'avais moi même dépassé largement les bornes !!!

Certes, la version d'Astrosurface est très(trop) douce mais bon on voit bien que ma version antérieure semble archi dure.

Pour être dans les clous, il faudrait une version entre les deux, et là ce serait top !

Effectivement une mixte des deux .... ;o)

Une technique que j'utilise aussi parfois lorsque je n'arrive pas à choisir entre deux images (par exemple une plus douce et une plus détaillée mais un peu dure) je copie l'une (sous forme de calque) que j'applique sur l'autre (il faut bien sur un positionnement parfait des deux images) et je joue sur les pourcentages d'application du masque (par exemple 50% donne une versions équilibrée des deux images     

[Elie Rousset 2 4 313]

Le 01/10/2019 à 11:19, baroche a dit :

Magnifique série, bravo Elie

Merci Pierre Alain ;o)

On attend des conditions aussi bonnes voir meilleures ce mois ci ;o)

[Elie Rousset 2 4 313]

Le 01/10/2019 à 12:35, CASTOR78 a dit :

Encore une superbe série lunaire !

Merci Jean-Yves ;o)

J'avais prévu de faire plusieurs soirées de suite ... mais seul le 20 septembre s'est montré à la hauteur de  mes espérances 

[Elie Rousset 2 4 313]

Le 01/10/2019 à 09:35, Gérard Coute a dit :

De retour après quelques vacances je prends connaissance de la magnifique série d'Elie. SUPERBE.  Sa première image de Pythagore m'a rappelé que j'avais fait la même le même jour plus trois autres pour un panorama des 4 images

Merci Gérard ;o)

Nous avons shooté au même moment ;o) mais toi tu as été plus courageux ;o)  c'est vrai que cette magnifique région mérite bien une mosaïque  et la tienne   est vraiment réussie ;o) 

[Elie Rousset 2 4 313]

Le 01/10/2019 à 18:54, leonardcauvra a dit :

Elie, je viens de passer sur ta proposition de nouveau traitement de la Vallée des Alpes à 100%. Comparativement à l'autre, elle est à mon goût NETTEMENT plus agréable à regarder et les détails sont là sans les rebonds. T'as peut-être trouvé le traitement tip top, sans trop forcer (je parle du traitement )

Merci Claude ;o)

Oui je trouve ce dernier traitement meilleur .... il faudrait que je reprenne les traitements de cette soirée ... avant le prochain dernier quartier de ce mois 

Je vais essayer de faire une image intermédiaire ... et puis faut aussi que je m'essaye un peu à Astrosurface (vu les résultats de Lucien ... faut absolument s'y mettre ;o)

Bon ben ça fait du boulot ... tout ça ... 

[sebseacteam 12 192]

 

Ma petite participation  (astrosurface_D inside off course)

Deconvolution LR kernel à 1.5, 50 itérations.

Ondelettes Very Fine: Sharpen HF 1-10,  Sharpen LF 5-5, niveaux auto ensuite. Et pis c'est tout  

 

 

[Elie Rousset 2 4 313]

Le 01/10/2019 à 20:25, Lucien a dit :

Ici quelques variantes en partant malheureusement de l'image 8 bits plus haut.

J'ai réduit la taille. On pourrait en faire 30 variantes toutes différentes.

Juste pour dire que la Lune c'est une question de gout personnel.

Super résultats ne pourrait on pas voir les  images individuelles car sous forme  de gif on apprécie bien les différences entre les images ... mais c'est plus difficile de bien visualiser les fins détails