Sign in to follow this  
Elie Rousset 2

Lune du 20/09/2019 depuis ma terrasse à Bastia (ATTENTION :post très lord en taille d'images)

Recommended Posts

Il y a 8 heures, Christian Arsidi a dit :

Bravo Elie elles sont belles bien résolues tes gros plans lunaires!

Merci Christian ;o) 

Chacune de tes interventions sur mes posts  me fait un énorme  plaisir ;o)  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

On dira que je suis en deçà de la résolution que tu obtiens, je ne pense pas, c'est juste une question de surcontraste en moins.

1ère passe ( taille 200% ), 4 itérations : 7 1  7 1  5 1  5 1

2ème passe ( taille 100% ), 2 itérations : 3 1  1.8 1

Attention les gars, ceci n'est donc pas un traitement doux, c'est un traitement dur camouflé hi, hi. xD

Super Valère ;o)

Je ne dirais pas que la résolution que tu obtiens est inférieur à celle de mes traitements car ce n'est évidement pas le cas tous les détails qui sont sur mes  images sont également sur les tiennes, mais avec en plus un aspect bien plus naturel (et moins dur ) et sans les zones brûlées que j'ai pas réussi de mon coté à éviter ....  chapeau l'artiste ;o) faut que je me remette vite fait au boulot moi ...

Pour les ondelettes sous IRIS je travaille à 500%  (je sais  je suis un peu  dingo ;o)))

En tout cas si tu veux d'autres images pour t'amuser n'hésites pas ;o) et si en plus c'est pour nous sortir des images de ce niveau ;o)  

   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Loup Lunaire a dit :

Il est évident qu'avec des gens qui nous propose des plans lunaires de qualité on aurait de quoi faire:

un A.L.A , c'est  à dire un Atlas Lunaire Amateur.

Cela serai un regroupement francophone des (a)mateurs lunaires une idée à creuser ?

Pourquoi pas ;o)  se serait certainement plus sympa de faire un tel travail à plusieurs (j'imagine le boulot de dingue que cela doit représenter  ....) Quand je pense que notre ami Jérôme lui à tout fait tout seul .... 

J'espère qu'il n’arrête pas l'astro (son OMC de 300 mm est en vente dans les petites annonces ...)      

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK Élie, c'est super sympa de ta part ! Et ça me touche beaucoup de la part d'un de mes modèles...:ph34r:9_9 ( faut pas lire ça xD)

Non, c'est plutôt judicieux ta technique.

 J'avais tenté il y a quelques années du triple ondelettes ( 300% > 200% > 100% ) sur une superbe Jupiter de Lucien. Mais je n'ai pas osé dépasser les 300%.

J'ai gardé tes PNG, images idéales pour essayer à nouveau le logiciel à Lucien.

Je voudrais voir ce que ça donne avec du double en partant d'une taille de 200%.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Valère,

 

Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Je voudrais voir ce que ça donne avec du double en partant d'une taille de 200%.

 

Si tu permets un conseil pour l'utilisation des Wavelets-Deconvolution dans AstroSurface,

il est préférable de partir d'images à 100%.

Car c'est plus simple ainsi. Puis si on le souhaite, on agrandit APRÈS.

 

Sinon, on peut échanger les paramètres de réglage et se les envoyer : ce sont des fichiers  à l'extension  " .aw1 "

 

Bonne journée à toi.

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De retour après quelques vacances je prends connaissance de la magnifique série d'Elie. SUPERBE.  Sa première image de Pythagore m'a rappelé que j'avais fait la même le même jour plus trois autres pour un panorama des 4 imagespanorama.thumb.jpg.0d820e7201b2d057ec9d5a480032f534.jpg. Je viens de les traiter avec Autostakkert et PS3 et là CATASTROPHE, de la trame aussi bien Tif qu'en jpeg. Je ne comprend pas pourquoi. Help!!!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Gérard Coute a dit :

Je viens de les traiter avec Autostakkert et PS3 et là CATASTROPHE, de la trame aussi bien Tif qu'en jpeg. Je ne comprend pas pourquoi. Help!!!

Salut Gérard, quelle est ta caméra ? Dans le cas d'une caméra couleur (je pense à la 224c) il faut absolument que l'option Noise Robust dans AS!2 (ou 3) soit réglée sur 5 ou 6. J'ai eu également ce problème, cela peut provenir de la débayerisation, la meilleur solution c'est de passer par le logiciel PIPP qui débayerise plus efficacement que AS!2 ou 3.

J'oubliais, ce phénomène apparaît aussi sur la Zwo 120, c'est l'une de ses spécialités xD

Edited by wilexpel
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour répondre à la question de Wilexpel, caméra ZWO ASI 290 MM donc monochrome et la trame apparait très très légèrement sur la troisième image de la mosaïque et "explose" lors de l'assemblage avec Photomerge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Gérard Coute a dit :

caméra ZWO ASI 290 MM donc monochrome

Hum bizarre, très étonnant, je n'ai rien remarqué lors des traitement avec cette caméra. Il serait intéressant de voir le fichier log de ta caméra et connaître l'échantillonnage résultant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non Lucien, je voudrais appliquer le patch Lucy/ondelettes sur l'image agrandie sinon le principe ne sert à rien si on agrandit après. Apparemment ça marche, je fais resize à 2 et après les itérations des algos divers s'appliquent sur l'image ? Après je sauvegarde à la taille de 200% puis resize à 100% dans la nouvelle importation. Je poste un petit comparatif ici sous peu si ça se déroule bien, si ça ne te gêne pas Elie ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elie, je viens de passer sur ta proposition de nouveau traitement de la Vallée des Alpes à 100%. Comparativement à l'autre, elle est à mon goût NETTEMENT plus agréable à regarder et les détails sont là sans les rebonds. T'as peut-être trouvé le traitement tip top, sans trop forcer (je parle du traitement :) )

Claude

Edited by leonardcauvra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize. J'ai donc traité l'image à la taille de 100%.

Dans le même temps je m'aperçois que j'avais moi même dépassé largement les bornes !!! O.o

Certes, la version d'Astrosurface est très(trop) douce mais bon on voit bien que ma version antérieure semble archi dure.

Pour être dans les clous, il faudrait une version entre les deux, et là ce serait top !5d9388d50fd52_compIris-Astrosurface.gif.6c4a71a587d3e36002a2eaedb84be7ec.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, ValereL a dit :

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize

 

Valère,

ça marche en faisant une resize.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ici quelques variantes en partant malheureusement de l'image 8 bits plus haut.

J'ai réduit la taille. On pourrait en faire 30 variantes toutes différentes.

Juste pour dire que la Lune c'est une question de gout personnel.

Mais pas que la Lune.

 

Lucien

 

Untitled-1.gif

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucien, quand je fais la sélection d'une zone sur l'image à 200%, il m'indique que l'image est trop grande. 

Dis donc toi, on ne fait pas de variantes en partant d'une JPG...o.O

Chuis déçu.

:DxD;);)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valère,

Pour les grandes images, la méthode Wavelets demande de selectionner une zone : ROI.

Avec le bouton DoAll ensuite...

 

C'est pour avoir une bonne réactivité dans les réglages : gain de temps.

Ce Roi on peut en changer à tout moment.

 

Et la coche preview....

 

Lucien

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 01:48, ValereL a dit :

OK Élie, c'est super sympa de ta part ! Et ça me touche beaucoup de la part d'un de mes modèles...:ph34r:9_9 ( faut pas lire ça xD)

Merci Valère ;o)   mais coté modèle se serait plutôt l'inverse ;o)

 

Le 01/10/2019 à 01:48, ValereL a dit :

J'avais tenté il y a quelques années du triple ondelettes ( 300% > 200% > 100% ) sur une superbe Jupiter de Lucien. Mais je n'ai pas osé dépasser les 300%

Je crois avoir été le premier à tenter une double ondelettes ;o)  c'était une autre époque ... que les jeunes de 20 ans ne peuvent pas connaitre ;o)))

Avec nos webcam (à l'époque j'avais un bon vieux C8 de 86) et iris ;o)   

J'utilise le 500% car ensuite le bruit généré est facilement éliminé (Gaussien + réduction de l'image) et le dosage des ondelettes sous iris (avec les commandes ) est très fin 

Le 01/10/2019 à 19:12, ValereL a dit :

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize. J'ai donc traité l'image à la taille de 100%.

Dans le même temps je m'aperçois que j'avais moi même dépassé largement les bornes !!! O.o

Certes, la version d'Astrosurface est très(trop) douce mais bon on voit bien que ma version antérieure semble archi dure.

Pour être dans les clous, il faudrait une version entre les deux, et là ce serait top !

Effectivement une mixte des deux .... ;o)

Une technique que j'utilise aussi parfois lorsque je n'arrive pas à choisir entre deux images (par exemple une plus douce et une plus détaillée mais un peu dure) je copie l'une (sous forme de calque) que j'applique sur l'autre (il faut bien sur un positionnement parfait des deux images) et je joue sur les pourcentages d'application du masque (par exemple 50% donne une versions équilibrée des deux images     

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 11:19, baroche a dit :

Magnifique série, bravo Elie

Merci Pierre Alain ;o)

On attend des conditions aussi bonnes voir meilleures ce mois ci ;o)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 12:35, CASTOR78 a dit :

Encore une superbe série lunaire !

Merci Jean-Yves ;o)

J'avais prévu de faire plusieurs soirées de suite ... mais seul le 20 septembre s'est montré à la hauteur de  mes espérances 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 09:35, Gérard Coute a dit :

De retour après quelques vacances je prends connaissance de la magnifique série d'Elie. SUPERBE.  Sa première image de Pythagore m'a rappelé que j'avais fait la même le même jour plus trois autres pour un panorama des 4 images

Merci Gérard ;o)

Nous avons shooté au même moment ;o) mais toi tu as été plus courageux ;o)  c'est vrai que cette magnifique région mérite bien une mosaïque  et la tienne   est vraiment réussie ;o) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 18:54, leonardcauvra a dit :

Elie, je viens de passer sur ta proposition de nouveau traitement de la Vallée des Alpes à 100%. Comparativement à l'autre, elle est à mon goût NETTEMENT plus agréable à regarder et les détails sont là sans les rebonds. T'as peut-être trouvé le traitement tip top, sans trop forcer (je parle du traitement :) )

Merci Claude ;o)

Oui je trouve ce dernier traitement meilleur .... il faudrait que je reprenne les traitements de cette soirée ... avant le prochain dernier quartier de ce mois 

Je vais essayer de faire une image intermédiaire ... et puis faut aussi que je m'essaye un peu à Astrosurface (vu les résultats de Lucien ... faut absolument s'y mettre ;o)

Bon ben ça fait du boulot ... tout ça ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

large.Moon_20_09_2019_03_46_06_R_610_l6_ap345.png.5394e99d0834ac0fc3122ef18dd8ca34.thumb.jpg.d01da3eb0091b45b0d7242eb1b153b39.jpg

 

Ma petite participation ;) (astrosurface_D inside off course)

Deconvolution LR kernel à 1.5, 50 itérations.

Ondelettes Very Fine: Sharpen HF 1-10,  Sharpen LF 5-5, niveaux auto ensuite. Et pis c'est tout :) 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 20:25, Lucien a dit :

Ici quelques variantes en partant malheureusement de l'image 8 bits plus haut.

J'ai réduit la taille. On pourrait en faire 30 variantes toutes différentes.

Juste pour dire que la Lune c'est une question de gout personnel.

Super résultats ne pourrait on pas voir les  images individuelles car sous forme  de gif on apprécie bien les différences entre les images ... mais c'est plus difficile de bien visualiser les fins détails 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Du lunaire ça vous dit?
      Histoire de changer de cible  
       
      Le 11 au matin, excellentes conditions.
       
      Au foyer du C8.
       
      La complète qui vaut le détour en fin de post  
       
       

       
       

       

       

       

       

       
       
      Une de mes plus belles prises de Pythagore.
      Pense pas avoir eu des détails comme ça sur la montagne centrale, en forme de triangle bien sûr 😉

       

       
       
      On voit bien les dômes volcaniques près de Copernic:

       
      Une belle libration avec des sommets visibles sur l'horizon, j'adore ce type de vue:

       
      Et l'assemblage final.
       
      Double clic clic comme d'habitude  
       
       

       
      A bientôt  
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, des conditions vraiment pas terribles pour ces mosaïques de 10 images / Lunette 228 mm H-alpha F/9 + ERF interne 180 mm / ASI 178 MM.
      Elle est quand même fantastique cette lunette , quelle optique !
      Forte turbu et une lune au plus bas -25° pour celle du 23 , images réduites à 80%.
      Image réalisée à 18h45 locales ( pour les 18 ans du fiston  ) avec l'arrivée des nuages pour le 23 et à 5H40 pour celle du 13.
      Traitement sous AS3 et Astrosurface, montage sous Kolor AutoPanogiga
      Après le déluge on fait comme on peut, avec maintenant un mistral de fou avec un seeing digne d'un sous l'eau  et ça fait un moment que cela dure...
      Phil
       

       
       

    • By Corial
      Bonsoir,
      Dans ce topic je vais vous partagez mon parcours pour arriver à ma première observation.
       
      Je suis passionner d'espace depuis tout petit, j'ai donc sauter le pas et acheter un télescope après avoir regarder beaucoup de vidéo sur les télescope sur YouTube mon choix c'est porter sur Dobson 254/1200 (j'ai peut-être vu trop grand pour mon premier télescope mais je suis comme ça ^^
      Le télescope : 

       
      JOUR 1 - J'ai monter le Dobson, je le met dehors et je règle le chercheur pour qu'il regarde au même endroit que le Dobson,  exciter comme pas possible j'attend la nuit. La nuit tombé, vers 1h du matin je sort avec le télescope dans ma cour (je suis dans un village, pas de pollution lumineuse ou très peu) je le tourne vers le ciel mais la, mon oculaire de 25mm ne vois absolument rien, je regarde dans le chercheur et je vois plein plein de choses, je cherche pourquoi ça fonctionne pas dans le télescope mais je trouve pas. j'abandonne.
       
      JOUR 2 - Le lendemain je rerègle complément mais rien n'y fait, je commande un laser pour faire la collimation sur Amazon et attend le lendemain (merci prime).

       
      JOUR 3 - Je règle le télescope avec mon père, et des vidéo YouTube, je passe plusieurs heure, la nuit tomber je le pointe vers le ciel mais rien !
      je suis décourager mais j'abandonne pas.
       
      JOUR 4 - Je me dit, il faut que je regarde quelques chose de très loin mais pas trop, tout de suite je pense a la Lune. Je me dit, si je regarde la Lune je vais forcément voir quelque chose c'est obliger.
      la lune fallait regarder vers 21h 22h pour la voir, après elle passe sous l'horizon.
      je regarde donc si je vois la Lune, et la je vois la Lune ! mais très flou, je fait le focus mais rien, l'oculaire ne rendre pas assez dans le télescope. Donc je cherche, j'essaye avec l'objectif dans la main et je la vois bien ! j'en déduit qu'il y a un problème avec mon  "système de visée"

      En essayant toute les combinaison je fini par trouver !! je suis content et je vois la lune clair et net.
      le soir même, je pointe vers le ciel et je cherche des choses, je vois deux points espacer l'un de l'autre, trop brillante pour moi pour que se soit des étoiles, je pense a des planètes.
      Je met Stellarium et je vois Saturne et Jupitaire. Je point vers Jupiter, je vois une tache encore, je met mon oculaire 10mm pour avoir un meilleur zoom (1200/10= Zoom 120x) 
      Et la je vois Jupiter, je distingue des "couches" sur la planètes, a cette instant la je suis tellement heureux de la voir c'est bête a dire ^^. je vois des points  a coter de la planète, je vois 4 lunes de Jupiter.
      Je change, je remet le 25mm (1200/25 = Zoom 48x) et me dirige vers la voisine, Saturne, je vois également un point et met le "gros" zoom, je la trouve et la ! je vois ses anneaux elle est toute petite, bien ronde !
       
      Je veux montrer Saturne a mon père et la prend donc en Photo.
         (Partie fait avec la moyens du bord désoler c'est pas pro) 
      Je met mon téléphone(S10+) juste devant l'oculaire, et j'arrive a prend une belle photo (je trouve).

       
      Je la trouve magnifique.
      Merci, 
       
      Je souhaitais partager mon expérience, mon ressenti et les problème que j'ai eu des fois qu'une personne qui a du mal aussi puise y arriver, on sait jamais 
      Si vous avez des conseils ou autre je suis preneur, je vous partage ma véritable première expérience avec un télescope et je vous prie d'être indulgent je sais que j'ai fait des choses mal.
      Si vous avez des oculaires a me conseiller pour voir des Nébuleuse, des planètes encore plus zoomer (si c'est possible) je suis à l'écoute.
    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Un beau ciel hier en fin de journée, chouette m'en vais sortir le matos 
      Je me dis que je vais en profiter pour essayer la caméra sur la lune... mouai...
      Tiens des poussière partout  après inspection va falloir nettoyer le télescope (si vous avez une recommandation je suis preneur!).
       
      Bon bref, on peut pas rater ça, du coup je branche le Canon en me disant que je me rattraperai après sur Mars.
      Du coup une cendrée en HDR avec 4 poses de 1/80sec à 4sec 
       

       
      Et pour Mars? et bien quitte à continuer dans les soucis polluants, le tube été couvert de condensation du coup, une observation à travers la vitre de la douche 
      (et pour la résistance chauffante? bah c'est le futur investissement!!)
       
      Aller, ce sera pour la prochaine fois!!
       
      Bon ciel à tous!
       
      Julien
    • By patgav
      Bonjour
      Une petite photo de la belle 
      Bridge Sony DSC RX10 IV

  • Upcoming Events