Sign in to follow this  
Elie Rousset 2

Lune du 20/09/2019 depuis ma terrasse à Bastia (ATTENTION :post très lord en taille d'images)

Recommended Posts

Il y a 8 heures, Christian Arsidi a dit :

Bravo Elie elles sont belles bien résolues tes gros plans lunaires!

Merci Christian ;o) 

Chacune de tes interventions sur mes posts  me fait un énorme  plaisir ;o)  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

On dira que je suis en deçà de la résolution que tu obtiens, je ne pense pas, c'est juste une question de surcontraste en moins.

1ère passe ( taille 200% ), 4 itérations : 7 1  7 1  5 1  5 1

2ème passe ( taille 100% ), 2 itérations : 3 1  1.8 1

Attention les gars, ceci n'est donc pas un traitement doux, c'est un traitement dur camouflé hi, hi. xD

Super Valère ;o)

Je ne dirais pas que la résolution que tu obtiens est inférieur à celle de mes traitements car ce n'est évidement pas le cas tous les détails qui sont sur mes  images sont également sur les tiennes, mais avec en plus un aspect bien plus naturel (et moins dur ) et sans les zones brûlées que j'ai pas réussi de mon coté à éviter ....  chapeau l'artiste ;o) faut que je me remette vite fait au boulot moi ...

Pour les ondelettes sous IRIS je travaille à 500%  (je sais  je suis un peu  dingo ;o)))

En tout cas si tu veux d'autres images pour t'amuser n'hésites pas ;o) et si en plus c'est pour nous sortir des images de ce niveau ;o)  

   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Loup Lunaire a dit :

Il est évident qu'avec des gens qui nous propose des plans lunaires de qualité on aurait de quoi faire:

un A.L.A , c'est  à dire un Atlas Lunaire Amateur.

Cela serai un regroupement francophone des (a)mateurs lunaires une idée à creuser ?

Pourquoi pas ;o)  se serait certainement plus sympa de faire un tel travail à plusieurs (j'imagine le boulot de dingue que cela doit représenter  ....) Quand je pense que notre ami Jérôme lui à tout fait tout seul .... 

J'espère qu'il n’arrête pas l'astro (son OMC de 300 mm est en vente dans les petites annonces ...)      

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK Élie, c'est super sympa de ta part ! Et ça me touche beaucoup de la part d'un de mes modèles...:ph34r:9_9 ( faut pas lire ça xD)

Non, c'est plutôt judicieux ta technique.

 J'avais tenté il y a quelques années du triple ondelettes ( 300% > 200% > 100% ) sur une superbe Jupiter de Lucien. Mais je n'ai pas osé dépasser les 300%.

J'ai gardé tes PNG, images idéales pour essayer à nouveau le logiciel à Lucien.

Je voudrais voir ce que ça donne avec du double en partant d'une taille de 200%.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Valère,

 

Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Je voudrais voir ce que ça donne avec du double en partant d'une taille de 200%.

 

Si tu permets un conseil pour l'utilisation des Wavelets-Deconvolution dans AstroSurface,

il est préférable de partir d'images à 100%.

Car c'est plus simple ainsi. Puis si on le souhaite, on agrandit APRÈS.

 

Sinon, on peut échanger les paramètres de réglage et se les envoyer : ce sont des fichiers  à l'extension  " .aw1 "

 

Bonne journée à toi.

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De retour après quelques vacances je prends connaissance de la magnifique série d'Elie. SUPERBE.  Sa première image de Pythagore m'a rappelé que j'avais fait la même le même jour plus trois autres pour un panorama des 4 imagespanorama.thumb.jpg.0d820e7201b2d057ec9d5a480032f534.jpg. Je viens de les traiter avec Autostakkert et PS3 et là CATASTROPHE, de la trame aussi bien Tif qu'en jpeg. Je ne comprend pas pourquoi. Help!!!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 55 minutes, Gérard Coute a dit :

Je viens de les traiter avec Autostakkert et PS3 et là CATASTROPHE, de la trame aussi bien Tif qu'en jpeg. Je ne comprend pas pourquoi. Help!!!

Salut Gérard, quelle est ta caméra ? Dans le cas d'une caméra couleur (je pense à la 224c) il faut absolument que l'option Noise Robust dans AS!2 (ou 3) soit réglée sur 5 ou 6. J'ai eu également ce problème, cela peut provenir de la débayerisation, la meilleur solution c'est de passer par le logiciel PIPP qui débayerise plus efficacement que AS!2 ou 3.

J'oubliais, ce phénomène apparaît aussi sur la Zwo 120, c'est l'une de ses spécialités xD

Edited by wilexpel
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique série, bravo Elie :) ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour répondre à la question de Wilexpel, caméra ZWO ASI 290 MM donc monochrome et la trame apparait très très légèrement sur la troisième image de la mosaïque et "explose" lors de l'assemblage avec Photomerge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Gérard Coute a dit :

caméra ZWO ASI 290 MM donc monochrome

Hum bizarre, très étonnant, je n'ai rien remarqué lors des traitement avec cette caméra. Il serait intéressant de voir le fichier log de ta caméra et connaître l'échantillonnage résultant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non Lucien, je voudrais appliquer le patch Lucy/ondelettes sur l'image agrandie sinon le principe ne sert à rien si on agrandit après. Apparemment ça marche, je fais resize à 2 et après les itérations des algos divers s'appliquent sur l'image ? Après je sauvegarde à la taille de 200% puis resize à 100% dans la nouvelle importation. Je poste un petit comparatif ici sous peu si ça se déroule bien, si ça ne te gêne pas Elie ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Elie, je viens de passer sur ta proposition de nouveau traitement de la Vallée des Alpes à 100%. Comparativement à l'autre, elle est à mon goût NETTEMENT plus agréable à regarder et les détails sont là sans les rebonds. T'as peut-être trouvé le traitement tip top, sans trop forcer (je parle du traitement :) )

Claude

Edited by leonardcauvra
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize. J'ai donc traité l'image à la taille de 100%.

Dans le même temps je m'aperçois que j'avais moi même dépassé largement les bornes !!! O.o

Certes, la version d'Astrosurface est très(trop) douce mais bon on voit bien que ma version antérieure semble archi dure.

Pour être dans les clous, il faudrait une version entre les deux, et là ce serait top !5d9388d50fd52_compIris-Astrosurface.gif.6c4a71a587d3e36002a2eaedb84be7ec.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, ValereL a dit :

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize

 

Valère,

ça marche en faisant une resize.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ici quelques variantes en partant malheureusement de l'image 8 bits plus haut.

J'ai réduit la taille. On pourrait en faire 30 variantes toutes différentes.

Juste pour dire que la Lune c'est une question de gout personnel.

Mais pas que la Lune.

 

Lucien

 

Untitled-1.gif

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucien, quand je fais la sélection d'une zone sur l'image à 200%, il m'indique que l'image est trop grande. 

Dis donc toi, on ne fait pas de variantes en partant d'une JPG...o.O

Chuis déçu.

:DxD;);)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valère,

Pour les grandes images, la méthode Wavelets demande de selectionner une zone : ROI.

Avec le bouton DoAll ensuite...

 

C'est pour avoir une bonne réactivité dans les réglages : gain de temps.

Ce Roi on peut en changer à tout moment.

 

Et la coche preview....

 

Lucien

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 01:48, ValereL a dit :

OK Élie, c'est super sympa de ta part ! Et ça me touche beaucoup de la part d'un de mes modèles...:ph34r:9_9 ( faut pas lire ça xD)

Merci Valère ;o)   mais coté modèle se serait plutôt l'inverse ;o)

 

Le 01/10/2019 à 01:48, ValereL a dit :

J'avais tenté il y a quelques années du triple ondelettes ( 300% > 200% > 100% ) sur une superbe Jupiter de Lucien. Mais je n'ai pas osé dépasser les 300%

Je crois avoir été le premier à tenter une double ondelettes ;o)  c'était une autre époque ... que les jeunes de 20 ans ne peuvent pas connaitre ;o)))

Avec nos webcam (à l'époque j'avais un bon vieux C8 de 86) et iris ;o)   

J'utilise le 500% car ensuite le bruit généré est facilement éliminé (Gaussien + réduction de l'image) et le dosage des ondelettes sous iris (avec les commandes ) est très fin 

Le 01/10/2019 à 19:12, ValereL a dit :

Bon, c'est moins évident à gérer Astrosurface, effectivement ça ne marche pas en faisant un resize. J'ai donc traité l'image à la taille de 100%.

Dans le même temps je m'aperçois que j'avais moi même dépassé largement les bornes !!! O.o

Certes, la version d'Astrosurface est très(trop) douce mais bon on voit bien que ma version antérieure semble archi dure.

Pour être dans les clous, il faudrait une version entre les deux, et là ce serait top !

Effectivement une mixte des deux .... ;o)

Une technique que j'utilise aussi parfois lorsque je n'arrive pas à choisir entre deux images (par exemple une plus douce et une plus détaillée mais un peu dure) je copie l'une (sous forme de calque) que j'applique sur l'autre (il faut bien sur un positionnement parfait des deux images) et je joue sur les pourcentages d'application du masque (par exemple 50% donne une versions équilibrée des deux images     

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 11:19, baroche a dit :

Magnifique série, bravo Elie

Merci Pierre Alain ;o)

On attend des conditions aussi bonnes voir meilleures ce mois ci ;o)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 12:35, CASTOR78 a dit :

Encore une superbe série lunaire !

Merci Jean-Yves ;o)

J'avais prévu de faire plusieurs soirées de suite ... mais seul le 20 septembre s'est montré à la hauteur de  mes espérances 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 09:35, Gérard Coute a dit :

De retour après quelques vacances je prends connaissance de la magnifique série d'Elie. SUPERBE.  Sa première image de Pythagore m'a rappelé que j'avais fait la même le même jour plus trois autres pour un panorama des 4 images

Merci Gérard ;o)

Nous avons shooté au même moment ;o) mais toi tu as été plus courageux ;o)  c'est vrai que cette magnifique région mérite bien une mosaïque  et la tienne   est vraiment réussie ;o) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 18:54, leonardcauvra a dit :

Elie, je viens de passer sur ta proposition de nouveau traitement de la Vallée des Alpes à 100%. Comparativement à l'autre, elle est à mon goût NETTEMENT plus agréable à regarder et les détails sont là sans les rebonds. T'as peut-être trouvé le traitement tip top, sans trop forcer (je parle du traitement :) )

Merci Claude ;o)

Oui je trouve ce dernier traitement meilleur .... il faudrait que je reprenne les traitements de cette soirée ... avant le prochain dernier quartier de ce mois 

Je vais essayer de faire une image intermédiaire ... et puis faut aussi que je m'essaye un peu à Astrosurface (vu les résultats de Lucien ... faut absolument s'y mettre ;o)

Bon ben ça fait du boulot ... tout ça ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

large.Moon_20_09_2019_03_46_06_R_610_l6_ap345.png.5394e99d0834ac0fc3122ef18dd8ca34.thumb.jpg.d01da3eb0091b45b0d7242eb1b153b39.jpg

 

Ma petite participation ;) (astrosurface_D inside off course)

Deconvolution LR kernel à 1.5, 50 itérations.

Ondelettes Very Fine: Sharpen HF 1-10,  Sharpen LF 5-5, niveaux auto ensuite. Et pis c'est tout :) 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 20:25, Lucien a dit :

Ici quelques variantes en partant malheureusement de l'image 8 bits plus haut.

J'ai réduit la taille. On pourrait en faire 30 variantes toutes différentes.

Juste pour dire que la Lune c'est une question de gout personnel.

Super résultats ne pourrait on pas voir les  images individuelles car sous forme  de gif on apprécie bien les différences entre les images ... mais c'est plus difficile de bien visualiser les fins détails 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By STF8LZOS6
      Je trouve cette façon de le représenter assez sympathique.Merci AVEX
      https://www.astrobin.com/full/325705/0/?nc=user
    • By hamilton
      Très matinale et glaciale , vers" 4 heures du mat" ...généralement vers ces heures là ou un peu après , j'ai des frissons 
      Bon, quand on aime... mais quand même...
      (toujours "one shot Pentax 300 mm" et quelques réajustements plus loin....)
       
       
      normale..classique...

       
       
      Avec une petite compagne 

       
       
      la diagonale du fou ? ( c'est ce que l'on appelle une photo un peu "barrée")

       
       
      Lui il fait le beau sous la Lune !

       
       
      et du coup , il "rapace" pour être sur la photo !

       
       
       
      Amitiés
    • By sebseacteam
      Bonsoir, 
       
      Superbes conditions ce matin de bonne heure, entre 5H et 6H30.
      Lune super haute, turbu raisonnable.
      Le C8 en forme  
      Superbe région à imager, je me suis bien régalé...
       
      Big pano avec la barlow 1.6X, asi290mm, filtre rouge 23A:
       
      Double clic sur l'image:
       
       

       
       
      A plus pour la suite  
    • By ALAING
      Bonjour tout le monde,
       
      Enfin, c'est pas la Lune qui est incroyable mais mon ciel
      J'ignore ce qui se passe à la météo, mais on avait pas vu ça depuis . . . . je sais même plus
      J'ai donc voulu vous en faire profiter vous pensez bien
       

       
      Donc ça, c'est vers le nord.
      Mais en regardant vers l'ouest, qu'aperçois-je ?
      Ben oui, ce truc que j'avais oublié qu'on pouvait le voir même en plein jour
       

       
      On en revient pas chez moi
      Je vous souhaite la même chose et une excellente journée
      Pourvu que ça dure
      AG
    • By bernard emilien
      Bonjour à tous,
       
      Alors en fouillant et rangeant mes dossiers astro, nombreux, qui contiennent des tas de choses sans valeurs, je suis tombé sur une série d'image de la Lune prise...le 23 mai 2019 à Faugères (34).
      Vu que j'avais fait des dark, offset et flat (pas terribles) eh ben j'ai mis tout ça dans iris , j'ai bien secoué, j'ai remis un coup dans photoshop CS2 et voilà un résultat qui me plait bien!
      Cela fait un moment que je prend plein d'acquisitions de la Lune mais je suis souvent très déçu, je dois dire que là je suis bien content du résultat. Cela devait être un bon ciel...
       
      Voilà je vous propose cette Lune de 18 jours faite au foyer de mon mak127 et au canon 450D non défiltré à 200 iso et 1/200: 20 brut, offset et dark, 2 flats.
      Qu'en pensez-vous?
       
      La seule chose qui me chagrine c'est quand on zoom dessus on voit la matrice de Bayer . Mais on va pas s'plaindre!
       
      Bonne soirée
      Emilien
       

  • Images