Elie Rousset 2

Problème PO Moonlite

Messages recommandés

Bonsoir 

 

Lors de ma dernière soirée le 21 (c'était plutôt dans le matin d'ailleurs) J'ai eu un problème avec mon porte oculaire MOONLITE 

Cela c'est manifesté au départ par une impossibilité d'ajuster la mise au point, le PO motorisé n'arrivait pas à remonter la chaîne optique (pourtant pas aussi lourde que ça) 

Après changement des piles, j'ai du me résoudre à abandonner ma séance de prise de vue, et j'ai du me résoudre à démonter ce PO.

Je me suis aperçu après avoir retiré les vis (Voir photos) que l'un des galets était totalement bouffé !!!

Une première question ... comment cela a t'il pu arriver ?  et surtout comment réparer (et surtout où trouver les pièces ) pour l'instant j'ai remplacé le galet défectueux par un autre (pas tout à fait identique ) récupéré sur mon autre PO

de cette marque qui équipe mon Cassegrain. Ou trouver des pièces de rechange pour ce matériel ?

une autre question que je me pose,  je compte  remplacer le moteur de mise au point par un moteur pas à pas afin d'améliorer la précision de la mise au point, et aussi de pouvoir utiliser un compteur de MAP (pratique pour mémoriser et revenir sur une position prédéfinie ) mais je me demande si ce PO est suffisamment fiable et précis pour tirer totalement partie d'une motorisation pas à pas ? 

 

Merci par avance pour vos messages et  conseils ;o)

 

large.20190928_234405.jpg.e6109e224cd1d50ce68221aa092458b7.jpg 

 

large.20190925_131306.jpg.c7586a792d7de70279ece1d01efda0e6.jpg

 

large.20190925_131321.jpg.fd99842cccd51dfeed0e672f6ac5db4d.jpg

 

large.20190925_131343.jpg.dd3fb24268deae914b48f4f35ff64172.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Cedric03

Beaucoup beaucoup beaucoup trop serré, donc très largement au delà des tolérances de charge... Pauvre roulement.

Le tube doit être HS aussi...

Les 3 autres roulements prêt à mourir dignement...

En gros, c'est comme si tu installais un roulement de voiture sur un engin de carrière de 50T. Ca fonctionne pas longtemps.

 

https://www.123roulement.com/?gclid=EAIaIQobChMIhMTWjO705AIV0UPTCh3EZw4KEAAYASAAEgJJqPD_BwE

Modifié par Cedric03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Elie,

J'ai des focuser Monlite avec moteurs pas à pas depuis une éternité. C'est très précis !

Pour les pièces, tu peux également demander directement à Monlite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Cedric03 a dit :

Beaucoup beaucoup beaucoup trop serré, donc très largement au delà des tolérances de charge... Pauvre roulement.

Le tube doit être HS aussi...

Les 3 autres roulements prêt à mourir dignement...

En gros, c'est comme si tu installais un roulement de voiture sur un engin de carrière de 50T. Ca fonctionne pas longtemps.

Ah oui effectivement .....J'avais resserré car le PO patinait pour remonter le train optique ... 

Je vais essayer de démonter tout ça pour voir les dégâts  

Effectivement je parlais de galets mais il s'agit bien de petits roulements à billes  ... par contre il me manque les petites rondelles (voir photos jointe ) perdues lors du démontage de nuit sur la terrasse. Avec la réparation de fortune (roulement provenant  d'un autre PO de la même marque mais avec quelques rondelles enmoins ...) cela semble marcher (il faudrait cependant tester en usage réel ... avec le train optique complet et le télescope pointant au zénith )  large.20190929_104852.jpg.dbd5c093a6e1f4d1e614588e07b66169.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

J'ai des focuser Monlite avec moteurs pas à pas depuis une éternité. C'est très précis !

Pour les pièces, tu peux également demander directement à Monlite.

Merci Christian ;o)

Je savais que tu utilisais un MOONLITE et que tu en étais satisfait 

J'avais des doutes   car il me semble qu'il peinait à remonter des charges (lourdes ... enfin pas tant que ça ... roue à filtres 7 position raccords barlow er caméra ASI290 )

Quelle motorisation pas à pas choisir ?

est ce que celle ci par exemple (parue dans les petites annonces ) pourrait convenir 

 

Je cherche en général pour des raisons de budget à acheter d'occase sur les petites annonces 

J'ai aussi un autre PO qui me sert lors des soirées publiques (mise au point manuelle)

Il ne s'agit pars d'un crawford mais d'une crémaillère (sans doute plus fiable pour des charges lourdes )

est il possible de le motoriser et dans ce cas ... quelle précision peut on en attendre (par rapport au MOONLITE par exemple)large_PO3.jpg.7ef9733a1e6373d625f6a643599f04c0.jpglarge_PO2.jpg.c003c181a74f774efcbd955fd3745bfa.jpg       

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

Pour les pièces, tu peux également demander directement à Moonlite

 

tout à fait.

 

Baader a eu des soucis identique aussi avec une série de roulement de qualité moindre. Il ont changé de marque et ça va mieux. Mais tout a une limite, il ne faut pas trop serrer non plus.

 

Tu peux aussi regarder sur le site 123 roulements, ils doivent avoir ça

 

Pour les rondelles prends de l'inox de préférence. Avec les mesures tu doit pouvoir trouver.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

J'ai été confronté au même problème il y a plusieurs années. A priori le modèle Moonlite que j'utilisais n'était pas correct par rapport à la masse de ma chaîne d'imagerie (une ST10 avec roue à filtres) ce qui "m'obligeait" à trop serrer ces fameux galets. Du coup tout a lâché exactement comme pour toi.

J'ai échangé avec Moonlite par email et je leur ai envoyé les roulements cassés. En retour, ils m'ont envoyé le modèle de PO supérieur et ils ne m'ont fait payer que la différence de prix entre les deux ! Incroyable geste commercial alors qu'ils n'y étaient pour rien.

Depuis, pour moi, c'est Moonlite "for ever" ;)

 

François

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Elie Rousset 2 a dit :

est il possible de le motoriser

bonjour,

oui, c'est possible en installant un kit à monter soi-même.

Un moteur, un coupleur d'axe, une platine support et un contrôleur (manuel ou informatisé). Chez pierro-astro, par ex, il y a de quoi.

 

Sinon, une fois que tu auras réparé le Moonlite (123 roulements, bonne adresse) tu peux piloter ton moteur avec une interface comme l'usb focuseur 2 (très précis, en passant) mais il faut un ordi connecté.

Bref, ce n'est pas une situation sans retour.

 

Xavier

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, heXa83 a dit :

tu peux piloter ton moteur avec une interface comme l'usb focuseur 2 (très précis, en passant) mais il faut un ordi connecté.

Oui le but serait de pouvoir faire la MAP  avec une simple télécommande (avec éventuellement un compteur sur la télécommande   comme sur l'annonce des PA) ou directement sur l'ordi avec aussi bien sur un compteur de MAP qui permette de revenir facilement à une position précédente.

Le but serait aussi d'avoir des mouvements réguliers en fonctions des impulsions sur la télécommande  (2 pressions en avant puis 2 pressions en arrière permettant systématiquement de revenir à la même position de mise au point de départ,ce qui n'est pas le cas avec mon interface actuelle)

le système me MAP JMI proposé dans les petites annonces pourrait il convenir (avec une adaptation bien sur)   pour le William optic ? (photos) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

le système me MAP JMI proposé dans les petites annonces pourrait il convenir

oui, je pense, il faudra démonter les molettes du porte oculaire, et choisir le coupleur d'axe qui correspond au diamètre des axes du PO William Optic.

 

pour l'usb focuseur, tu choisis (une fois paramétré) la position de m.a.p. désiré et le P.O. s'y déplace. La précision du jeux avant / arrière est réglable. Les infos restent en mémoire, même une fois l'usbfocuseur débranché. Perso, sur mon setup mobile (lunette) je rentre le porte oculaire à fond (position zéro) et quand je m'installe en campagne, après mise en route du PC et connexion au focuseur, je le déplace sur les positions que j'ai mémorisé (par ex : 21232 pas) et çà marche ! Bon, il faut toujours retoucher de quelques pas codeurs (ce n'est pas un PO avec crémaillère) mais le but c'est d'être très rapidement sur la position de mise au point. Pour mon setup en remote, je le laisse sur la position de m.a.p. quand j’arrête (que j'ai mémorisé en zéro), et en fonction du filtre il se place sur la map correspondante.

Bref, le seul reproche que je lui fait, c'est de devoir être connecté a logiciel pour l'utiliser en manuel. (certainement pour ne pas perdre les infos ... ?)

 

Comme le moteur est indépendant, tu peux investir dans le Jmi DRO, et si tu veux piloter "au pc", tu investis dans le usb focuseur qui se connectera au moteur du Jmi (ou moonlite)(y en a d'occase, régulièrement, depuis que zwo impose son "moteur" pour la connexion avec le asi air) .

 

voilà pour mon avis,

 

Xavier

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/09/2019 à 23:19, heXa83 a dit :

Xavier

Merci Xavier pour tes conseils avisés ;o)

J'ai laissé passer une interface moonlite (Moteur Pas à pas + interface avec boitier MiniV2  :o(   et en plus le prix était correct  .... j'ai juste pris quelques heures pour réfléchir .... et c'était trop tard 

J'ai vu l'interface MOTEUR DE MISE AU POINT ZWO EAF PACK 

voir le site 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-zwo-eaf-5196_detail

 

Je pense que cela doit convenir ... il faudra quand même voir l'adaptation au MOONLITE (ou à la crémaillère William Optic  si cela s'avère mieux) 

Par contre je n'ai pas de retour concernant cette interface ... je posterai sans doute un message dans astronomie  pratique pour avoir quand même quelques avis 

 

A+

 

Elie

 

 

 

 

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir