Sign in to follow this  
Elie Rousset 2

Problème PO Moonlite

Recommended Posts

Bonsoir 

 

Lors de ma dernière soirée le 21 (c'était plutôt dans le matin d'ailleurs) J'ai eu un problème avec mon porte oculaire MOONLITE 

Cela c'est manifesté au départ par une impossibilité d'ajuster la mise au point, le PO motorisé n'arrivait pas à remonter la chaîne optique (pourtant pas aussi lourde que ça) 

Après changement des piles, j'ai du me résoudre à abandonner ma séance de prise de vue, et j'ai du me résoudre à démonter ce PO.

Je me suis aperçu après avoir retiré les vis (Voir photos) que l'un des galets était totalement bouffé !!!

Une première question ... comment cela a t'il pu arriver ?  et surtout comment réparer (et surtout où trouver les pièces ) pour l'instant j'ai remplacé le galet défectueux par un autre (pas tout à fait identique ) récupéré sur mon autre PO

de cette marque qui équipe mon Cassegrain. Ou trouver des pièces de rechange pour ce matériel ?

une autre question que je me pose,  je compte  remplacer le moteur de mise au point par un moteur pas à pas afin d'améliorer la précision de la mise au point, et aussi de pouvoir utiliser un compteur de MAP (pratique pour mémoriser et revenir sur une position prédéfinie ) mais je me demande si ce PO est suffisamment fiable et précis pour tirer totalement partie d'une motorisation pas à pas ? 

 

Merci par avance pour vos messages et  conseils ;o)

 

large.20190928_234405.jpg.e6109e224cd1d50ce68221aa092458b7.jpg 

 

large.20190925_131306.jpg.c7586a792d7de70279ece1d01efda0e6.jpg

 

large.20190925_131321.jpg.fd99842cccd51dfeed0e672f6ac5db4d.jpg

 

large.20190925_131343.jpg.dd3fb24268deae914b48f4f35ff64172.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Guest Cedric03

Beaucoup beaucoup beaucoup trop serré, donc très largement au delà des tolérances de charge... Pauvre roulement.

Le tube doit être HS aussi...

Les 3 autres roulements prêt à mourir dignement...

En gros, c'est comme si tu installais un roulement de voiture sur un engin de carrière de 50T. Ca fonctionne pas longtemps.

 

https://www.123roulement.com/?gclid=EAIaIQobChMIhMTWjO705AIV0UPTCh3EZw4KEAAYASAAEgJJqPD_BwE

Edited by Cedric03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Elie,

J'ai des focuser Monlite avec moteurs pas à pas depuis une éternité. C'est très précis !

Pour les pièces, tu peux également demander directement à Monlite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Cedric03 a dit :

Beaucoup beaucoup beaucoup trop serré, donc très largement au delà des tolérances de charge... Pauvre roulement.

Le tube doit être HS aussi...

Les 3 autres roulements prêt à mourir dignement...

En gros, c'est comme si tu installais un roulement de voiture sur un engin de carrière de 50T. Ca fonctionne pas longtemps.

Ah oui effectivement .....J'avais resserré car le PO patinait pour remonter le train optique ... 

Je vais essayer de démonter tout ça pour voir les dégâts  

Effectivement je parlais de galets mais il s'agit bien de petits roulements à billes  ... par contre il me manque les petites rondelles (voir photos jointe ) perdues lors du démontage de nuit sur la terrasse. Avec la réparation de fortune (roulement provenant  d'un autre PO de la même marque mais avec quelques rondelles enmoins ...) cela semble marcher (il faudrait cependant tester en usage réel ... avec le train optique complet et le télescope pointant au zénith )  large.20190929_104852.jpg.dbd5c093a6e1f4d1e614588e07b66169.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

J'ai des focuser Monlite avec moteurs pas à pas depuis une éternité. C'est très précis !

Pour les pièces, tu peux également demander directement à Monlite.

Merci Christian ;o)

Je savais que tu utilisais un MOONLITE et que tu en étais satisfait 

J'avais des doutes   car il me semble qu'il peinait à remonter des charges (lourdes ... enfin pas tant que ça ... roue à filtres 7 position raccords barlow er caméra ASI290 )

Quelle motorisation pas à pas choisir ?

est ce que celle ci par exemple (parue dans les petites annonces ) pourrait convenir 

 

Je cherche en général pour des raisons de budget à acheter d'occase sur les petites annonces 

J'ai aussi un autre PO qui me sert lors des soirées publiques (mise au point manuelle)

Il ne s'agit pars d'un crawford mais d'une crémaillère (sans doute plus fiable pour des charges lourdes )

est il possible de le motoriser et dans ce cas ... quelle précision peut on en attendre (par rapport au MOONLITE par exemple)large_PO3.jpg.7ef9733a1e6373d625f6a643599f04c0.jpglarge_PO2.jpg.c003c181a74f774efcbd955fd3745bfa.jpg       

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, christian viladrich a dit :

Pour les pièces, tu peux également demander directement à Moonlite

 

tout à fait.

 

Baader a eu des soucis identique aussi avec une série de roulement de qualité moindre. Il ont changé de marque et ça va mieux. Mais tout a une limite, il ne faut pas trop serrer non plus.

 

Tu peux aussi regarder sur le site 123 roulements, ils doivent avoir ça

 

Pour les rondelles prends de l'inox de préférence. Avec les mesures tu doit pouvoir trouver.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

J'ai été confronté au même problème il y a plusieurs années. A priori le modèle Moonlite que j'utilisais n'était pas correct par rapport à la masse de ma chaîne d'imagerie (une ST10 avec roue à filtres) ce qui "m'obligeait" à trop serrer ces fameux galets. Du coup tout a lâché exactement comme pour toi.

J'ai échangé avec Moonlite par email et je leur ai envoyé les roulements cassés. En retour, ils m'ont envoyé le modèle de PO supérieur et ils ne m'ont fait payer que la différence de prix entre les deux ! Incroyable geste commercial alors qu'ils n'y étaient pour rien.

Depuis, pour moi, c'est Moonlite "for ever" ;)

 

François

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Elie Rousset 2 a dit :

est il possible de le motoriser

bonjour,

oui, c'est possible en installant un kit à monter soi-même.

Un moteur, un coupleur d'axe, une platine support et un contrôleur (manuel ou informatisé). Chez pierro-astro, par ex, il y a de quoi.

 

Sinon, une fois que tu auras réparé le Moonlite (123 roulements, bonne adresse) tu peux piloter ton moteur avec une interface comme l'usb focuseur 2 (très précis, en passant) mais il faut un ordi connecté.

Bref, ce n'est pas une situation sans retour.

 

Xavier

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, heXa83 a dit :

tu peux piloter ton moteur avec une interface comme l'usb focuseur 2 (très précis, en passant) mais il faut un ordi connecté.

Oui le but serait de pouvoir faire la MAP  avec une simple télécommande (avec éventuellement un compteur sur la télécommande   comme sur l'annonce des PA) ou directement sur l'ordi avec aussi bien sur un compteur de MAP qui permette de revenir facilement à une position précédente.

Le but serait aussi d'avoir des mouvements réguliers en fonctions des impulsions sur la télécommande  (2 pressions en avant puis 2 pressions en arrière permettant systématiquement de revenir à la même position de mise au point de départ,ce qui n'est pas le cas avec mon interface actuelle)

le système me MAP JMI proposé dans les petites annonces pourrait il convenir (avec une adaptation bien sur)   pour le William optic ? (photos) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

le système me MAP JMI proposé dans les petites annonces pourrait il convenir

oui, je pense, il faudra démonter les molettes du porte oculaire, et choisir le coupleur d'axe qui correspond au diamètre des axes du PO William Optic.

 

pour l'usb focuseur, tu choisis (une fois paramétré) la position de m.a.p. désiré et le P.O. s'y déplace. La précision du jeux avant / arrière est réglable. Les infos restent en mémoire, même une fois l'usbfocuseur débranché. Perso, sur mon setup mobile (lunette) je rentre le porte oculaire à fond (position zéro) et quand je m'installe en campagne, après mise en route du PC et connexion au focuseur, je le déplace sur les positions que j'ai mémorisé (par ex : 21232 pas) et çà marche ! Bon, il faut toujours retoucher de quelques pas codeurs (ce n'est pas un PO avec crémaillère) mais le but c'est d'être très rapidement sur la position de mise au point. Pour mon setup en remote, je le laisse sur la position de m.a.p. quand j’arrête (que j'ai mémorisé en zéro), et en fonction du filtre il se place sur la map correspondante.

Bref, le seul reproche que je lui fait, c'est de devoir être connecté a logiciel pour l'utiliser en manuel. (certainement pour ne pas perdre les infos ... ?)

 

Comme le moteur est indépendant, tu peux investir dans le Jmi DRO, et si tu veux piloter "au pc", tu investis dans le usb focuseur qui se connectera au moteur du Jmi (ou moonlite)(y en a d'occase, régulièrement, depuis que zwo impose son "moteur" pour la connexion avec le asi air) .

 

voilà pour mon avis,

 

Xavier

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/09/2019 à 23:19, heXa83 a dit :

Xavier

Merci Xavier pour tes conseils avisés ;o)

J'ai laissé passer une interface moonlite (Moteur Pas à pas + interface avec boitier MiniV2  :o(   et en plus le prix était correct  .... j'ai juste pris quelques heures pour réfléchir .... et c'était trop tard 

J'ai vu l'interface MOTEUR DE MISE AU POINT ZWO EAF PACK 

voir le site 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-zwo-eaf-5196_detail

 

Je pense que cela doit convenir ... il faudra quand même voir l'adaptation au MOONLITE (ou à la crémaillère William Optic  si cela s'avère mieux) 

Par contre je n'ai pas de retour concernant cette interface ... je posterai sans doute un message dans astronomie  pratique pour avoir quand même quelques avis 

 

A+

 

Elie

 

 

 

 

Edited by Elie Rousset 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
       
      Enfin on peut bénéficier de quelques nuits dégagées, quoique glaciales, et souvent incompletes avec le brouillard qui finit par arriver vers minuit... Et la grippe qui frappe le lendemain... enfin c'est pas le covid, c'est toujours ça..
       
      J'ai voulu inaugurer ma zwo 533 mc pro que j'ai acquis d'occasion, et vers laquelle je reluquais depuis un moment, attiré par son faible bruit de lecture, ses pixels relativements petits qui cadraient mieux coté echantillonnage pour mon flextube 305 goto (avec correcteur baader mpcc), et qui s'arrangerait d'ailleurs fort bien de la rotation de champ avec son capteur carré. Et je confirme que l'absence d'ampl glow est vraiment sympa, meme si je n'ai jamais eu a vraiment me plaindre de ça avec ma 294 couleur refrigerée, qui a aussi ses avantages et que j'apprecie aussi (mais c'est une autre marque, RIsingsky).
       
      Bref, cap sur NGC 2683,  j'ai enchainé 4 series de captures d'une demie heure chacune, avec des temps d'expo variables, allant de 3 secondes pour la premiere serie, à 2 secondes pour les 3 suivantes. Les deux lampadaires au sodium qui sont a 20 metres du telecope etaient encore allumés sur les 3 premieres series, mais j'ai reussi a à peu pres les faire disparaitre au traitement.  J'ai tout stackké en meme temps avec  SIRIL qui  est vraiment un logiciel fantastique, et Astrosurface en traitement de sortie aussi, avec notamment la déconvolution Richarson Lucy qui se revele tres utile pour cette fois.
       
       

       
      J'ai  voulu ensuite tester L'amas du trapeze qui etait presque au méridien, avec la quy5III290m, et le filtre IR850 qui avait été livré avec mon autre camera imx462 et pour lequel je n'avais pas trouvé d'utilité pour l'instant. Il se revele interessant pour le trapeze, en revelant de nombreuses etoiles naissante dans l'essaim. J'ai par contre fait le meme amas avec le filtre UV, et c'est quasi le desert, avec seulement les principales etoiles qui sont visible. Normal, ce sont des géantes bleues, à l'origine de l'illumination de M42. 
       
       
      Avec le filtre IR850+, barlow apm 2.7
       

       
       
      Avec filtre Baader UVenus sur le meme setup
       

       
       
      Et  une petite animation qui montre la difference. 
       

       
       
      Le 13 janvier, j'ai essayé d'imager ngc 2903 en utilisant le BIN materiel 3x, mais je suis un peu deçu du resultat. J'ai fait des poses de 4 secondes, trop longues je pense, le centre est un peu cramé. Et une demie heure de temps de pose total est bien trop court. Et l'utilisation du bin materiel fait apparaitre des pixels chauds, qui imposent l'utilisation d'un dark, totalement inutiles sinon.
      On distingue aussi , à l'interieur nde ngc 2903, en bas a droite à l'extremité de la barre centrale, une region plus claire ou naissent des étoiles, qui s'appelle NGC 2905.
       

       
      On sent que le bining fait perdre un peu de définition, surtout avec cette focale native de 1500.
       
      Je retiens la leçon  pour les prochaines fois, en tout cas ça fait du bien de s'y remettre!
       
      Bons ciels!
       
    • By Easy
      Bonjour à tous
       
      Apres mes tests rapide , j'ai voulu faire un traitement classique 
       
      QHY268c
      20 x 180s + DOF (20 de chaque)
      Traitement SIRIL
      Séquenceur NINA
       
      Setup : AP 155 F/D7 sur AP Mach2
      sans guidage 
       

       
       
       
       
    • By JY
      Bonjour,
       
      Ci dessous mon image de  SN2022ds dans NGC2402 prise la nuit derniere de Singapour. 
       

       
      Minimum de traitement avec Pixinsight: image simple de 60s, bin 1x1, Dark, Flat, Bias, Levels.
      J'ai egalement une bonne image avec les memes parametres en R, G et B.
       
      Dans le passe, j'avais une SBIG ST8 NABG et utilisais CCDSoft pour mesurer les magnitudes.
      A present j'utilise une QSI ABG. L'intensite des pixels dans ces images (1000 a 5000 mesure dans TheSkyX) est tres basse, dans ce que je comprends etre une zone de reponse lineaire de la QSI.
       
      - Est ce correct?
       
      - Quel logiciel est recommande pour mesurer les magnitudes? 
       
      - Pour des images de Supernova, le filtre L est il celui generalement utilise? R, G, B apportent ils des  informations interessantes?
       
      Merci et bonne semaine
       
      Jean-Yves 
       
       
    • By Astreau
      Bonjour à tous.
      Un grave souci de santé m'ayant éloigné de mes télescopes depuis mi décembre, je voulais profiter de ce we ensoleillé pour ressortir ma lunette et essayer du CP. Manque de pot,  mon asi 2600 mc est victime du "oil leak gate" et va donc devoir retourner chez le vendeur pour échange ou réparation. En attendant l'expédition du matériel, puis je continuer à utiliser la caméra (je suppose qu'un flat permettra de réduire l'impact)  ou mes prises de vue seront à jeter ? Je joins une photo de la coulure sur le capteur pour avis éclairé
      Merci d'avance

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Pendant que ma lulu de 130 "refait" sans moi la galaxie NGC2403, j'ose poster une vue de la nébuleuse de la Tête de Singe, NGC2175, captée hier soir, avant que la lune ne soit trop haute dans le ciel.
       
      J'ai eu du mal avec l'autoguidage; je n'ai gardé que 45 images sur les 60 initialement prévues. J'ai commencé avec un OAG et ma caméra ASI224MC. Les 27 premières photos viennent de cette solution de guidage (je suis un peu {trop} têtu ) avant que je décide de basculer vers une petite lunette de guidage pour les 18 dernières, vus les modestes résultats obtenus.
      J'ai refais la mise au point du couple OAG/ASI224MC ce matin. Elle reste un peu approximative, mais elle semble aussi un peu meilleure. La solution d'appel de ZWO est assez limitante avec ses vis, mais le problème est que le vernier en option imposerait a priori d'acquérir une caméra Mini... Sont forts...
      A noter que mon guidage est bien meilleur ce soir. Conclusion : soit ma map était vraiment perfectible, soit mon couple OAG/ASI224MC ne s'appliquait pas bien à la Tête de Singe...
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro, filtre Optolong L-eXtreme, guidage ZWO ASI224MC.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 45 x 240s, 20 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

      Le traitement, notamment le bruit, reste à améliorer, mais je crois qu'elle est présentable.
       
      Bon. Je vais retourner voir les étoiles, moi 
      Bien cordialement,
      Stef.
       
  • Upcoming Events