zirkel 2

Pentax XW 40 et 30 mm, le retour?

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous,

 

Une info trouvée sur CN ou un revendeur connu annonce le retour des Pentax XW 40 et 30 mm pour décembre de cette année, RICOH aurait déjà lancé la production en série.

De plus ces deux focales seraient proposées à un tarif "compétitif",  voilà qui m'intéresse vu le prix prohibitif proposé dans les très rares occasions... à suivre!

Pour les 100 ans de Pentax cette année ça tomberait bien ;-)

Source : CN - revendeur EyepiecesEtc.com

 

Edited by zirkel 2
  • Like 4
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

J'en garde un tel souvenir... je me réjouis de cette nouvelle si cela ce confirme !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • Ca sent le cadeau de Noël pour certains d'entre nous... Huuummmmm!!!!!:)
  • Edit : mais pas pour moi non plus. Pas de temps pour l'astro, seulement garde malade à plein temps...
Edited by Nirep
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, j'ai regardé dans du 30mm et du 40mm ce week-end.

C'était à f/D long, c'est piqué mais pas confortable pour ce cas précis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Bonjour

  Je n 'ai jamais trouvé plus confortable que les Pentax . Des oculaires qui se

 règle au poullième  et en dix ans mon 30 ne s' est jamais déréglé .

 Merci Pentax.

  JM

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, lyl a dit :

Bonjour, j'ai regardé dans du 30mm et du 40mm ce week-end.

C'était à f/D long, c'est piqué mais pas confortable pour ce cas précis.

 

long comment? car j'utilise à F/D 32 en solaire, pas souvenir d'avoir eu un soucis...

tu as du mal à te placer ? tu as utilisé la bonnette hélicoïdale?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'était en solaire, sur une AstroPhysics 130 edf, à f/D30 environ (obligatoire pour le filtre H-alpha) le placement d’œil est inconfortable :

- du blackout régulier même si la bonnette est réglée

- il faut tourner plus que l’œil : 70° c'est large mais je ne voyais pas facilement le bord. (ce n'est pas moi qui positionnait)

 

Tout ça c'est étrange, j'ai revendu un pentax XL pour la raison de l'encombrement, le poids, la forme des bonnettes, et le manque de piqué à f/D5, mais pas pour l'accès au champ.

Avec les 5° en plus, et la position "étrange" du relief d’œil à f/D très long, c'est un peu plus d'effort incompréhensible.

 

Le soir même sur des ethos, on voyait mieux les 70°, le champ visible est plus immersif.

Bon sans vouloir abuser : le bord est caché malgré tout.

Un Nagler 31 est bien plus confortable de ce point de vue, le champ perdu "non visible dans sa globalité" est moindre voire nul.

 

Est-ce que c'est le cas, le problème du blackout et de difficulté d'accès au champ visible, quand vous utilisez les longues focales Pentax XW à f/D long (30+) ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

C'était en solaire, sur une AstroPhysics 130 edf, à f/D30 environ (obligatoire pour le filtre H-alpha) 

 

j'utilisais le même genre de config avec un.peu plus de diamètre/focale. Faudra que j'essaye à nouveau.

 

Au passage, le plus confortable pour moi,  sur ce setup ce sont les maxvision 18/82 sur la bino (ils sont en 31,75 mais à F/D 32 pas de vignettage). très immersif. Encore mieux que les pano 24.

Edited by olivdeso
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
    • By Matthieu Conjat
      Salut à tous,
      En plein suivi des céphéides d'Andromède, j'ai vu réapparaitre la nova récurrente M31N 2008-12a
      Elle semble revenir tous les ans, et est liée à une naine blanche massive.
      Généralement, elle reste au dessus de la magnitude 19 pendant 4-5 jours, alors il ne faut pas la rater avant qu'elle ne redevienne invisible (m22). A Nice, la météo va être pourrie ce soir et dans les prochains jours, donc c'est raté pour moi.
      Ils en parlent ici: https://arxiv.org/abs/1607.08082
      Si vous avez l'occasion de la suivre.
      Elle est ici (AD 00 45 28.81 dec 41 54 09.9)
      Cliquez sur l'image pour mieux la voir: (42minutes de poses au T400 f/5)

      Matt
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Vu la longueur de certains posts, l'ennui semble être en train de saisir certains Astrosurfiens :-)
       
      Aussi, je vous propose un article sur l'influence des micro-mouvements de l’œil sur la résolution. C'est un point que j'avais un peu effleuré dans le bouquin Astronomie Solaire au sujet de la détection de la granulation dans de petits instruments.
      Attention, c'est technique et en plus en anglais :
      http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2599741
       
      A noter que ce type d'étude est réalisée avec des techniques d'optiques adaptatives.
       
      Bonne lecture !
       
       
  • Images