zirkel 2

Pentax XW 40 et 30 mm, le retour?

Recommended Posts

Bahhh d'occase tu en trouves sans te mettre sur la paille :) et je t'assure que c'est plus esthétique avec que sans...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Super!

 

Comme quoi l'info que j'avais trouvée sur CN était bonne ! :P très bonne nouvelle !

Seule différence que j'ai noté avec l'ancienne série, le filetage interne de 48 mm de diamètre au pas de 0.75 mm (à la place de 43 mm) sous la bonnette.

 

Pour les prix (US):

https://agenaastro.com/eyepieces/2-eyepieces/shopby/pentax.html?fbclid=IwAR0TQuSZz89TCQD6-0ISgnd059Pf5uDPdzebSMEH1SxowkKH4F8HLy8ws6Y

 

Capture d’écran (3).png

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, j'avais vu ça hier, mais 730 grammes?, ben ça irait bien ;) 

et quand en France ?  ;) 

merci ;) 

et 390 grammes ici ;) 

 

 

 

Capturepoids XW.JPG

Edited by PETIT OURS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Pentax 30 est plus lourd que le 40.Je ne pense pas avoir vraiment l'utilité du 40.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien sûr, toujours les mêmes caractéristiques qui font tout le confort de cette gamme : 70• de champ apparent et 20 mm de dégagement, le standard des XW, le top ! :) Vivement les premiers retours d'expérience niveau qualité optique, mais je pense qu'il n'y a pas de grosse crainte à avoir de ce côté-là ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

indépendamment du confort (j'ai déjà eu un XW 5 et 10, et c'était très bon) et de la pupille de sortie, je m'interroge souvent sur l'équilibre champ-grossissement dans ces gammes

j'adore le grand champ à partir du moment où les oculaires suivent en terme de qualité avec une ponctualité, une finesse des objets irréprochables (l'Ethos 21 est vraiment parfait pour moi)

sur stellarium, je simule les 3 oculaires (j'ai à un moment regardé pour acquérir un Pano 41 après avoir vendu un 35) dont 2 que j'ai déjà (E21+N31).

Voici les grossissements et champ (sur NT 254/1200 avec Paracorr T2):

- E21: Gx66 , 1.52°

- N31: Gx45, 1.84°

- XW40: Gx35, 2,03°

 

je n'utilise quasiment le 31, le trouvant proche du 21 en terme de rendu (je ne parle pas de qualité)

 

le XW40 permettrait d'avoir un "gap" de champ plus important et plus intéressant.

 

 

 

stellarium-000.png

stellarium-001.png

stellarium-002.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir ganeshaskanda, 

Tu utiliserais le 40mm avec quel instrument ? C'est quand même une somme conséquente à débourser. Je possède de mon côté le 30 que j'utilise parfois avec mon 400. J'ai la chance de posséder un Clave 40 au coulant de 2 que j'ai acheté en occasion. L'ancien propriétaire de ce beau cailloux m'avait fait remarquer que le contraste de l'image dans le Clave 40 était un chouïa meilleur que dans le Pentax XW 40. Par contre il préférait nettement le champ de 70° du Pentax. 

15758271002304522202402931837915.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 30 est aussi une belle pièce.

je regarde avec un newton 254/1200, et j’espère passer sur un dobson plus grand plus tard (un 400 me comblerait 😂).

en vendant pour N31 je pourrais me permettre cette achat mais j’en suis pas là.

 

je suis fan des 100 degrés du 21. Dommage que la gamme ethos n’ai pas un 30 par exemple

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Nikon HW 17 est aussi une belle pièce. Voici ma petite mallette d'oculaire que j'utilise pour faire du ciel profond. 

Heureusement que j'ai fait une petite place pour le Pentax. J'avais envisagé de retirer le Nikon 12,5 pour mettre le paracorr à la place. Après cet investissement c'est fini pour moi l'achat d'oculaires même si ils font mieux. 

15758307629806763218803035386747.jpg

Edited by city99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ganeshaskanda a dit :

j'adore le grand champ à partir du moment où les oculaires suivent en terme de qualité avec une ponctualité, une finesse des objets irréprochables

 

Je pense qu'avec l'aide du Paracorr, tes étoiles seront piquées jusqu'en bord de champ dans le XW 40 monté sur ton Dobson. La courbure de champ des XW, sans être nulle, est légère, contenue.* Bien sûr ça mérite un petit essai avant si la possibilité se présente ;)

 

* D'après mon expérience personnelle et cette page : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2019/06/oculaires-smc-pentax-xw.html?m=1

 

 Les distances focales les plus longues (du 40 mm au 14 mm) ont une courburede champ légèrement positive

 

Il est bien dit "légèrement" ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, ganeshaskanda a dit :

je suis fan des 100 degrés du 21. Dommage que la gamme ethos n’ai pas un 30 par exemple

 

Le 30 mm n'existe pas en Ethos car il serait tout simplement beaucoup trop lourd comme oculaire en gardant cette configuration optique.Le Nagler 31 mm pèse déjà son poids. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jldauvergne
      Hello
      Christophe De La Chapelle vient de publier une vidéo sur les caméras n&b vs couleur. En bossant dessus ça a ouvert pas mal de discussion entre nous pour amender le contenu par rapport à la version initiale. La discussion portait principalement sur la perte de résolution d'une caméra couleur par rapport à une caméra n&b (à échantillonnage égal bien entendu). , 
      Souvent les gens pensent que l'on perd un facteur 2 de résolution. En réalité tout dépend si on considère la couche luminance ou chrominance, et tout dépend avec quel algo ces couches sont générées.
      Toujours est-il qu'il est admis dans la littérature que la perte est de l'ordre de 30% et non pas 50%. 

      Ma question est de savoir si quelqu'un sait quelle est la perte effective dans notre domaine spécifique, car 30% c'est sur du one shot. Une fois que l'on composite j'ai tendance à me dire qu'avec la turbu et les dérives de la monture, chaque détail est tantôt en face d'un pixel R, un pixel B, un pixel V. Et intuitivement j'ai l'impression que du coup, on n'a pas forcément une grosse perte de détail par rapport à une matrice monochrome. A moins que l'alignement se fasse après dématrissage et que le dématrissage induise forcément une perte irréversible ? 

      On a une perte de dynamique en revanche et la dynamique participe à la résolution, mais en même temps si on veut l'info couleur avec le capteur monochrome il faudra bien filtrer, donc pas soucis de simplification mettons de côté cette question de la dynamique, la question de base est déjà assez compliquée je pense On suppose donc que l'on est à dynamique identique sur les deux matrices. 
      Je ne sais pas ce que ça inspire aux cadors du domaine  @Marc Delcroix, @Christophe Pellier, @cbuil
      @JPProst, @christian viladrich, @Thierry Legault
      Je mets la vidéo en lien pour ceux qui veulent voir : 
       
    • By Kaptain
      Un forumeur me signale, sur le groupe jumelles, que sur ses 100mm, les oculaires 31,75 refusaient de se monter, alors que la pub dit que tous les grands champ et autres naglers sont compatibles. Hormis le fait que ça enlève pas mal d'intérêt à ces engins, est-ce que d'autres parmi vous avez eu le même problème ? Et avec lesquelles très précisément ? A moins d'un accident de série ?
    • By F4CQH
      Bonjour,
      Lors de ma première séquence photo avec mon APN, j'ai visé au jugé la région du ciel souhaitée.
      Bon, j’étais avec un 24mm, donc pas trop de pb.😊
      Mais si je monte un 105mm, comment déterminer de façon plus précise la cible.
      Alors, quelles solutions avoir pour faciliter le pointage ?
       
      j'ai vu sur les sites marchands des pointeurs point rouge.
       
      Quelle solution me conseillez vous ?
      Je souhaite installer le pointeur sur la griffe porte flash.
       
      Merci pour votre partage d'expérience...
    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
  • Images