zirkel 2

Pentax XW 40 et 30 mm, le retour?

Recommended Posts

Bahhh d'occase tu en trouves sans te mettre sur la paille :) et je t'assure que c'est plus esthétique avec que sans...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Super!

 

Comme quoi l'info que j'avais trouvée sur CN était bonne ! :P très bonne nouvelle !

Seule différence que j'ai noté avec l'ancienne série, le filetage interne de 48 mm de diamètre au pas de 0.75 mm (à la place de 43 mm) sous la bonnette.

 

Pour les prix (US):

https://agenaastro.com/eyepieces/2-eyepieces/shopby/pentax.html?fbclid=IwAR0TQuSZz89TCQD6-0ISgnd059Pf5uDPdzebSMEH1SxowkKH4F8HLy8ws6Y

 

Capture d’écran (3).png

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, j'avais vu ça hier, mais 730 grammes?, ben ça irait bien ;) 

et quand en France ?  ;) 

merci ;) 

et 390 grammes ici ;) 

 

 

 

Capturepoids XW.JPG

Edited by PETIT OURS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Pentax 30 est plus lourd que le 40.Je ne pense pas avoir vraiment l'utilité du 40.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien sûr, toujours les mêmes caractéristiques qui font tout le confort de cette gamme : 70• de champ apparent et 20 mm de dégagement, le standard des XW, le top ! :) Vivement les premiers retours d'expérience niveau qualité optique, mais je pense qu'il n'y a pas de grosse crainte à avoir de ce côté-là ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

indépendamment du confort (j'ai déjà eu un XW 5 et 10, et c'était très bon) et de la pupille de sortie, je m'interroge souvent sur l'équilibre champ-grossissement dans ces gammes

j'adore le grand champ à partir du moment où les oculaires suivent en terme de qualité avec une ponctualité, une finesse des objets irréprochables (l'Ethos 21 est vraiment parfait pour moi)

sur stellarium, je simule les 3 oculaires (j'ai à un moment regardé pour acquérir un Pano 41 après avoir vendu un 35) dont 2 que j'ai déjà (E21+N31).

Voici les grossissements et champ (sur NT 254/1200 avec Paracorr T2):

- E21: Gx66 , 1.52°

- N31: Gx45, 1.84°

- XW40: Gx35, 2,03°

 

je n'utilise quasiment le 31, le trouvant proche du 21 en terme de rendu (je ne parle pas de qualité)

 

le XW40 permettrait d'avoir un "gap" de champ plus important et plus intéressant.

 

 

 

stellarium-000.png

stellarium-001.png

stellarium-002.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir ganeshaskanda, 

Tu utiliserais le 40mm avec quel instrument ? C'est quand même une somme conséquente à débourser. Je possède de mon côté le 30 que j'utilise parfois avec mon 400. J'ai la chance de posséder un Clave 40 au coulant de 2 que j'ai acheté en occasion. L'ancien propriétaire de ce beau cailloux m'avait fait remarquer que le contraste de l'image dans le Clave 40 était un chouïa meilleur que dans le Pentax XW 40. Par contre il préférait nettement le champ de 70° du Pentax. 

15758271002304522202402931837915.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 30 est aussi une belle pièce.

je regarde avec un newton 254/1200, et j’espère passer sur un dobson plus grand plus tard (un 400 me comblerait 😂).

en vendant pour N31 je pourrais me permettre cette achat mais j’en suis pas là.

 

je suis fan des 100 degrés du 21. Dommage que la gamme ethos n’ai pas un 30 par exemple

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Nikon HW 17 est aussi une belle pièce. Voici ma petite mallette d'oculaire que j'utilise pour faire du ciel profond. 

Heureusement que j'ai fait une petite place pour le Pentax. J'avais envisagé de retirer le Nikon 12,5 pour mettre le paracorr à la place. Après cet investissement c'est fini pour moi l'achat d'oculaires même si ils font mieux. 

15758307629806763218803035386747.jpg

Edited by city99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ganeshaskanda a dit :

j'adore le grand champ à partir du moment où les oculaires suivent en terme de qualité avec une ponctualité, une finesse des objets irréprochables

 

Je pense qu'avec l'aide du Paracorr, tes étoiles seront piquées jusqu'en bord de champ dans le XW 40 monté sur ton Dobson. La courbure de champ des XW, sans être nulle, est légère, contenue.* Bien sûr ça mérite un petit essai avant si la possibilité se présente ;)

 

* D'après mon expérience personnelle et cette page : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2019/06/oculaires-smc-pentax-xw.html?m=1

 

 Les distances focales les plus longues (du 40 mm au 14 mm) ont une courburede champ légèrement positive

 

Il est bien dit "légèrement" ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, ganeshaskanda a dit :

je suis fan des 100 degrés du 21. Dommage que la gamme ethos n’ai pas un 30 par exemple

 

Le 30 mm n'existe pas en Ethos car il serait tout simplement beaucoup trop lourd comme oculaire en gardant cette configuration optique.Le Nagler 31 mm pèse déjà son poids. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca y est, ils sont en boutique, moins de 400€ le 30mm.....pas mal

 

 

IMG_3993.JPG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, dd a dit :

Ca y est, ils sont en boutique, moins de 400€ le 30mm.....pas mal

 

en Europe ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Ethos 30 et le Nagler 40 existent...

Il suffit de leur mettre ce machin aux fesses :

https://optcorp.com/products/astro-physics-ccd-focal-reducer-for-f-9-f-18-telescopes

 

Ça marche très bien mais il faut du back focus car cela agit comme un réducteur de focale.

A éviter sur les Newtons courts.

Sur ma lulu, j'ai plus de 20 cm de back focus et je peux même intercaler un tube allonge de 6 cm entre le telecompressor et l'oculaire ce qui augmente encore la réduction (sans vignetage).

L'Ethos 21 devient alors littéralement un Ethos 31 et le Nagler 31 un Nagler 42...

Sur M31 c'est à couper le souffle...

Edited by JD
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Carlos Burkhalter
      Hello,
       
      encore moi aujourd’hui, je bataille un peu avec ma lame de fermeture de mon c8 Edge.
       
      Après les péripéties de mon anneau chauffant viennent les aventures de drôles de traces sur ma lame. 
       
      c’est très subtile mais bien visible de nuit. Comme je suis de jour j’ai dû souffler sur le télescope pour mettre en exergue ce dont je parle. Ça fait tout le tour, c’est irrégulier, et ce n’est pas de la saleté car j’ai essayé de nettoyer. 
       
      bref, quelqu’un sait ce que c’est ? 
       

       


    • By Carlos Burkhalter
      Bonjour à tous, 
       
      Je fais ce petit post pour parler d'un problème rencontré hier avec l'anneau chauffant pour schmidt-cassegrain vendu par Celestron. En l'occurence, il s'agit de ce modèle: https://www.celestron.com/products/dew-heater-ring-8in
       
      Après avoir installé l'anneau chauffant, je l'ai allumé et j'ai ensuite commencé à faire la collimation. En défocalisant une étoile, j'ai immédiatement remarqué un problème. Je vous laisse constater: 
       

       
      Alors bien sûr, je n'ai pas tout de suite compris d'où venait cette déformation. J'ai premièrement pensé à une obstruction du chemin optique mais après vérification: rien. Ensuite, comme je n'étais pas loin d'un arbre je me suis dit que, peut-être, des branches pourraient produire cet effet, j'ai donc pointé ailleurs et ça n'a rien changé. Je me suis aussi demandé si ce n'était pas tout simplement de la turbulence atmosphérique mais la déformation apparaissait toujours au même endroit peu importe le temps de pose ou la zone du ciel. Bref, je n'avais plus aucune explication alors je me suis demandé ce qui avait changé entre la dernière fois que j'avais une étoile défocalisée bien ronde et aujourd'hui. Et j'ai été obligé de me diriger vers l'anneau chauffant. J'ai premièrement pensé que j'avais trop serré les vis (ou pas assez) ce qui aurait pu induire une flexion de la lame mais en testant un vissage moins fort et un vissage plus fort, la déformation n'avait pas bougé d'un poil. 
       
      Finalement, le problème a été réglé en diminuant la puissance de l'anneau presque au minimum. Voici le résultat 1 minute après avoir baissé la température: 
       

       
      C'est déjà beaucoup mieux. En laissant passer un peu plus de temps l'étoile est redevenue bien ronde. 
       
      En conclusion, attention à cet anneau chauffant qui marche bien mais qui peut induire des déformations de la lame d'un SC. La solution est visiblement de diminuer la puissance délivrée à l'anneau ou alors peut-être qu'une montée en température très graduelle permettrait aussi d'éviter ce souci. 
       
      Voilé pour le petit retour qui peut-être aidera, un jour, un astram
       
      Bonne journée ! 
       
      Carlos 
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Je me permets de poster ma question ici, la nuit prochaine s'annonce parfaite pour terminer mes réglages du Newton.
      Après avoir passé du temps à trouver le bon backfocus (54.8mm) pour mon 200/800 avec correcteur de coma SW F4, je vais m'attaquer au réglage du tilt présent (bague de tilt zwo 3 vis).

      Je souhaitais connaitre la meilleure méthode pour faire cela.
      Voici ce que je pense faire ce soir :

      1) Faire une MAP parfaite au centre du champ sur une étoile comme Véga (soit avec autofocus de Nina soit avec mon masque de bahtinov + bahtinov grabber)
      2) Déplacer l'étoile dans chaque coin et regarder sa tronche avec le masque de bahtinov et analyser l'écart toujours avec Bahtinov Grabber.
      3) Comment déterminer quelle vis toucher ? Si je mets l'étoile dans le coin haut gauche, comment savoir laquelle des 3 vis il faut que je touche d'un dixième de tour ?
      4) Je peux contrôler le tilt également avec Hocus Focus de Nina
       
      Merci pour votre retour !
    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L.
      Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C
       
      Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300
       
       
      Qq'un a fait un comparatif ?
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      j’ai bien lu le fil et les débats qui semblent adresser la question posée…
      … mais j’ai encore quelques questions.
       
      je possède une lunette APO 130 f/7 ou un Mak 150  (150 f/12) pour être plus mobile qu’avec la lulu, et suis équipé d’oculaires Televue de la famille B de parafocalité pour le visuel. Avec cette bino, je voudrais faire surtout de l’observation de la lune et des planètes. Accessoirement, j’essaierai certains objets brillants du CP comme Orion, les amas ouvert, ou les amas globulaires.
       
      Mon choix initial se porterait sur la bino TS « zero back-focus », mais un distributeur bien connu de la région toulousaine semblerait plutôt favoriser la Baader Maxbright 2 plus tolérante avec les oculaires de grande focale, en indiquant que mes optiques ne devraient pas nécessiter de glasspath. Son idée serait de pouvoir acquérir un couple de plössl (25x50°) de plus large focale qu’avec la bino TS (maxi 20x50°), sachant que le « tout venant » serait dans les deux cas assuré par des Delite 13. Pour plus de grossissement, je monterai une Barlow 2x.
       
      Qu’en pensez-vous ? Pourrai-je passer de mes oculaires en mono à la bino sans trop d’effort de mise au point grâce à la parafocalité B ?  
      Merci pour vos réponses et conseils,
      Cordialement,
      Stef.
  • Upcoming Events