zirkel 2

Pentax XW 40 et 30 mm, le retour?

Recommended Posts

Bahhh d'occase tu en trouves sans te mettre sur la paille :) et je t'assure que c'est plus esthétique avec que sans...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Super!

 

Comme quoi l'info que j'avais trouvée sur CN était bonne ! :P très bonne nouvelle !

Seule différence que j'ai noté avec l'ancienne série, le filetage interne de 48 mm de diamètre au pas de 0.75 mm (à la place de 43 mm) sous la bonnette.

 

Pour les prix (US):

https://agenaastro.com/eyepieces/2-eyepieces/shopby/pentax.html?fbclid=IwAR0TQuSZz89TCQD6-0ISgnd059Pf5uDPdzebSMEH1SxowkKH4F8HLy8ws6Y

 

Capture d’écran (3).png

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, j'avais vu ça hier, mais 730 grammes?, ben ça irait bien ;) 

et quand en France ?  ;) 

merci ;) 

et 390 grammes ici ;) 

 

 

 

Capturepoids XW.JPG

Edited by PETIT OURS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Pentax 30 est plus lourd que le 40.Je ne pense pas avoir vraiment l'utilité du 40.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien sûr, toujours les mêmes caractéristiques qui font tout le confort de cette gamme : 70• de champ apparent et 20 mm de dégagement, le standard des XW, le top ! :) Vivement les premiers retours d'expérience niveau qualité optique, mais je pense qu'il n'y a pas de grosse crainte à avoir de ce côté-là ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

indépendamment du confort (j'ai déjà eu un XW 5 et 10, et c'était très bon) et de la pupille de sortie, je m'interroge souvent sur l'équilibre champ-grossissement dans ces gammes

j'adore le grand champ à partir du moment où les oculaires suivent en terme de qualité avec une ponctualité, une finesse des objets irréprochables (l'Ethos 21 est vraiment parfait pour moi)

sur stellarium, je simule les 3 oculaires (j'ai à un moment regardé pour acquérir un Pano 41 après avoir vendu un 35) dont 2 que j'ai déjà (E21+N31).

Voici les grossissements et champ (sur NT 254/1200 avec Paracorr T2):

- E21: Gx66 , 1.52°

- N31: Gx45, 1.84°

- XW40: Gx35, 2,03°

 

je n'utilise quasiment le 31, le trouvant proche du 21 en terme de rendu (je ne parle pas de qualité)

 

le XW40 permettrait d'avoir un "gap" de champ plus important et plus intéressant.

 

 

 

stellarium-000.png

stellarium-001.png

stellarium-002.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir ganeshaskanda, 

Tu utiliserais le 40mm avec quel instrument ? C'est quand même une somme conséquente à débourser. Je possède de mon côté le 30 que j'utilise parfois avec mon 400. J'ai la chance de posséder un Clave 40 au coulant de 2 que j'ai acheté en occasion. L'ancien propriétaire de ce beau cailloux m'avait fait remarquer que le contraste de l'image dans le Clave 40 était un chouïa meilleur que dans le Pentax XW 40. Par contre il préférait nettement le champ de 70° du Pentax. 

15758271002304522202402931837915.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 30 est aussi une belle pièce.

je regarde avec un newton 254/1200, et j’espère passer sur un dobson plus grand plus tard (un 400 me comblerait 😂).

en vendant pour N31 je pourrais me permettre cette achat mais j’en suis pas là.

 

je suis fan des 100 degrés du 21. Dommage que la gamme ethos n’ai pas un 30 par exemple

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Nikon HW 17 est aussi une belle pièce. Voici ma petite mallette d'oculaire que j'utilise pour faire du ciel profond. 

Heureusement que j'ai fait une petite place pour le Pentax. J'avais envisagé de retirer le Nikon 12,5 pour mettre le paracorr à la place. Après cet investissement c'est fini pour moi l'achat d'oculaires même si ils font mieux. 

15758307629806763218803035386747.jpg

Edited by city99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ganeshaskanda a dit :

j'adore le grand champ à partir du moment où les oculaires suivent en terme de qualité avec une ponctualité, une finesse des objets irréprochables

 

Je pense qu'avec l'aide du Paracorr, tes étoiles seront piquées jusqu'en bord de champ dans le XW 40 monté sur ton Dobson. La courbure de champ des XW, sans être nulle, est légère, contenue.* Bien sûr ça mérite un petit essai avant si la possibilité se présente ;)

 

* D'après mon expérience personnelle et cette page : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2019/06/oculaires-smc-pentax-xw.html?m=1

 

 Les distances focales les plus longues (du 40 mm au 14 mm) ont une courburede champ légèrement positive

 

Il est bien dit "légèrement" ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, ganeshaskanda a dit :

je suis fan des 100 degrés du 21. Dommage que la gamme ethos n’ai pas un 30 par exemple

 

Le 30 mm n'existe pas en Ethos car il serait tout simplement beaucoup trop lourd comme oculaire en gardant cette configuration optique.Le Nagler 31 mm pèse déjà son poids. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca y est, ils sont en boutique, moins de 400€ le 30mm.....pas mal

 

 

IMG_3993.JPG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, dd a dit :

Ca y est, ils sont en boutique, moins de 400€ le 30mm.....pas mal

 

en Europe ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Ethos 30 et le Nagler 40 existent...

Il suffit de leur mettre ce machin aux fesses :

https://optcorp.com/products/astro-physics-ccd-focal-reducer-for-f-9-f-18-telescopes

 

Ça marche très bien mais il faut du back focus car cela agit comme un réducteur de focale.

A éviter sur les Newtons courts.

Sur ma lulu, j'ai plus de 20 cm de back focus et je peux même intercaler un tube allonge de 6 cm entre le telecompressor et l'oculaire ce qui augmente encore la réduction (sans vignetage).

L'Ethos 21 devient alors littéralement un Ethos 31 et le Nagler 31 un Nagler 42...

Sur M31 c'est à couper le souffle...

Edited by JD
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aubriot
      bonjour,
       
      le VMC260L est un superbe télescope mais son chercheur c'est une horreur : pas de possibilité d'installer un renvoi coudé avec un oculaire réticulé éclairé ou une caméra
      j'ai envisagé dans un premier temps de prendre une FS60CB mais vu les contraintes techniques et ces dimensions ( anneaux et queue d'aronde à changer ) j'ai laissé tomber
      je désire donc utiliser un modèle plus simple et plus léger les ASKAR FMA comme lunette guide mais je trouve peu de retour sur ce type de matériel
      votre expérience sur ce matériel m'intéresse et surtout sur ces points :
       
      - type d'aberration optiques constaté
      - finition  du produit
      - qualité du PO
      - stabilité du système avec un RC ou caméra
      - sensibilité de la MAP
       
      merci d'avance et bon ciel
       
    • By STEF N
      Bonjour à tous, afin d'aider la mission Solar Orbiter, Miho Janvier (IAS) en appelle à la communauté amateur pour un suivi du soleil durant les prochaines semaines.
      Détails et inscriptions sur https://spice.ias.u-psud.fr/operations/proam et traduction en Francais sur : https://proam-gemini.fr/observations-pro-am-lors-des.../
       
      Si vous imagez le soleil, n'hésitez pas à participer et à lui envoyer vos résultats.
      Amicalement
       
    • By Ajax795
      Bonjour à tous,
       
      après plusieurs années d'absence, je me remet à l'astrophoto avec une sacré envie, ça m'avait vraiment manqué 😀!
      J'étais habitué à faire de la photo au newton et a l'APN mais je change d'orientation à cause de l'encombrement et j'aurai besoin de vos avis.
      Je pensais partir sur :
      - la nouvelle monture AM5 de ZWO qui allie compacité et capacité de charge et pouvant porter jusqu'à 13 kg sans contrepoids.
      - une skywatcher esprit 80ED à f5
      - une asi 294 mm pro avec à une roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO
      - l'asiair pour piloter le tout
      J'ai une petite lunette de 60mm que je rajouterai plus tard pour faire l'autoguidage.
      Il me semble que c'est une configuration assez courante mais je voulais avoir votre avis pour être sur de ne pas faire de bêtises.
      J'ai notamment quelques doutes sur la taille des filtres. Du 31.75 mm est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre du 36 mm ? 
      Et si on prend du 36 mm, toute la chaine optique doit donc être en 50.8 mm j'imagine ?
       
      Merci d'avance pour vos éclaircissements 😊.
    • By morbli
      Bonjour,
      Plus une étoile est lumineuse plus les aigrettes sont visibles, oui mais à partir de quand ?
      Est-ce qu'avec une étoile faible les aigrettes sont là mais qu'on ne les distingue pas ?
      Bref, quels sont les critères d'apparition des aigrettes sur un instrument ?
       
      Merci pour vos réponses.
    • By Gamma
       
       
      Bonjour à tous
       
      Le dôme de l'ELT mesurera environ 79 mètres de haut.
      Or la focale sera de 743 m…
      Où est l'erreur ? A moins que le tube soit d'un genre particulier comme un Cassegrain ou un Newton ?
      Merci
  • Upcoming Events